Мнения историков и современников о личности Александра
III.
“Все описывают государя Александра III
человеком с необычайно простыми манерами и вкусами… Леди Черчилль пишет, что
при русском дворе существуют странные обычаи, трудно соглашающиеся с идеей о самодержавно-деспотическом
правителе. Вид царя, стоящего во время ужина и разговаривающего с молодым
офицером, остающимся сидеть за столом, просто пугает нас”. (Морнинг Пост,
1880-е годы)
“Император Александр III был совершенно
обыкновенного ума, пожалуй, ниже среднего ума, ниже средних способностей, ниже
среднего образования; по наружности походил на большого русского мужика из
центральных губерний”. (С.Ю. Витте)
“Об императоре Александре III все знали, что,
не желая никаких военных лавров, император никогда не поступится честью и
достоинством вверенной ему Богом России”. (С.Ю. Витте)
“Александр III не был сильным человеком, как
многие думают. Этот большой, толстый мужчина не был, правда, “слабоумным
монархом” или “коронованным дураком”, как его величает в своих мемуарах В.П.
Ламздорф, но он также не был тем проницательным и умным государем, каким его
стараются изобразить”. (С.Ю. Витте)
“Во время поездки Александра III по России
как-то раз царский поезд неожиданно остановился на маленьком разъезде. Один из
собравшихся поглазеть мужиков увидел Александра, снял шапку и прошептал: “Вот
это так — царь!” И тут же добавил обычную деревенскую матерщину от глубокого
волнения. Жандарм хотел его арестовать, но царь подозвал перепуганного мужика и
дал тому 25-рублевку (где было изображение царя) со словами: “Вот тебе мой
портрет на память””. (Ходячий анекдот-быль)
“Александр III повел русский государственный
корабль иным курсом, чем Его отец. Он не считал, что реформы 60–70-х годов —
безусловное благо, а старался внести в них те поправки, которые, по Его мнению,
были необходимы для внутреннего равновесия России”. (С.С. Ольденбург)
Историки о
личности и правлении Александра III
“Этот тяжелый на подъем царь не желал зла
своей империи и не хотел играть с ней просто потому, что не понимал ее
положения, да и вообще не любил сложных умственных комбинаций, каких требует
игра политическая не менее, чем карточная. Правительство прямо издевалось над
обществом, говорило ему: “Вы требовали новых реформ — у вас отнимут и старые””.
(В.О. Ключевский)
“Александр III был неглуп. Но у него был тот
ленивый и нескладный ум, который сам по себе бесплоден. Для командира полка
такой ум достаточен, но для императора нужно что-то иное”. (Г.И. Чулков)
“Говоря о царствовании Александра III, уместно
говорить не о “контрреформах”, а о корректировке государственного курса. Дело
не в том, что император хотел механически вернуться назад, а в том, что
политика 60-х годов слишком “забежала вперед””. (А. Боханов)
“Ограниченный, грубый и невежественный, Александр
III был человеком крайне реакционных и шовинистических воззрений. Однако в
области экономической политики вынужден был считаться с ростом
капиталистических элементов в стране”. (Большая Советская Энциклопедия)
“Александра III не надо было изображать недалеким
и тупым, это была яркая личность. Перед нами человек, органично вписавшийся в
обстоятельства своего времени. Он правил государством удивительно легко и
естественно, вполне сознавая при этом всю ответственность монарха. Наиболее
сильная сторона его личности — честность и порядочность”. (А. Боханов)
“При Александре III Россия переживает
существенный экономический подъем, что было вплотную связано с усилением
позиций частного сектора и проникновением в Россию западных идей о свободе
предпринимательства. Это был замечательный период в развитии российского
общества”. (Д. Шиммельпеннинк)
“Мероприятия 1880–начала 90-х годов были
попыткой вернуться в прошлое, восстановить многие из дореформенных принципов”.
(А. Полунов)
“Обладая мужеством и волей, Александр III
стремился поставить препоны на пути разрушительного революционного потока”. (Н.
Кеворкова)
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.