Муниципальное
Общеобразовательное Учреждение
«Средняя
Общеобразовательная Школа №12 г. Магнитогорска»
Статья
на тему:
« Проблемная
дискуссия – развитие морального сознания и компетентности в решении моральных
проблем на уроках истории».
Используемые УМК и
линии: Сферы «История
России: 6-9 классы»
А.А.
Данилов и др.
Работу
выполнила: Учитель истории и обществознания
Гусева Анна Владимировна
2014
год.
Гусева Анна Владимировна
Учитель истории и обществознания
МОУ «СОШ №12» г. Магнитогорска
Вступительная статья: Из опыта работы «Методика
использования проблемной дискуссии на уроках истории с целью развития
нравственного сознания и компетентности в решении моральных проблем учащимися
современной школы».
“В спорах рождается истина”.
китайский философ Конфуций
Важнейшей
социальной характеристикой общества во все времена являлась и является
потребность в общении. Идеальным общением считается то, которое строится на
основе морально-нравственных установок, сформированных в сознании людей.
Российское общество на данный момент
переживает определенного рода проблемы, связанные с нравственным кризисом:
человек далек от осознания значения духовных ценностей, все дальше уходит от
основ истинности бытия. Человек современного мира все больше стремится добиться
материального благополучия, ориентируясь на внешние достижения.
Именно поэтому одной из актуальных
задач современного образования является формирование нравственно-активной
личности. Этой проблеме отводится особое место в содержании Федерального
Государственного Образовательного Стандарта современности.
Федеральный Государственный Образовательный Стандарт так
определяет личностные
результаты обучения школьников:
· Воспитание российской
гражданской идентичности: патриотизма, любви и уважения к Отечеству, чувства
гордости за свою Родину, прошлое и настоящее многонационального народа России;
осознание своей этнической принадлежности, знание истории, языка, культуры
своего народа, своего края, основ культурного наследия народов России и
человечества; усвоение гуманистических, демократических и традиционных
ценностей многонационального российского общества; воспитание чувства
ответственности и долга перед Родиной.
· Формирование ответственного
отношения к учению, готовности и способности обучающихся к саморазвитию и
самообразованию на основе мотивации к обучению и познанию, осознанному выбору и
построению дальнейшей индивидуальной траектории образования на базе
ориентировки в мире профессий и профессиональных предпочтений, с учётом
устойчивых познавательных интересов.
· Формирование целостного
мировоззрения, соответствующего современному уровню развития науки и
общественной практики, учитывающего социальное, культурное, языковое, духовное
многообразие современного мира.
· Формирование осознанного,
уважительного и доброжелательного отношения к другому человеку, его мнению,
мировоззрению, культуре, языку, вере, гражданской позиции, истории, культуре,
религии, традициям, языкам, ценностям народов России и народов мира; готовности
и способности вести диалог с другими людьми и достигать в нём взаимопонимания.
· Освоение социальных норм,
правил поведения, ролей и форм социальной жизни в группах и сообществах,
включая взрослые и социальные сообщества.
· Развитие морального сознания
и компетентности в решении моральных проблем на основе личностного выбора,
формирование нравственных чувств и нравственного поведения, осознанного и ответственного
отношения к собственным поступкам.
· Формирование коммуникативной
компетентности в общении и сотрудничестве со сверстниками, детьми старшего и
младшего возраста, взрослыми в процессе образовательной, общественно-полезной,
учебно-исследовательской, творческой и других видов деятельности.
Федеральный
Государственный Образовательный Стандарт предлагает такую формулировку метапредметных
результатов обучения школьников:
1.
Регулятивные универсальные учебные
действия:
· Умение самостоятельно
определять цели своего обучения, ставить и формулировать для себя новые задачи
в учёбе и познавательной деятельности, развивать мотивы и интересы своей
познавательной деятельности.
· Умение самостоятельно
планировать пути достижения целей, в том числе альтернативные, осознанно
выбирать наиболее эффективные способы решения учебных и познавательных задач.
· Умение соотносить свои
действия с планируемыми результатами, осуществлять контроль своей деятельности
в процессе достижения результата, определять способы действий в рамках
предложенных условий и требований, корректировать свои действия в соответствии
с изменяющейся ситуацией.
· Умение оценивать правильность
выполнения учебной задачи, собственные возможности её решения.
· Владение основами
самоконтроля, самооценки, принятия решений и осуществления осознанного выбора в
учебной и познавательной деятельности
2.
Познавательные:
· Умение определять понятия,
создавать обобщения, устанавливать аналогии, классифицировать, самостоятельно
выбирать основания и критерии для классификации, устанавливать
причинно-следственные связи, строить логические рассуждения, умозаключения
(индуктивные, дедуктивные и по аналогии) и делать выводы.
·
Умение создавать, применять и
преобразовывать знаки и символы, модели и схемы для решения учебных и
познавательных задач.
3.
Коммуникативные:
· Смысловое чтение.
· Умение организовывать учебное
сотрудничество и совместную деятельность с учителем и сверстниками; работать индивидуально
и в группе: находить общее решение и
разрешать конфликты на основе согласования позиций и учёта интересов;
формулировать, аргументировать и отстаивать своё мнение.
·
Умение осознанно использовать
речевые средства в соответствии с задачей коммуникации для выражения своих
чувств, мыслей и потребностей; планирования и регуляции своей деятельности;
владение устной и письменной речью, монологической контекстной речью.
Таким образом, на основе
вышеизложенного, считаю, что подлинно активная личность должна уметь свободно,
т.е. сознательно выбирать линию своего поведения. Это значит, что у учащихся
необходимо воспитывать такие качества, как высокий уровень самосознания,
чувство собственного достоинства, самоуважения, самостоятельности,
независимости суждений, способность к ориентировке в мире духовных ценностей и
в ситуациях окружающей жизни, умения принимать решения и нести ответственность
за свои поступки и осуществлять выбор содержания своей жизнедеятельности, линии
поведения, способов своего развития. Действительно,
соглашаюсь с идеей о том, что необходимость развивать общую культуру учащихся на
основе морально-нравственных установок продиктована самой жизнью, в частности,
тем социальным заказом, который предъявляет современное общество к
общеобразовательной подготовке детей.
На
практике смогла убедиться, что дискуссионный метод обучения, который
несколько лет применяю на уроках истории, предлагает путь решения обозначенных
выше задач, а именно:
· противоречий между мотивацией и
стимуляцией;
· противоречие между
пассивно-созерцательными и активно-преобразовательными видами учебной
деятельности (дискуссия позволяет включать в диалог каждого ученика);
· противоречие между психологическим
комфортом и дискомфортом (дискуссия создает условия живого, непринужденного
общения);
· противоречие между воспитанием и
обучением (через воссоздание проблемных ситуаций ученик соотносит поступки
исторических деятелей с собственной позицией);
· противоречие между стандартом
обучения и индивидуальным развитием (учитель управляет рассуждениями учеников,
подводит их к желаемому результату, не подавляет других точек зрения).
Должна
выделить, на основе мнения известных психологов и методистов, что дискуссионный
метод характеризуется следующими признаками:
·
признание
учителем уникальности и индивидуальности каждого ученика как самобытного
человека;
·
признание учеником и педагогом
уникальности любого другого человека;
·
умением взаимодействовать на гуманных
(условиях) основаниях;
·
личная или коллективно создаваемая образовательная
продукция ученика не отрицается, а сопоставляется с культурно-историческими
достижениями
В качестве критериев эффективности дискуссии как метода обучения можно
рассматривать:
·
актуальность темы;
·
информированность;
·
владение методикой дискуссионной
процедуры;
·
адекватность восприятия диспутантами друг
друга;
·
систематическое единообразие при
употреблении терминов;
·
соблюдение общепринятых правил и
регламента.
Нужно
так же отметить, что успех дискуссии определяется выполнением следующих требований:
·
вопросы дискуссии должны быть
сформулированы интересно, быть актуальными; преподаватель должен обладать
широкой общественной и научно- технической эрудицией, способностью длительное
время находиться в большом умственном напряжении;
·
руководитель дискуссии должен отлично
знать не только свой предмет, но и смежные предметы, изучаемые студентами,
увязывать содержание курса с актуальными вопросами современной жизни, с
новейшими открытиями в науке и технике, в целом хорошо представлять себе
содержание приобретаемой студентами специальности;
·
обязательным условием успешного проведения
дискуссии являются особенности речи преподавателя: она должна быть
художественной, яркой, эмоциональной, способствовать созданию
эмоционально-нравственной ситуации. Без этого условия речь преподавателя
остается информационно полезной, но не способствует в должной мере реализации
функции стимулирования учебно-познавательной деятельности.
Кроме
того, для успешного проведения урока-дискуссии я бы рекомендовала коллегам
предварительную подготовку для учителя и учащихся, в ходе которой уже
формируются такие составляющие коммуникативной компетентности, как развитие
умения определять проблему, готовиться к выступлению и обсуждению, продумывать
характер аргументов и другие.
Традиционно подготовку к уроку-дискуссии начинаю с
определения проблемы. Считаю, что выбор темы - довольно сложный процесс даже
для старшеклассников, поэтому в младших классах среднего звена тему урока и
проблему формулирую чаще всего сама. Старшеклассникам можно иногда предлагать
обозначать проблему самим, используя технологию «Ранжирование»:
-
класс делится на группы по 4 – 7 человек;
-
учитель произносит вступительное слово, в котором указывает на ценность
совместного обсуждения.
-
группы в течение 4 – 6 минут обсуждают желаемые темы дискуссии. Количество тем
от каждой группы определяет педагог, но можно ограничиться и одной темой от
каждой группы;
-
результаты обсуждения записываются на доске в виде таблицы ранжирования.
Сначала определяются первые три места, а за них простым голосованием выбирается
одна тема дискуссии.
В своей педагогической практике при определении
проблемного вопроса использую следующую конструкцию:
Почему…?
(Какова причина…?)
Что
изменилось бы, если бы…?
Чем
отличается … от …?
Что
объединяет … и …?
Чем
можно объяснить…?
Какие
условия необходимы, чтобы …?
Какой
вывод можно сделать?
На
каком основании сделан вывод?
В большинстве случаев даю учащимся определенное
домашнее задание:
-
собрать материал по теме с помощью списка литературы, данного учителем,
-
подготовить план выступления;
-
сравнить различные источники информации;
-
выделить основные тезисы, отражающие суть темы предстоящей дискуссии;
-
и т.д.
Обычно за один-два дня до урока-дискуссии проверяю
уровень подготовки учащихся и помогаю, при необходимости, внести коррективы,
дополнения.
Согласно классификации в самом общем виде дискуссии на уроках истории можно
поделить на несколько групп в зависимости от принципов их проведения, задач и
форм проведения.
1.
Круглый стол – обсуждение вопроса (темы, проблемы) на
условиях партнерства небольшой группой учащихся (обычно около пяти человек). В
процессе обмена мнениями акцентируются позиции, подходы между участниками и с
«аудиторией» (остальной частью класса). Можно организовать несколько круглых
столов по 5-6 человек, представители которых затем будут выступать перед всей
аудиторией.
2.
Панельная дискуссия или заседание «экспертной группы»
– обычно четыре-шесть учащихся с заранее назначенным председателем вначале
обсуждают предварительно обозначенную проблему внутри группы, а затем излагают
свои позиции всему классу. Каждый участник группы делает короткое, но емкое
сообщение.
3.
«Форум» - обсуждение, сходное с «заседанием экспертной группы»,
только в этом случае группа учащихся – участники форума обменивается мнениями с
«аудиторией» (классом).
4.
«Симпозиум» - более формализованное по сравнению с
предыдущим обсуждение, в ходе которого участники выступают с сообщениями,
отражающими их точки зрения на обозначенную проблему, после чего отвечают на
вопросы «аудитории» (класса).
5.
«Дебаты» - явно формализованное обсуждение,
представляющее собой поочередное выступление представителей двух противостоящих,
соперничающих команд (групп) с аргументацией и опровержением.
6.
«Судебное заседание» – обсуждение, по
процедуре имитирующее судебное разбирательство (слушание дела).
7.
Техника аквариума – эта форма дискуссии обычно
применяется при работе с материалом, содержание которого связано с
противоречивыми подходами, конфликтами, разногласием.
8.
«Лесенка»: группы (пары) учащихся включаются в
полилог по восходящей: от первой группы – до последней. Каждая пара учащихся
подготавливает и высказывает единое согласованное суждение по проблеме. Каждая
группа (пара) старается набрать большее число баллов, исчисляющихся по
количеству суждений. Если учащиеся очередной группы не смогли прийти к общему
мнению, они пропускают свою очередь. Два пропуска позволяют модератору
(ведущему) снимать у группы 3 балла, а учитель вправе оценивать работу учащихся
отрицательно.
9.
«Микрофон»: в рамках согласованной помощи, учитель
активизирует слабоактивных учащихся в группе тем, что передает им микрофон:
говорит тот, у кого микрофон.
10.
«Карусель»: все учащиеся высказывают свои точки
зрения по кругу, как сидят.
11.
«Большой круг». Один из наиболее простых приемов
группового взаимодействия. Его организация требует, чтобы стулья в классе были
расставлены в форме большого круга. Устанавливается регламент выработки решения
– 5-7 минут. Договариваются, что отвечать следует по часовой стрелке, условно
обозначается исходное место, с которого начинается презентация точек зрения по
проблеме. Модератор следит за соблюдением правил. Работа проходит в три этапа:
Первый
этап. Класс или группа рассаживается на
стульях, расположенных по контуру большого круга. Учитель излагает проблему,
которую следует решить.
Второй
этап. В течение установленного времени учащиеся
индивидуально формулируют свой проект решения проблемы.
Третий
этап. По кругу каждый участник круга излагает
свой проект решения, группа выслушивает без критики и проводит голосование по
поводу включения его в общее решение, которое постепенно фиксируется на доске
(или на листе ватмана).
После
выработки общего решения проблемы его проект озвучивается и утверждается (при
необходимости корректируется) всеми участниками «круга».
Прием
«большого круга» эффективен в тех случаях, когда существует реальная
возможность быстро найти решение проблемы или основные элементы данного
решения. С помощью приема «большой круг» можно, например, разрабатывать
какие-либо нормы, правила, памятки или инструкции и пр.
12.
Диспут (от латинского disputare — рассуждать,
спорить). Данная форма заключается в том, что существует вводное выступление
(как правило, подготовленное заранее), которое ставит проблему или же
показывает определенный взгляд на проблему, а в дальнейшем обсуждается само
выступление, а через него (опосредованно) и проблема. Диспут может быть по
содержанию изложенного или же по форме изложения (приемам риторики). В диспуте
обычно участники относятся и обращаются не к самому выступающему, а к
изложенной информации (его сообщению).
13.
Виртуальное обсуждение. Новый вид обсуждения с
использованием возможностей компьютерных технологий и сети Интернет. Такие
обсуждения лучше всего проводить не в классе, а делать их домашней работой.
Учащиеся, объединенные в небольшую группу (не более 7-8 человек) могут
обсуждать статью, рисунок, фотографию, ситуацию, политическую новость, символы
и т.п., связанные с определенной темой. Обсуждение может быть свободным –
высказывание собственной точки зрения, собственного понимания, написание
комментариев. Вместе с тем, для обучающего эффекта лучше, чтобы учитель дал
определенные вопросы и задания. Отвечая на эти вопросы и выполняя задания,
учащиеся могут приводить свои примеры, выдвигать аргументы и контраргументы.
Следует организовать сеть, чтобы учащиеся могли присылать письма каждому члену
группы со своими ответами. При обсуждении каждый может написать несколько писем
– помимо своего мнения, дать комментарии, задать вопросы другим членам группы,
отреагировать на чьи-то мнения, высказать свои опасения, привести более точные,
с их точки зрения, примеры. Для этого можно делать копии для каждого участника,
но лучше завести общий ящик в Интернете, для доступа в который пароль будут
иметь члены группы и учитель. Письма будут писаться на один адрес, и каждый
участник сможет его прочитать. При таком виртуальном обсуждении учителю следует
попросить использовать основные понятия, которые изучаются на определенном
отрезке курса.
14.
Ток-шоу. В ток-шоу есть несколько приглашенных
гостей, которые представляют интерес в связи с рассматриваемой проблемой, а
участники готовят свои вопросы по теме. Желательно, чтобы были представлены
разные точки зрения, а вопросы отличались разнообразием. Для ток-шоу важно
умение задавать вопросы и отвечать на них. В процессе школьного обучения роль
приглашенных гостей могут играть отдельные учащиеся, взрослые или же учитель (в
зависимости от целей организации занятия в таком виде). Лучше, чтобы участники
подготовились заранее. Также важно иметь ведущего, чья роль не должна быть
заметна. При подборе приглашенных следует учесть, чтобы их позиции по
поставленному вопросу или проблеме принципиально различались, что будет
способствовать поддержанию напряжения среди участников.
15.
Мозговой штурм (от англ. brainstorming – мозговая
атака) – метод обучения, стимулирующий интеллектуально-творческие и познавательные
способности обучаемых.
При планировании уроков-дискуссий в первую очередь
необходимо определиться с возрастной категорией учащихся. Считаю необходимым
систематически и планомерно организовывать дискуссии для учеников 8-11 классов.
Соглашусь с мнением кандидата исторических наук, доцента кафедры теории и
методики преподавания истории, социально-политических дисциплин и права
АПКиППРО А.Н. Иоффе, доцента кафедры теории и методики социально-гуманитарного
образования Рязанского областного института развития образования Л.В.
Мостяевой, доктора наук, профессора, академика и члена-корреспондента Академии
педагогических и социальных наук и Международной академии психологических наук
Р.С. Немова и других специалистов о том, что в подростковом и раннем юношеском
возрасте у детей происходит развитие познавательных процессов, они готовы к
выполнению всех видов умственной работы взрослого человека. Подростки и юноши
уже могут мыслить логически, заниматься теоретическими рассуждениями и
самоанализом, они относительно свободно размышляют на нравственные,
политические и другие темы; у старшеклассников отмечается способность делать
общие выводы на основе частных посылок и переходить к частным умозаключениям на
базе общих посылок, умение оперировать гипотезами. В подростковом и раннем
юношеском возрасте активно совершенствуется самоконтроль деятельности. Учащихся
данного возраста отличает повышенная познавательная и творческая активность,
они всегда стремятся узнать что-то новое, чему-либо научиться. Это стимулирует
учащихся к выходу за пределы обычной школьной программы, что немаловажно при
проведении дискуссий. Следует также отметить, что в подростковом и юношеском
возрасте создаются условия для формирования организаторских способностей,
деловитости, многих других личностных качеств, связанных с взаимоотношениями
людей, в том числе умения налаживать деловые контакты, договариваться о
совместных делах, распределять между собой обязанности и т.п. Поэтому психологи
рекомендуют педагогам организовывать самостоятельную работу детей и такую
деятельность, когда учащиеся участвуют в ней на равных со взрослыми людьми.
Технология дискуссии позволяет учителю реализовывать эти рекомендации.
Хотя психологи определяют подростковый возраст от
10-11 до 13-14 лет, я считаю, что в 5-7-х классах более продуктивно применять
лишь элементы технологии дискуссии, либо самые простые формы дискуссии.
Учащимся этих классов еще сложно на протяжении всего урока поддерживать ход
дискуссии, а также осуществлять серьезную предварительную подготовку.
В
работе применяю следующий алгоритм организации и
проведения дискуссии:
ШАГ
1: Определить тему
дискуссии. Перед ее началом надо спросить у учеников, интересная ли им эта
тема. Кому она еще может быть интересна? Так определяется значимость темы дискуссии.
(Вариант: у учащихся можно спросить, часто ли их мнением по каким-то вопросами
интересуются взрослые, учителя, родители, друзья? Легко ли высказывать свою
точку зрения? Что они делают, если она не совпадает с точкой зрения других
людей: молчат или отстаивают свои взгляды? Трудно ли это сделать?).
Этот этап работы
поможет установить психологически комфортную ситуацию, без которой невозможно
проведение дискуссии, создать мотивацию учащихся для участия в дискуссии.
ШАГ
2: Познакомьте
класс с общими правилами этикета речи (лучше это сделать заранее). Можно
предложить учащимся самим выработать привила ведения дискуссии (при этом можно
использовать метод мозговой атаки), а можно попросить группу учащихся до урока
изготовит плакаты соответствующего содержания.
ШАГ
3: Определите круг
обсуждаемых вопросов и установите регламент для выступающих. Следите, что бы
никто не доминировал в дискуссии, не допускайте, чтобы кто-то выступал часто, а
кто-то молчал. Все участники дискуссии должны иметь равные права. Пресекайте
личностные высказыванию учащихся в адрес друг друга.
ШАГ
4: Заранее можно определить
группы экспертов из наиболее подготовленных учащихся. Можно привлечь к работе
группу независимых экспертов (например, учащихся других классов). Эта группа в
конце дискуссии должна подвести ее итоги.
ШАГ
5: После заключения
экспертов обязательно уточните, осталась ли точка зрения учащихся по проблеме
дискуссии прежней или изменилась. Если она изменилась, почему? Какие аргументы
или кто из участников дискуссии способствовал изменению позиции?
ШАГ
6: Подведение итогов и
оценки работы участников дискуссии. Учитель не должен спешить высказать свои
оценочные суждения. Пусть это сделают учащиеся. Учащиеся
оцениваются по следующим критериям: роль в подготовке дискуссии, активность в
ходе урока, грамотность в изложении тезисов, логичность, качество освоения
материала.
Учащихся можно
спросить, чем было полезно и интересно проведенное
занятие, чему оно их научило. Если ответы будут отрицательными, можно узнать
мнение учащихся, как бы они сами провели такое занятие. Думаю, мнение учащихся
можно было бы использовать при подготовке следующих занятий с применением
данной методики.
В процессе
дискуссии много времени будет занимать контроль над правильностью
взаимоотношений детей, за корректностью формулировок. При высказывании
собственных мнений отдельные партнеры могут замкнуться на них и не видеть
преимуществ других суждений. Между тем диалог и полиолог идет успешно лишь
тогда, когда его участники умеют встать выше собственного мнения, способны
посмотреть на него со стороны. Чем более партнеры способны отказаться от своей
предубежденности, личных склонностей, чем более они объективны, тем успешнее и
результативнее общение.
В
некоторой степени помочь в этом смысле может памятка участнику дискуссии,
которая вывешивается в классе, где происходят занятия. Перед началом занятия
полезно обратить на нее внимание учащихся:
Памятка
участнику дискуссии:
1.Прежде, чем выступать, определи четко
свою позицию.
2. Проверь, правильно ли ты понимаешь суть
проблемы.
3. Внимательно выслушай оппонента.
4.Сначала найди противоречия в его
рассуждениях, потом излагай свои соображения.
5. Помни, что доказательством и лучшим
способом опровержения являются точные и бесспорные факты.
6. Не забывай, что кроме фактов существуют
способы их объяснения.
7. Спорь честно и искренне, не искажай
мыслей и слов товарищей.
8. Доказывая и опровергая, говори ясно,
просто, отчетливо, точно, старайся говорить своими словами.
Следует постепенно
приучать детей к правилам этикета
во время дискуссии:
- если один говорит, остальные слушают;
- хочешь сказать, подними руку;
- не прерывай того, кто говорит;
- критикуй мнений, а не личность его
высказывающего;
- не смейся, когда кто-то говорит
(исключение – шутка выступающего);
- будь краток и четко выражай свои мысли;
- старайся найти рациональное зерно в
аргументах оппонента;
- реши, что ты хочешь – любой ценой
отстоять свою точку зрения или найти истину? Не ошибись в выборе!
Наиболее
результативно будут подведены итоги, если рассадить учащихся кругом. Можно из
рук в руки говорящим передавать какой-то предмет, например цветок или мягкую
игрушку – это снимает стресс и одновременно помогает сконцентрировать внимание.
Рекомендую как можно более доброжелательно реагировать , если кто-то из
учащихся не сможет высказать свою точку зрения, не акцентируйте внимание на
неудачах выступающих на данном этапе.
Если есть
необходимость поставить оценки, можно доверить это иногда группе. Или сказать,
что дети могут поставить оценку за степень активности, а учитель оценит
компетентность. Можно использовать для этого оценочные листы. Для этого считаю удобным использовать
приведенную в работе Питюкова В.Ю. «Основы педагогической технологии» анкету.
Анкета
для ведущего дискуссию:
1.Правильно ли
была сформулирована цель дискуссии и проблема?
2. Удалось ли
добиться полной активности и вовлеченности учащихся в дискуссию?
3. Выполнили
группы или отдельные учащиеся намеченные перед ними задачи?
4. Удалось ли
избежать монополизации обсуждения?
5. Насколько
удерживал внимание коллектива сам ход дискуссии?
6. Отклонялась ли
дискуссия от темы? Правильно ли было распределено время дискуссии?
7. Насколько
сильна внутренняя связь обсуждения и промежуточные итоги дискуссии?
8. Назовите
наиболее эффективные приемы ведения обсуждения.
9. В чем
проявились негативные стороны дискуссии?
10. Выделите
факторы, снижающие результативность дискуссии.
Можно использовать
карточку учета действий участников дискуссии.
Карточка учета действий участников
дискуссии
Очки
|
Действия участников
|
Участники
|
А
|
Б
|
В
|
Г
|
Д
|
Е
|
…
|
+2
|
Определение положения в дискуссии
|
|
|
|
|
|
|
|
+1
|
Формулирование существенного
замечания
|
|
|
|
|
|
|
|
+2
|
Использование доказательства,
подтверждающих высказывания или представление информации, опирающейся на
факты
|
|
|
|
|
|
|
|
+1
|
Вовлечение в дискуссию другого
лица
|
|
|
|
|
|
|
|
+1
|
Постановка уточняющего вопроса,
продвижение дискуссии вперед
|
|
|
|
|
|
|
|
+2
|
Формулирование аналогии
|
|
|
|
|
|
|
|
+2
|
Выявление противоречия
|
|
|
|
|
|
|
|
+2
|
Выявление замечания
|
|
|
|
|
|
|
|
-2
|
Отсутствие заинтересованности
дискуссией или помехи
|
|
|
|
|
|
|
|
-2
|
Прерывание в дискуссии
|
|
|
|
|
|
|
|
-1
|
Несущественные замечания
|
|
|
|
|
|
|
|
-3
|
Монополизация дискуссии
|
|
|
|
|
|
|
|
-3
|
Выпад против другого лица
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего очков:
|
|
|
|
|
|
|
|
Методика
использования проблемной дискуссии на уроках истории с целью развития
нравственного сознания и компетентности в решении моральных проблем учащимися
современной школы, несомненно, имеет хорошие
перспективы для реализации в педагогической деятельности. Дискуссия позволяет
решать целый ряд задач в образовательной и воспитательной сферах согласно ФГОС.
Повышает
познавательный интерес у учащихся к предмету. В ходе подобных уроков происходит
более разносторонний анализ материала, что сказывается на качестве его
освоения. Метод дискуссии предусматривает большую вариативность в формах и
приемах ее проведения, что делает урок насыщенным. Способствует развитию
мотивационных-потребностней, нравственного сознания и
компетентности в решении моральных проблем учащимися, эмоционально-чувственной
сферы личности, создает условия для самоопределения и утверждения ребенка в
группе сверстников.
Воспитывает
терпимость не только в учащихся, но и в педагоге к мнению оппонента.
Формирует
определенную комфортную психологическую среду на уроке, снижает чувство
тревожности у учащихся.
Играет
большую роль в воспитании нравственных качеств: моральной стойкости и крепкой
гражданской позиции.
Владение
подобным методом положительно сказывается и на личности самого учителя.
Оттачивает
в учителе навыки владения аудиторией. Создает партнерский климат
психологическую атмосферу в классе. Развивает свободу мышления, быстроту
принятия решения в определенных ситуациях, что направлено против стереотипности
в трактовке исторических событий.
Через
вопросы, постановку задач учащихся стимулирует в педагоге самостоятельный поиск
решений на проблемы, которые могли учителя не заинтересовать в данный момент.
Совместный анализ материала с детьми с разных точек зрения может привести к
формированию иных позиции по каким-либо вопросам.
Литература
1.
Вяземский Е. Е., Стрелова О. Ю. Уроки
истории: думаем, спорим, размышляем. (Серия «Работаем по новым стандартам»)
(ФГОС). – М.: Просвещение, 2012.
2.
Григорьев Д.В. Программы внеурочной
деятельности. Познавательная деятельность. Проблемно-ценностное общение:
пособие для учителей общеобразовательных учреждений. (Серия «Работаем по новым
стандартам») (ФГОС). – М.: Просвещение, 2011.
3. Короткова
М.В. Методика проведения игр и дискуссий на уроках истории. - М: Владос-пресс, 2008
г.
4. Ксензова
Г.Ю. Инновационные технологии обучения и воспитания школьников. - М:
Педагогическое общество России, 2005 г.
5.
Кульневич С.В., Лакоценина Т.П.
Современный урок. Часть III: Проблемные уроки. Научно-практич. пособие для
учителей, методистов, руководителей учебных заведений, студентов и аспирантов
пед. учеб. заведений, слушателей ИПК. - Ростов н/Д: Изд-во «Учитель», 2006.
6.
Курицина С.И. Технология проведения
дебатов. Лекции. Курсы повышения квалификации.-Углич, 2007
г.
7.
Махмутов М.И. Организация проблемного
обучения в школе. Книга для учителей. — М.: «Просвещение», 1977. http://vml.antat.ru/index.php/knigi/na-rus-yaz
8.
Махмутов М.И. Современный урок.– 2-е
изд-ние, испр., доп.– Москва: Педагогика, 1985. http://vml.antat.ru/index.php/knigi/na-rus-yaz
9. Полынина
Л.В.Дискуссионные формы обучения в преподавании истории и обществознания.//Преподавание истории в школе, № 6, 2007.)
10.
Проблемное обучение: прошлое, настоящее,
будущее: Коллективная монография: в 3 кн. / Под ред. Е.В.Ковалевской. —
Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2010.
Интернет-ресурсы
1.
Бочкова Н.В. Как вести дискуссию? http://festival.1september.ru/articles/582172/
2.
Кларин М.В. Инновации в мировой
педагогике: обучение на основе исследования, игры и дискуссии. (Анализ
зарубежного опыта). – Рига: НПЦ «Эксперимент», 1995. http://www.pedlib.ru/Books/7/0030/7_0030-144.shtml#book_page_top
3.
Кузнецов И. Настольная книга практикующего
педагога. http://www.tinlib.ru/nauchnaja_literatura_prochee/nastolnaja_kniga_praktikuyushego_pedagoga/
4.
Масленникова Е.Ю. Проблемное обучение. http://www.menobr.ru/materials/727/27925/
5.
Федеральный Государственный
Образовательный Стандарт. Концепция духовно-нравственного развития и воспитания
личности гражданина России http://www.standart.edu.ru/
Цикл
уроков с применением методики проблемной
дискуссии по теме: «История
России: Конец XVI
- XVIII век. 7 класс».
Планирование составлено на основе Программы курса
«История. Россия в XVII-XVIII вв.» автора А.А. Данилова. Общее
количество часов 40. В неделю 2 часа.
Тема1:
«Россия на рубеже XVI-XVII вв.» (3 часа).
№
|
Название темы урока
|
К-во часов
|
2
|
Внутренняя и внешняя
политика Бориса Годунова
|
1
|
3
|
Смута
|
1
|
4
|
Окончание
Смутного времени
|
1
|
Тема 2: Россия в XVII в. (10 часов).
№
|
Название темы урока
|
К-во часов
|
5
|
Новые
явления в экономике
|
1
|
6
|
Социальная
структура российского общества
|
1
|
7
|
Политическое
развитие России
|
1
|
8
|
Власть и церковь.
Церковный раскол
|
1
|
9
|
Народные
движения
|
1
|
10
|
Внешняя
политика
|
1
|
11-12
|
Образование
и культура
|
2
|
13
|
Сословный
быт. Обычаи и нравы.
|
1
|
14
|
Обобщающее
повторение по темам «Россия на рубеже XVI-XVII вв.».
Россия в XVII в.
|
1
|
* выделены уроки, представленные на конкурс.
К урокам разработаны презентации. Слайды
презентации имеют гиперссылки на документы и дополнительный материал, которым
может воспользоваться как учитель, так и ученики для подготовки к дискуссии. Урок-дискуссия
– это занятие, которое призвано выявить существующее многообразие точек зрения
ее участников на ту или иную проблему, провести (при необходимости)
всесторонний анализ каждой из них, внести вклад в формирование собственной
позиции каждого ученика. В любом случае, в дискуссионном уроке должен
присутствовать характерный признак - конфликт, при котором каждый участник
защищает свою позицию. На ход урока влияет уровень обладания учениками
основными образовательными компетенциями, психологические и возрастные
особенности, даже настроение на разных уроках.
Занятие будет эффективным, если формы
изложения материала учитель направит на повышение познавательной активности
учеников. При подготовке урока-дискуссии необходимо использовать различные
источники: учебно-методические и справочную литературу, работы известных русских
историков и публицистов, материалы периодической печати, произведения
художественной литературы. В идеале современный урок истории должен строиться
на общении, взаимодействии, обмене инициативами и мнениями его участников –
учителя и учеников, учащихся между собой. Имея возможность проявлять на
занятиях инициативу, брать на себя ответственность, предлагать и отстаивать свою
точку зрения и т. д., учащиеся осваивают важнейшие компетенции
учебно-образовательного процесса. Обучение становится также их собственным
делом, а не только делом преподавателя. У учителя и учеников появляется
возможность вместе, хотя и с разными акцентами, участвовать в поисках истины.
Ответственна роль преподавателя,
ведущего дискуссию, так как дискуссия - один из труднейших методов обучения,
поскольку требует от преподавателя постоянной мобилизованности,
целеустремленности, искренности.
УМК:
1. Данилов
А.А. История. Россия в XVII-XVIII веках. 7 класс: учеб. Для общеобразоват.
Организаций с прил. На электрон. Носителе/А.А. Данилов; Рос. акад. наук, Рос.
акад.. образования, изд-во «Просвещение». – М.: Просвещение, 2013. – 111с. :
ил., карт. – (Академический школьный учебник) (Сферы).
2. Данилов
А.А., Лукутин А.В., Артасов И.А. Тетрадь-тренажёр.
УМК "История. Россия в XVII - XVIII веках. 7 класс" М.: Просвещение,
2013. (Сферы).
3. История.
Россия в XVII - XVIII веках. 7 класс: Электронное приложение к учебнику А.А.
Данилова, М.: Просвещение, 2013. (Сферы).
4. История.
Россия в XVII - XVIII веках. Поурочные методические рекомендации. 7 класс: пособие
для учителей общеобразоват. учреждений/В.В. Тороп; Рос. акад. наук, Рос. акад..
образования, изд-во «Просвещение». – М.: Просвещение, 2013. – 124с.
(Академический школьный учебник) (Сферы).
Список
литературы и источников определен для каждого урока.
Конспект урока и презентация в отдельных папках.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.