Тема: Дифференцированный подход в обучении математике.
Л.И. Семыкина
Учитель математики
Школа гимназия №20 им. Титова
Г. Шымкент
«Мне мудрость
не чужда была земная,
Разгадки тайн
ища, не ведал сна я.
За семьдесят
перевалило мне,
Что ж я узнал!
–
Что ничего не знаю».
Выдающийся арабский поэт
математик
Омар Хайям.
Важнейшей особенностью современного этапа
развития школы является дифференциация в обучении. Дифференциацию обучения
можно истолковывать как направленность всего учебно-воспитательного процесса на
личность учащегося, т.е. максимальный учет интересов, склонностей, способностей
и возможностей ребенка. Учитель, составляя планы, придумывая содержание
учебного материала и ход урока, должен заботиться о комфортном психологическом
состоянии учащихся. Это означает, что дети не должны работать в чрезмерно
сложных условиях, испытывать беспомощность, ущемленность, разочарование от
непонимания и неумения выполнить требование учителя.
Дифференциация математического образования
означает, что в обучении математике акцент ставится на общее развитие
учащегося, а именно развитие логического мышления, математической речи,
пространственного воображения, интуиции и т.п.
Важнейшими чертами дифференциации в обучении
является ориентация на активное освоение учеником способов познавательной
деятельности, личностную значимость образования, а также ориентация обучения
на личность ученика, обеспечение возможности его самораскрытия, самореализации.
Проблема дифференцированного подхода к
учащимся исследуется давно, в педагогике и методике, ей всегда уделялось
значительное внимание. Однако в выдвижении и развитии в последние годы новых
концептуальных идей, в частности идей планирования обязательных результатов
обучение математике, приводит к постепенной перестройке всей методической
системы, в том числе позволяет по новому взглянуть на проблему
дифференцированного обучения.
На мой взгляд, качество знаний среди некоторой
группы учащихся не повышается, количество успевающих на «4» и «5» даже
сокращается, несмотря на проведение консультаций, дополнительных занятий,
работу с тетрадями. Возникает вопрос: «В чем же причина? Почему те же усилия
дали давать меньший эффект?»
На мой взгляд, дело в том, что теряется
интерес к знаниям, потребность в них. Это связанно, я думаю, с резким
изменением условия жизни, происходящими в последние годы. Если раньше
полученное в школе образование помогало чувствовать себя социально защищенным,
то теперь этого нет. Зачастую те, кто учился слабо, преуспевают гораздо больше
тех, кто добросовестно и упорно грыз гранит науки. Если полученные в школе
знания не помогают адаптироваться в современных условиях жизни, нужны ли они?
Стоит ли прикладывать столько усилий для овладения ими? Вот и падает интерес к
знаниям.
Некоторая сумма знаний, умений, навыков должна
быть освоена учеником в любом случае. Может быть, надо учить применять и
использовать полученные знания?
В школе считается «успешным» ученик, который
внимательно слушает учителя, выполняет его указания, «неуспешный» ученик
ловчит, приспосабливается, чтобы тем или иным способом получить вожделенную
«тройку». Оказывается, что в современном быстроменяющимся мире, где никто не
может указать, что и как надо делать, в лучшем положении оказались те, кто в
школе, помимо воли учителя, научился приспосабливаться к внешним
обстоятельствам. Значит, менять надо не содержание материала, а способы
овладения им и его применения. Но овладение способами действия возможны только
в деятельности, т.е. когда ученик становится субъектом в учебном процессе.
Возникает следующий вопрос: «А как сделать его субъектом? Можно ли добиться
результата, применяя традиционные методы обучения? Если нет, то какие новые
подходы надо использовать?»
Функция учителя состоит не только в том, что
правильно, грамотно, интересно, понятно изложить материал, а в том, как
организовать работу для получения новых знаний в процессе деятельности самих
учащихся. Одна из трудностей заключается в придумывании такой ситуации, при
которой перед учащимися возникает проблема, для решения которой, имеющегося
запаса знаний не хватило и было необходимо искать новые подходы, тем самым
расширяя и пополняя их объем.
Учитель здесь выступает не только как
носитель, но и как организатор совместной деятельности. Моя задача как учителя,
при конструировании учебного материала, состояла из следующих шагов:
1.
выявление обязательных
знаний, умений, навыков;
2.
вычленение ключевых понятий,
несущих основную смысловую нагрузку по данной теме;
3.
составление опорных схем,
конспектов по всей теме;
4.
составление заданий, блока
вопросов (разрабатывались задания трех уровневой сложности);
5.
продумывается форма
организации урока.
Я старалась разбирать новые упражнения и
задания для учащихся, выполнение которых направлено на реализацию
вышеизложенных идей. Новизна упражнений заключается в использовании
нематематической информации, в разнообразии форм подачи условия (таблицы,
схемы). Еще одной особенностью предлагаемых заданий являлось то, что они
содержат вопросы, направленные на развитие логического мышления математической
речи, умение объяснить «что, почему, как».
В преподавании очень важно добиваться от
учащихся сознательного и обоснованного решения задач, побуждать школьников
опираться в решении на изучаемые определения, теоремы, законы, чтобы
приобретенные ими знания неразрывно связывались с практическими навыками.
Понимая важность этой проблемы, многие учителя требуют от вызываемых к доске учащихся,
чтобы они обосновывали решаемые задачи, а остальные слушали их. Но это
требование чисто внешне, оно далеко не всегда соответствует внутренним
процессам, протекающим в сознании учащихся. Поэтому многие ребята не вникают в
суть обоснований, не прислушиваются к ним и решают задачи механически,
несознательно. В своей работе я старалась выявить методические подходы,
побуждающие учащихся к обоснованию решаемых задач.
Так, например, при изучении действий над
действительными числами предлагалась такая группа заданий:
Реши уравнения, каждому корню уравнения
соответствует слово из пословицы, расшифруй пословицу и объясни ее смысл
а) отвори – 41
б) себя – 3,21
в) вставай – 77,26
г) не – 0,8
д) кто – 5,95
е) смотрит
– 7,432
ключ других
– 3,11
3,21
|
14,76
|
5,95
|
3,11
|
0,8
|
7,726
|
себя
|
губит
|
кто
|
других
|
не
|
любит
|
любит – 7,726
губит – 14,76
плохих – 9,14
Очень часто в работе я применяла блок-схемы,
решив которые и найдя правильные ответы мы находили много интересной
информации , например при изучении действий над обыкновенными дробями
использовалась следующая схема :
магний
|
натрий
|
олень
|
литий
|
портрет
|
титан
|
пародия
|
сайгак
|
4
|
|
1
|
6
|
|
|
|
|
Х
|
а) металл, который горит (магний)
б) металл, который плавает в воде как пробка
(литий)
в) самый прочный металл (титан)
г) мягкий металл, который можно сплющить
пальцами (натрий)
д) быстроногие антилопы, живущие в южных
степях (сайгак)
е) литературный термин (объясни его)
ключ
А
|
|
|
|
|
|
|
Х
|
4
|
6
|
|
|
|
|
|
магний
|
литий
|
титан
|
натрий
|
сайгак
|
пародия
|
Чтобы у школьника была должным образом
сформирована учебная деятельность, необходимо в каждый этап работы включать
самооценку. Ученик должен уметь реально оценивать свои силы, видеть, что в теме
он пока еще не смог усвоить, над чем ему нужно работать. Очень полезна в этом
отношении игра «Тяжеловесы», она является необычным конкурсом по решению задач
различных трудностей. Делался планшет с кармашками. В каждый кармашек кладется
набор карточек – заданий одинаковой трудности, в разные – различной трудности. Сложность
задач оценивается в килограммах, поэтому на каждом кармашке пишется «вес
содержащих задач». Эта игра ясно показывает учащимся с какими заданиями из
пройденной темы они справляются легко, а какие им оказываются еще не по силам.
В процессе обучения я использовала такие методы и формы, которые делают урок
богаче, разнообразнее. Все это оказывает эмоциональное воздействие на учащихся,
способствует лучшему запоминанию материала, повышает их интерес к предмету,
обеспечивает прочность знаний. Часто в классе я использовала работу по группам,
где ученики не только воспроизводят некоторый объем знаний, а получают знания
самостоятельно, при этом у них вырабатываются способы деятельности, позволяющие
получать результаты.
Сущность дифференциации состоит в поиске приемов
и способов обучения, которые индивидуальными путями ведут всех школьников к
одинаковому овладению программой. Уравнивая, дифференциация основывается на
явном выделении уровня обязательной подготовки и формировании на этой основе
повышенных умений овладения материалом. Сообразуясь с ними и учитывая свои
способности, интересы, потребности, ученик получает право, и возможность
выбирать объем и глубину усвоения учебного материала. Проработка материала на
уровнях воспроизведения, элементарных умений и навыков и переноса знаний
производятся по всем темам. Неоднократное возвращение к содержанию по
«нарастающей» - от простого к сложному, от репродуктивных заданий к творческому
поиску, дает возможность каждому ученику усвоить учебный материал на уровне
«понимания» до уровня «переноса заданий».
При оценке результатов учебного труда учащихся
я использовала принципы «сладкого лимона» (повышения ценности совершенного
учеником действия) и «зеленого винограда» (обесценивание его отрицательного
аспекта). Отрицательные оценки, нужны в определенных случаях, являются все же
при частом их применении, основой для скрытого или явного конфликта между
учителем и учеником. Конфликт же вреден для учения. Чтобы избежать явного
конфликта, психологи предлагают способ, называемый изживанием – это
игнорирование нежелательного поведения ученика, отсутствие негативного
подкрепления в случае его ошибочных ответных реакций.
В психологии установлен интересный факт: если
учитель ожидает, что ученики достигнут определенного уровня, успехов и будут
вести себя определенным образом, то это, вероятно, всего, так и происходит.
В заключении отметим, что изученное знает
хорошо тот, кто может его объяснить другим. Древние говорили так: ученик может
превзойти своего учителя, если он много спрашивает, спрашиваемое усваивает и
усвоенное передает другим. Великий Конфуций говорил: три пути ведут к знанию:
путь размышления – это путь самый благородный, путь подражания – это путь самый
легкий и путь опыта – это путь самый горький.
Используемая литература:
1.
Учебно – методическая
газета «МАТЕМАТИКА». (издательский дом первое сентября).
2.
Научно – методический
журнал «Математика и физика в школах Казахстана».
3.
От игры к знаниям. Е.М.
Минскин (пособие для учителя, Москва «Просвещение» 1987г.
Резюме:
В своей статье я рассмотрела проблемы
дифференцированного обучения учащихся и в поиске приемов и способов ее
реализации.
In clause I have considered problems дифференцированного of training of the pupils and in search of receptions
and ways of its(her) realization.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.