СЦЕНАРИЙ МЕРОПРИЯТИЯ СЦЕНАРИЙ МЕРОПРИЯТИЯ «ИСТОРИЧЕСКИЙ СУД НАД ГАЕМ ЮЛИЕМ ЦЕЗАРЕМ»

СЦЕНАРИЙ МЕРОПРИЯТИЯ                                                       «ИСТОРИЧЕСКИЙ СУД НАД ГАЕМ ЮЛИЕМ ЦЕЗАРЕМ»

Вступительное слово учителя: сегодня мы открываем слушания по делу римского гражданина Гая Юлия Цезаря. Мало кто из жителей мира никогда не слышал об этом гражданине. Даже вратарь бразильской сборной по футболу носит имя Жулио Сезар. Но не только вратарь, но и летний месяц июль, и календарь, и салат «Цезарь» с курицей и с креветками. Гай Юлий Цезарь — один из наиболее крупных деятелей всемирной истории. Он — символ человека, обладающего самыми разными талантами в самых разных сферах человеческой деятельности, от полководческой до ораторской. Более двух тысяч лет назад он жил и правил в Риме, великом государстве, положившем начало современной цивилизации. Именно при Цезаре римская республика начало свое превращение в римскую империю. Прошу огласить вступительные материалы по делу.

Материалы по делу

13 декабря 50 года до н.э. для Древнего Рима в тот день началось смутное время. Тогда легендарный военачальник Помпей получил из рук своих сторонников символический меч для защиты свободного строя, республики. Неизвестно, какой бы была история не только Рима, но и Европы, если бы по ту сторону баррикад, а впоследствии и Рубикона не оказался Гай Юлий Цезарь. По мнению большинства историков именно этот человек коренным образом изменил культурный и политический облик европейцев и на века предопределил развитие Европы. В I веке до н. э. Древний Рим представлял из себя разрозненное собрание завоеванных земель, население которых время от времени поднимало мятежи. Высший орган власти — сенат — находился в Риме. И как считал политик Цезарь, сенат не сильно заботился о благополучии разбросанных по Средиземноморью подданных. Во всей реформаторской деятельности диктатора исследователи отмечают две основные идеи: объединение Римского государства в одно целое и усиление центральной власти. Для осуществления этих задач Цезарю были необходимы неограниченные полномочия. Но, памятуя о неудачном опыте семи царей, из-за которых римляне на дух не переносили монархию, от идеи примерить на себя титул монарха Гай Юлий Цезарь категорически отказался. Он пошел другим путем — не нарушил ни одного закона республики, но при этом ему удалось стать пожизненным диктатором, сосредоточив в своих руках возможности всех властных органов. Этой новой власти он дал имя «империум» — боевой клич, которым войска приветствуют победителя. Но до установления Римской империи Цезарь не дожил. Историки до сих пор не могут придти к единому мнению, был ли диктат Цезаря единственной альтернативой для тонущего под собственной тяжестью Рима? Могла ли республика сама справиться с вызовами нового времени? Какое наследие оставил Европе Цезарь? И какой бы была история Старого света без Гая Юлия Цезаря?

Обвинительное заключение прокурора: Это не будет сегодня спор об истории. Цезарь — это символ. И сегодня будет спор на историческом материале о принципах и идеях, что лучше — демократия или диктатура? Какими принципами должно управляться государство, и какой властитель нужен? И наша сторона докажет, что демократия лучше диктатуры и демократический правитель лучше диктатора. Диктатура не приносит государству ничего, кроме несчастья. Не приносит она счастья и самому диктатору. Я позволю себе напомнить, как закончил жизнь Цезарь. Когда он был убит, его тело валялось у статуи Помпея, никому не нужное. Потом появились три раба, бросили его тело на носилки, и его рука бессильно свалилась с носилок. Диктатор не нужен никому. Диктаторская власть плоха, слаба и неудачна. Сегодня он может вторично предстать пред нами и сам ответить на вопросы. Но это будет вторично. По–моему, достаточно обвинений, чтобы признать его виновным.

Какова позиция защиты?

Гражданин Гай Юлий Цезарь, вы признаете себя виновным?

1 вопрос: Могла ли Римская республика решить социальные, экономические и военные задачи своего времени?

ЗА:

Ситуация в Риме обстояла следующим образом. Во времена, о которых говорим мы, Рим представлял собой сенатскую, аристократическую республику, в которой демократическая составляющая была принижена. И все, не будем говорить о процентах, большинство граждан Рима, считало это нормой. И Цезарь как раз обратился к этим политикам, он предлагал альтернативу сенатской аристократической республике. Сенаторы никогда не защищали демократию. Совсем иные были понятия у римлян. Было понятие «свобода», свобода и достоинство римского народа — величайшие ценности. Сенатор любой отстаивал авторитет сената в совокупности со свободой и достоинством римского народа. Одно без другого, без третьего не существовало. Цезаря обвиняли, в первую очередь, в том, что он подавил авторитет сената, подавил свободу и унизил достоинство римского народа. Вот таким образом, некоторые комментарии нужно обязательно высказать. Что касается возможности республики, потенциал её был огромен. Цезарь с этим потенциалом безжалостно расправился. Могла ли существовавшая, маленькая, слабенькая, только появившаяся на свет республиканская, свободная, почти демократическая модель она могла решать проблемы, которые возникали каждый день? Могла, конечно. Когда ребенок рождается, то никто не может представить себе, что это будущий олимпийский чемпион или победительница соревнований. Так и с демократией. Когда она появляется на свет, то она выглядит очень неубедительно, потом достигает вершин.

ПРОТИВ:

Я считаю, что римская сенатская олигархическая республика находилась в состоянии кризиса, как уже было сказано, ещё с конца II века до н. э. и никаких насущных проблем: проблем управления, экономических проблем и целый ряд других, она решить не могла. Вот простейший пример: в 56-м году до н. э. анархия в Риме дошла до того, что было невозможно в течение семи месяцев избрать консулов, т. е. высших должностных лиц республики.                        И далее, в 52-м году до н. э. для того, чтобы хоть как-то исправить эту совершенно дикую, неуправляемую ситуацию, даже предводители сенатской республиканской партии, именно Марк Катон-младший и Марк Бибул, злейшие враги Цезаря, предложили пойти на наименьшее из возможных беззаконий и вручить, по сути, диктаторские полномочия Помпею, противнику Цезаря. Мы все знаем это. Помпей стал впервые, это был беспрецедентный случай в римской истории, – консул без коллеги. Это была фактическая диктатура. Единственным консулом он оставался в течение пяти месяцев. Это было за три года до того, как Цезарь начал гражданскую войну и за пять лет до того, как он стал диктатором. Цезарь действовал в рамках закона. Он преступил закон в январе 49 года, когда его вынудили к тому. Он предложил Помпею тоже сложить чрезвычайные полномочия, Помпей отказался, ему вручили меч и только после этого Цезарь перешел к войне. Т. е. не он начал гражданскую войну, а его противники-республиканцы.

2 вопрос: Цезарь – сторонник государства или личной власти?

ЗА:

Республика была в состоянии кризиса, начиная ещё с конца II века до н. э., лет за 80 до начала гражданской войны между Цезарем и Помпеем. Это, кстати, вторая гражданская война; первая, кровавая гражданская война была война между Марием и Суллой. И ещё до этого была так называемая, Гракханская смута, в результате которой погибло несколько тысяч римских граждан. Республика была больна. В чем причина этой болезни? Всё очень просто — вся система государственной власти, политическая структура Римской республики… Никакой демократии в Риме не было. Была аристократическая республика, власть находилась в руках аристократии, сената, прежде всего. Народное собрание существовало, но реальная власть, подчеркиваю, это единодушное мнение всех древних и большинства современных историков была именно в руках сената. Также как само понятие «республика» (букв. «общественный вопрос» или «общественное дело») — это государство. Цезарь — первый сторонник республики в Риме. Не 99,9 % и один Цезарь против. Цезарь — главный сторонник государства. Так вот, почему была больна республика? Очень просто — вся система власти была заточена под небольшой город-государство, каким Рим был в первые века своей истории. Цезарь использовал замечательное «ноу-хау», он взял республиканские элементы, при нем продолжал функционировать сенат, да, контролируемый диктатором, но сенат продолжал собираться, продолжало собираться народное собрание, которое выбирало должностных лиц, рекомендуемых Цезарем.

ПРОТИВ:

Дело в том, что римскую историю двигало честолюбие. Оно же его и погубило. Началось это не с Цезаря, а с Мария, которого очень уважал Цезарь, когда он завел свою собственную армию. Не римскую армию, а личную армию, своё войско. Вот если Гая Мария сбросили с Тарпейской скалы, и тогда бы мы сегодня могли воскликнуть: не прикасайся ко мне — я римский гражданин. А Цезаря никто не сбросил, и он дошел до вершины власти. Весь Рим был настроен сохранить республику, 99,99999…% хотели сохранить республику. Они настолько ненавидели диктатуру. Но Цезарю удалось незаконно свергнуть республику. Никаких объективных предпосылок для того, чтобы уничтожить существовавшую тогда, пусть скромную, но существовавшую демократию, в принципе не было. Это была его личная воля и власть. Кризиса никакого не было, была борьба амбиций. Сограждане! НЕУЖЕЛИ ВЫ НЕ ПОМНИТЕ, КАК БЛАГОСЛОВЕН БЫЛ РИМ В ЭПОХУ РЕСПУБЛИКИ? Какие права были у нас? И что же, нашёлся один человек, который сумел разрушить наше единство. Более того, он обагрил мечи римлян кровью своих собратьев. Кто начал разрушать монолит нашей системы? Он! Цезарь!

3 вопрос: Был ли Цезарь архитектором диктатуры?

ЗА:

Цезарь лишил римлян если не той свободы, которая у них была когда-то, по крайней мере, иллюзии свободы, ощущения, что они сохраняют свободу, достоинство и тот традиционный государственный строй, в котором все были воспитаны и от которого человек традиционного мышления отказаться не может, — это крушение всего его мира личного, ощущение, что он потерял то, что ему было передано от отцов. Было ощущение у римлян, в переписке современников, которая сохранилась к счастью благодаря изданию переписки Цицерона, величайшего римского оратора, сохранились различные реакции.                     В основном, это скорбь от потери. Закончилось это гражданской войной.                        А свободы нет, невозможно высказываться, действовать, невозможно добиваться того, что привыкли добиваться в политической жизни, политической борьбе. 

ПРОТИВ:

Во-первых, ярым защитником республики, которую наши оппоненты так идеализируют, был кровавый диктатор Сулла. Вот он старался спасти рухнувший режим и для спасения (парадокс в этом!) он установил режим более ужасный, нежели Цезарь. Во-вторых, настоящую диктатуру в Риме построил Октавиан Август, преемник Цезаря, и построил совершенно иначе, на иных принципах. Цезарь не отвечает ни за Калигулу, ни за остальные безумства первых… Те принципы, на которых основывались римские республиканские магистратуры, принципы замещения должностей. Все должности были коллегиальные, и все должности были сроком на один год. Теперь представьте себе: огромная держава, войны, которые идут годами. Возможно было сохранить этот принцип? Невозможно. Это прекрасно понимал тот самый сенат, о котором мы уже вели речь, и который шел на то, чтобы наделять полководцев неограниченными полномочиями, уже вступив на ту самую дорожку, которая и привела к режиму Гая Юлия Цезаря. Цезарь был последним в ряду, не он это придумал.

Вопросы адвоката свидетелю 1: Вы хотели бы жить в древнем Риме, где метод политической борьбы — это гражданская война?

Вопросы адвоката свидетелю 2: Вы говорите, что 99,9 % римского населения поддерживало республику. У Вас есть социологические опросы? Нет. Тогда почему вы так считаете?

Вопросы адвоката свидетелю 3: У Цезаря было ощущение предназначения и блага для своего народа? 

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ГАЯ ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ

ВОПРОСЫ ПРОКУРОРА ПОДСУДИМОМУ:

1. Почему Вы так мало занимались делами Рима?

2. Не кажется ли Вам, что ваши благие намерения привели к большой крови  и наступлению жестоких времен?

3. Почему вы объявили себя пожизненным диктатором? Для Вас это обычное явление?

4. Имела ли для Вас значение личная власть?

ПРЕНИЯ СТОРОН

ПРОКУРОР: Цезарь уничтожил свободу, которая была в той стране, где он жил. Когда уничтожается свобода, у политической оппозиции, как это произошло тогда в Риме, не остается ничего, как думать о физическом уничтожении диктатора. Это произошло с Цезарем. Это ужасно, это страшно. История, конечно, не поваренная книга, туда не залезешь в поисках рецептов, это верно. Но история нам дает ситуацию, поэтому так интересно было сегодня. Мы увидели, как человек, который лишает свободы свой народ и своё государство, свергает и уничтожает самого себя, и лишает свой народ и своё государство самого главного. Так что Гай Юлий Цезарь виновен!

АДВОКАТ: Цезарь не уничтожил свободу. Когда вокруг стреляют банды, то вы не свободны ходить по улицам. Т. е. вы можете по ним ходить свободно и решать, от руки какой банды вам умереть. Но вы хотите жить! И желание людей жить и реализовывать свои жизненные функции столь же велико, как потребность в свободе. Свобода — величайшая вещь, это величайшее благо, которое существует. И оно имеет абсолютный характер вплоть до того момента, когда оно становится в сложные взаимоотношения с безопасностью, желанием людей жить, и когда эта свобода есть свобода для людей, для народа, а не для кучки олигархов, в которую в конце концов превратилась Римская республика. Рецепты? Вы спрашиваете меня о рецептах? Нет рецепта на все времена. Нет универсального рецепта в виде этой демократии. Нет рецепта на все времена!

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО

ПРОШУ ПРИСЯЖНЫХ УДАЛИТЬСЯ И ВЫНЕСТИ ВЕРДИКТ.

ОГЛАШЕНИЕ ВЕРДИКТА

Краткое описание документа:

Вступительное слово учителя: сегодня мы открываем слушания по делу римского гражданина Гая Юлия Цезаря. Мало кто из жителей мира никогда не слышал об этом гражданине. Даже вратарь бразильской сборной по футболу носит имя Жулио Сезар. Но не только вратарь, но и летний месяц июль, и календарь, и салат «Цезарь» с курицей и с креветками. Гай Юлий Цезарь — один из наиболее крупных деятелей всемирной истории. Он — символ человека, обладающего самыми разными талантами в самых разных сферах человеческой деятельности, от полководческой до ораторской. Более двух тысяч лет назад он жил и правил в Риме, великом государстве, положившем начало современной цивилизации. Именно при Цезаре римская республика начало свое превращение в римскую империю. Прошу огласить вступительные материалы по делу.