Справка по
итогам административных срезовых проверочных работ (тестов)
по
русскому языку по теме «Предложение» для учащихся 2-4 классов,
обучающихся
по программе «Школа России»
2016-2017
учебный год.
Сроки проведения: с
27.09.2016г. по 30.09.2016г.
Цель
проведения:
контроль качества преподавания русского языка во 2-4 классах, качества
усвоения учащимися 2-4 классов учебного материала по русскому языку.
Проверку
проводили: заместитель директора по учебно-воспитательной работе Войтенко Л.А.,
учителя начальных классов.
Согласно
плану внутришкольного контроля была организована и проведена проверка качества
преподавания русского языка на период начала учебного года в виде тестов для
учащихся 2-4-х классов.
Тесты
проверочных работ во 2-4-х классах были подготовлены зам. директора по УВР
Войтенко Л.А. , учителями начальной школы.
Результаты
проверочной работы (теста) по русскому языку учащихся 2-х классов:
класс
|
кол-во
|
выпол няло
|
Учитель
|
«5»
|
«4»
|
«3»
|
«2»
|
%качество знаний
|
% обученности
|
2-Б
|
24
|
22
|
|
3
|
11
|
8
|
-
|
64%
|
100%
|
2-В
|
27
|
25
|
|
5
|
13
|
5
|
2
|
72%
|
92%
|
2-Г
|
25
|
23
|
|
5
|
12
|
5
|
1
|
74%
|
96%
|
2-Д
|
27
|
24
|
|
3
|
10
|
10
|
1
|
54%
|
96%
|
|
103
|
94
|
|
16
|
46
|
28
|
4
|
66%
|
96%
|
Больше ошибок в
выполнении заданий учащиеся 2-х классов допустили при нахождении одного правильного
ответа (90 учащихся – 96%) , что указывает на слабое знание теоретического
материала или на неумение дочитывать задание до конца;
14 учащихся (15%)
не смогли правильно определить грамматическую основу предложения;
10 учащихся (11%)
не составили из предложенных слов предложение;
2 ученика (2%)
совсем не справились с заданием.
Вывод:
Знания
учащихся в основном на допустимых и оптимальных уровнях. Однако следует
отметить слабое качество по сравнению с другими классами во 2-Д классе
Проанализировать
итоги работы и спланировать работу по повторению материала, вызвавшего
затруднения у учащихся.
Результаты
проверочной работы (теста) по русскому языку учащихся 3-х классов:
класс
|
кол-во
|
выпол няло
|
Учитель
|
«5»
|
«4»
|
«3»
|
«2»
|
%качество знаний
|
% обученности
|
3-А
|
26
|
22
|
|
8
|
10
|
4
|
-
|
82%
|
100%
|
3-Б
|
24
|
21
|
|
5
|
5
|
10
|
1
|
48%
|
95%
|
3-В
|
17
|
17
|
|
4
|
7
|
5
|
1
|
65%
|
94%
|
3-Г
|
26
|
26
|
|
7
|
14
|
5
|
-
|
81%
|
100%
|
3-Д
|
26
|
25
|
|
5
|
12
|
8
|
-
|
68%
|
100%
|
|
119
|
111
|
|
29
|
48
|
32
|
2
|
69%
|
98%
|
Больше ошибок в
выполнении заданий учащиеся 3-х классов допустили при нахождении одного
правильного ответа (54 учащихся – 49%) , что указывает на слабое знание
теоретического материала или на неумение дочитывать задание до конца;
42 учащихся (39%)
не составили из предложенных слов предложение;
Вывод:
Знания
учащихся в основном на допустимых и оптимальных уровнях. Однако следует
отметить слабое качество по сравнению с другими классами в 3-Б классе.
Проанализировать
итоги работы и спланировать работу по повторению материала, вызвавшего
затруднения у учащихся.
Результаты
проверочной работы (теста) по русскому языку учащихся 4-х классов:
класс
|
кол-во
|
выпол няло
|
Учитель
|
«5»
|
«4»
|
«3»
|
«2»
|
%качество
знаний
|
%
обучен-ности
|
4-А
|
31
|
29
|
|
10
|
16
|
2
|
1
|
90%
|
97%
|
4-Б
|
30
|
27
|
|
7
|
10
|
8
|
2
|
63%
|
93%
|
4-В
|
31
|
28
|
|
7
|
10
|
8
|
3
|
61%
|
89%
|
4-Г
|
30
|
30
|
|
8
|
10
|
10
|
2
|
60%
|
93%
|
4-Д
|
24
|
19
|
|
2
|
9
|
4
|
4
|
58%
|
79%
|
|
146
|
133
|
|
34
|
55
|
32
|
12
|
67%
|
91%
|
Больше ошибок в выполнении заданий
учащиеся 4-х классов допустили при работе со сложным предложением ( знаки
препинания – в сложном предложении – 53% ошибок; схема сложного предложения –
33% ошибок), при синтаксическом разборе предложения -44% ошибок.
Вывод: Знания
учащихся в основном на допустимых и оптимальных уровнях. Однако следует
обратить особое внимание на количество неудовлетворительных оценок учащихся
4-х классов ( 12 учащихся – 9% не усвоили данную тему.)
Рекомендации:
1. Руководителю
МО проанализировать полученные результаты на заседании.
2. Учителям
2-4-х классов построить работу таким образом, чтобы ликвидировать пробелы
знаний выявленных в результате проверки.
Заместитель
директора по УВР ________ Л.А.Войтенко
Со справкой ознакомлены:
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.