Диагностика метапредметных результатов
Все наши замыслы, все поиски и построения
превращаются в прах, если у ученика нет желания
учиться.
В.А. Сухомлинский
Новые социальные запросы определяют цели
образования как общекультурное, личностное и познавательное развитие обучающихся,
обеспечивающие такую ключевую компетенцию образования как «научить учиться».
Важнейшей задачей современной системы
образования является формирование совокупности «универсальных учебных
действий», обеспечивающих «умение учиться», способность личности к саморазвитию
и самосовершенствованию путем сознательного и активного присвоения нового
социального опыта, а не только освоение обучающимися конкретных предметных
знаний и навыков в рамках отдельных дисциплин. При этом знания, умения и навыки
формируются, применяются и сохраняются в тесной связи с активными действиями
самих обучающихся.
Федеральный государственный образовательный
стандарт содержит чёткие требования к системе оценки достижения планируемых
результатов
Современная школа должна ребёнка: «научить
учиться», «научить жить», «научить жить вместе», «научить работать и
зарабатывать».
К сожалению, сейчас
большинство наших обучающихся показывают очень слабую подготовку к самостоятельному
учению, к самостоятельному добыванию необходимой информации; низкий уровень
(ниже низкого) умений решать проблемы, находить выход из нестандартной
ситуации. Выпускники не готовы к успешной адаптации в современном мире. И как
следствие – выйдя из стен школы, молодые люди либо останутся по жизни
неуспешными, либо потеряются, не смогут «найти себя», что может привести к
негативным социальным последствиям.
Эти вопросы призваны решать федеральные государственные образовательные
стандарты второго поколения.
Начальная
школа приступила к реализации Федерального государственного образовательного
стандарта второго поколения, который устанавливает требования к достижению
новых образовательных результатов. Формирование метапредметных результатов, а
именно универсальных учебных действий (УУД) – качественно новая задача,
поставленная перед школой.
Именно метапредметные результаты являются теми мостами, которые связывают все
предметы, помогают преодолеть горы знаний. При целенаправленной работе по
достижению новых результатов возникает необходимость в измерениях, отслеживании
процесса формирования УУД, то есть перед учителем встает задача: как же
метапредметные результаты оценивать? Невозможно измерить новые результаты
старыми методами, такие как контрольные и проверочные работы.
Основное
содержание оценки в начальной школе строится вокруг умения учиться и может
проводиться в ходе различных процедур (в ходе итоговых проверочных или
комплексных работ по предметам; текущей, тематической или промежуточной оценки
и т.д.) Конечно, ряд коммуникативных и регулятивных действий трудно или
невозможно оценить в ходе стандартизированных работ.
Методы, формы, инструменты оценки описаны в Программе формирования УУД
основной образовательной программы школы. Например, умение работать в группе,
слушать и слышать собеседника, координировать свои действия с партнёрами и т.д.
Система оценки должна быть ориентирована на
стимулирование обучающегося к объективному контролю, на формирование
потребности в адекватной самооценке, а не на сокрытие своего незнания и
неумения
•
Приоритетными в диагностике (контрольные работы и т.п.) становятся не
репродуктивные задания (на воспроизведение информации), а продуктивные
задания (задачи) по применению знаний и умений, предполагающие создание
учеником в ходе решения своего информационного продукта: вывода, оценки и т.п.
• Помимо привычных предметных
контрольных работ теперь необходимо проводить метапредметные диагностические
работы, составленные из компетентностных заданий, требующих от ученика не
только познавательных, но и регулятивных и коммуникативных действий.
На основе программы
формирования УУД составлена программа мониторинга
Цель мониторинга: получение
объективной информации о состоянии и динамике уровня сформированности
универсальных учебных действий у младших школьников в условиях реализации
федеральных государственных стандартов нового поколения.
Задачи мониторинга:
1. Отработка
механизмов сбора информации об уровне сформированности УУД;
2. Выявление
и анализ факторов, способствующих формированию УУД;
3. Апробация
технологических карт и методик оценки уровня сформированности УУД;
4. Формирование
банка методических материалов для организации и проведения мониторинга уровня
сформированности УУД на ступени начального образования.
Программа рассчитана на 4 года
(на начальную ступень образования). Она представляет собой исследование,
направленное на отслеживание индивидуальной динамики уровня сформированности УУД
на ступени начального образования.
По программе мониторинга оценивание УУД начинается с первого класса (проводится
в начале и в конце учебного года). Во 2, 3, 4 классах диагностика УУД
проводится один раз, в конце учебного года.
Программа содержит технологические
карты формирования различных видов универсальных учебных действий
(познавательных, коммуникативных, регулятивных, личностных), которые
предусматривают 3 уровня сформированности УУД: высокий, средний, низкий.
В технологических картах указаны УУД, нормативные показатели универсальных
действий, в каждом уровне присутствуют рекомендации по коррекции универсальных
действий. Также представлены диагностики, с помощью которых учитель оценивает
сформированность УУД. Данные карты разработаны на 4 года.
В результате проведенного
мониторинга мы можем наглядно продемонстрировать динамику формирования УУД в
школе на первой ступени обучения.
В начале 2016-2017 учебного
года проведены диагностики формирования УУД (регулятивных, познавательных и коммуникативных)
обучающихся 1 класса. В конце года планируется диагностирование 2 класса.
Результаты
замеров первоклассников показали, что в среднем регулятивные и познавательные
УУД находятся у учащихся на среднем уровне. Ребятам еще не совсем удаётся
принятие задачи, достаточно хорошо сформирован контроль по образцу. 50% обучающихся
имеют средний уровень при использовании речи взрослого как источника информации
и осуществление анализа объектов. Немного хуже первоклассникам дается
построение сообщения в устной и письменной форме.
По диаграммам видно, что в
течение прошлого учебного года по результатам двух замеров прослеживается
положительная динамика формирования всех видов УУД, что свидетельствует о том,
что организация образовательной деятельности способствует развитию УУД у
учащихся. Некоторое отставание можно заметить в формировании регулятивных УУД.
Это объясняется тем, что дети действительно затрудняются в постановке задач,
планировании своей деятельности и т.п. Формирование таких умений – длительный
процесс
Отрадно наблюдать, что
коммуникативные УУД достаточно хорошо сформированы, преобладает средний уровень
при согласовании действий в сотрудничестве и построении монологического
высказывания. Первоклассники учитывают позицию собеседника, более 60 % имеют
высокий уровень.
В целом положительная динамика
есть за весь период проведения мониторинга, что убеждает нас в том, что мы на
верном пути.
Оценочная деятельность учителя – важная составляющая современного
образовательного процесса, так как необходимо получение объективной информации
о состоянии и динамике формирования метапредметных результатов школьников в
условиях реализации ФГОС.
Помимо
привычных предметных контрольных работ теперь необходимо проводить метапредметные
диагностические работы, составленные из компетентностных заданий, требующих
от ученика не только познавательных, но и регулятивных и коммуникативных
действий.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.