Статья «ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС». Часть 4.

Статья «ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС». Часть 4.

     Ведя борьбу за господство на Ближнем Востоке и на Балканах, западные державы совместно высту­пали против растущего влияния России. В 1840 Англия добилась отмены единоличного покрови­тельства России султану, обусловленного Ункиар- Искелесским договором, и замены его общим покро­вительством России, Англии, Австрии и Пруссии (Лондонская конвенция 1840). В 1841 Россия была вынуждена подписать вторую Лондонскую конвен­цию, к-рая хотя и предусматривала закрытие про­ливов для военных судов всех держав (в том числе и России), но особым пунктом отмечала, что Турция может открыть их для своих союзников в случае войны. Это создавало прямую угрозу России, в пол­ной мере выявившуюся в Крымской войне 1853—56 , которая явилась кульминационным пунктом развития международных противоречий в «В. в.».

    Наиболее тяжёлым для России условием Парижского мирного договора 1856, завершившего Крымскую войну, было требование о «нейтрализации» Чёр­ного моря и запрещении России держать там свой военный флот. Для того, чтобы лишить Россию её опорных пунктов на Балканах, Англия, Франция и Австрия отняли у неё право протектората над Сербией и Дунайскими княжествами и заменили его «коллективным покровительством». Со време­ни поражения России в Крымской войне «самостоя­тельная роль царизма в области внешней поли­тики Европы стала значительно падать, а к момен­ту перед мировой империалистической войной царская Россия играла в сущности роль вспомо­гательного резерва для главных держав Европы» (С т а л и н П., О статье Энгельса «Внешняя по­

литика русского царизма», журн. «Большевик», 1941, № 9, стр. 4).

    Турция в результате Крымской войны быстро стала превращаться в полуколониальную страну, опутанную кабальными займами английской п французской буржуазии, поддерживавшей реакцион­ный гнёт султана над балканскими народами. До­бившись по Парижскому мирному договору 1856 права контроля над проведением реформ в Осман­ской империи, западные державы создали себе тем самым «основание» для открытого вмешательства во внутренние дела страны. Поводами для вмешатель­ства и для вооружённой интервенции Англии и Франции нередко являлись восстания угнетённых народов Османской империи (бомбардировка англий­ской и французской эскадрами хиджазского порта Джидды в 1858, вооружённая интервенция францу­зов в Ливане в 1860—61 с целью подавления кре­стьянского восстания 1858—61 и т. д.).

    В 1870 во время франко-прусской войны 1870—71 Россия объявила об отмене статей Парижского договора 1856, запрещавших ей строить укрепления и иметь военный флот на Чёрном море. Созванная в начале 1871 в Лондоне конференция европейских держав., несмотря на возражения Англии, была вынуждена признать право России строить военный флот в Чёрном море, но подтвердила принцип за­крытия проливов для военных судов всех стран, в том числе и для России. После открытия Суэцкого канала (1869) политика Англии в «В. в.» стала ещё более агрессивной и резко враждебной России. Особенно обострились русско-английские отношения в связи с победами России в русско-турецкой войне 1877—78, завершившейся Сан-Стефанским догово­ром 1878 .

     Противодействуя политике России, английское правительство стремилось продиктовать свои условия мира и утвердиться в проливах. С этой целью в феврале 1878 английская эскадра была проведена через Дарданеллы в Мраморное море. В 1878 Англия оккупировала о-в Кипр, к-рый стал опорным пунктом на британских средиземноморских путях, базой для подготовки завоевания Египта и дальнейших захватов на Ближнем и Среднем Во­стоке. Под давлением Англии, Германии и Австро- Венгрии Россия вынуждена была передать Сан- Стефанский договор 187.8 на рассмотрение между­народного конгресса в Берлине. На Берлинском конгрессе 1878. главные усилия западных держав, возглавляемых Англией, были направлены на то, что­бы свести к минимуму успехи России в её войне с Турцией. Не считаясь с национальными интересами балканских народов, державы урезали территорию Болгарии, освобождённой русскими войсками, а также территорию Сербии и Черногории. Часть Болгарии и Македонии была возвращена под власть Турции, а Босния и Герцеговина были оккупиро­ваны Австро-Венгрией. Однако благодаря победе России в этой войне были признаны полностью неза­висимыми от Турции Сербия, Черногория, Румыния: Южная Болгария (Восточная Румелия) получила автономию, Северная Болгария превратилась в не­зависимое княжество под формальным сюзеренитетом султана. В 1885 в результате народного антитурецкого восстания Восточная Румелия воссоединилась с Болгарией. Таким образом большая часть наро­дов Балканского полуострова была освобождена от турецкого ига. Полное же освобождение от феодализма, абсолютизма и иностранного влияния могло быть ими достигнуто только в результате народной революции, направленной против на­ционального и феодального гнёта, против турецких, западноевропейских и местных эксплуа­таторов.

С конца 19 в., в связи с наступлением эпохи импе­риализма, термин «В. в.» приобрёл совершенно но­вое содержание. Он стал одним из элементов борьбы основных империалистических группировок держав ( Тройственный союз и Антанта) за господство на Ближнем и Среднем Востоке и в средиземноморском бассейне. После первой мировой войны 1914—18, термин «В. в,.» вышел из употребления.