Тест в формате ЕГЭ "1917-1940"

1917 – 1940гг.

1. Рас­по­ло­жи­те в хро­но­ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти ис­то­ри­че­ские со­бы­тия.

1) Смута 2) Граж­дан­ская война в Рос­сии  3) Ве­ли­кая Фран­цуз­ская ре­во­лю­ция

2. Рас­по­ло­жи­те в хро­но­ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти ис­то­ри­че­ские со­бы­тия..

1) созыв Пер­во­го Зем­ско­го со­бо­ра 2) Пер­вый кре­сто­вый поход за­пад­но­ев­ро­пей­ских ры­ца­рей в Па­ле­сти­ну 3) созыв Пер­во­го съез­да Со­ве­тов

3. Рас­по­ло­жи­те в хро­но­ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти ис­то­ри­че­ские со­бы­тия.

1) от­ме­на кре­пост­но­го права в Рос­сии   2) Но­ябрь­ская ре­во­лю­ция в Гер­ма­нии

3) при­ня­тие Со­бор­но­го уло­же­ния царя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча

4. Рас­по­ло­жи­те в хро­но­ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти ис­то­ри­че­ские со­бы­тия.

1) ре­фор­мы П. А. Сто­лы­пи­на    2) на­ча­ло Се­ми­лет­ней войны

3) про­воз­гла­ше­ние На­по­лео­на Бо­на­пар­та им­пе­ра­то­ром Фран­ции

5. Рас­по­ло­жи­те в хро­но­ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти ис­то­ри­че­ские со­бы­тия.

1) аг­рар­ная ре­фор­ма П. А. Сто­лы­пи­на 2) раз­гром пе­че­не­гов Яро­сла­вом Муд­рым

3) казнь ко­ро­ля Лю­до­ви­ка XVI

6. Рас­по­ло­жи­те в хро­но­ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти ис­то­ри­че­ские со­бы­тия.

1) под­пи­са­ние пер­во­го пись­мен­но­го до­го­во­ра Руси с Ви­зан­ти­ей

2) Бру­си­лов­ский про­рыв 3) про­воз­гла­ше­ние На­по­лео­на Бо­на­пар­та им­пе­ра­то­ром Фран­ции

7. Рас­по­ло­жи­те в хро­но­ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти ис­то­ри­че­ские со­бы­тия.

1) вос­ста­ние под пред­во­ди­тель­ством Е. И. Пугачёва 2) Там­бов­ское ан­ти­боль­ше­вист­ское вос­ста­ние

3) вос­ста­ние под пред­во­ди­тель­ством Уота Тай­ле­ра

8. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми: к каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию из вто­ро­го столб­ца.

СО­БЫ­ТИЯ		ГОДЫ
А) Брест­ский мир Б) Па­риж­ский мир В) Ништад­ский мир Г) Сто­я­ние на Угре		1) 1380г. 2) 1480г. 3) 1700г. 4) 1721г. 5) 1856г. 6) 1918г.

9. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми Граж­дан­ской войны и их да­та­ми.

СО­БЫ­ТИЯ		ДАТЫ
А) поход на Моск­ву Доб­ро­воль­че­ской армии А. И. Де­ни­ки­на Б) мятеж Че­хо­сло­вац­ко­го кор­пу­са В) раз­гром войск П. Н. Вран­ге­ля в Крыму Г) за­вер­ше­ние Граж­дан­ской войны на Даль­нем Во­сто­ке		1) 1917г. 2) 1918г. 3) 1919г. 4) 1920г. 5) 1922г. 6) 1921г.

10. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		ГОДЫ
А) Жа­ло­ван­ная гра­мо­та дво­рян­ству Б) во­ца­ре­ние Лже­д­мит­рия I В) убий­ство С.М. Ки­ро­ва Г) съезд кня­зей в Лю­бе­че		1) 1610г. 2) 1785г. 3) 1934г. 4) 1097г. 5) 1605г. 6) 1941г.

11.Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		ГОДЫ
A) при­ня­тие Со­бор­но­го уло­же­ния Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча Б) на­ча­ло сплош­ной кол­лек­ти­ви­за­ции B) вхож­де­ние Твери в со­став Мос­ков­ско­го кня­же­ства Г) указ о еди­но­на­сле­дии		1) 1649г. 2) 1382г. 3) 1485г. 4) 1714г. 5) 1709г. 6) 1929г.

12. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		ГОДЫ
A) со­зда­ние Воль­но­го эко­но­ми­че­ско­го об­ще­ства Б) объ­еди­не­ние Киева и Нов­го­ро­да в еди­ное го­су­дар­ство B) ис­клю­че­ние СССР из Лиги Наций Г) со­зда­ние Сла­вя­но-греко-ла­тин­ской ака­де­мии		1) 1939 г. 2) 1765 г. 3) 1934 г. 4) 1687 г. 5) 862 г. 6) 882 г.

13. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		ГОД
А) при­ня­тие за­ко­на о зем­ских на­чаль­ни­ках Б) при­ня­тие Со­бор­но­го Уло­же­ния царя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча В) при­ня­тие Де­кре­та о земле Г) при­ня­тие Уста­ва Вла­ди­ми­ра Мо­но­ма­ха		1) 1113 г. 2) 1649 г. 3) 1802 г 4) 1889 г. 5) 1917 г. 6) 1936 г.

14. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		ГОДЫ
А) Крон­штадт­ский мятеж Б) вос­ста­ние древ­лян и ги­бель Игоря Ста­ро­го В) Со­ля­ной бунт Г) вос­ста­ние Еме­лья­на Пугачёва		1) 945 г. 2) 1648 г. 3) 1667–1671 гг. 4) 1773–1775 гг. 5) 1861г. 6) 1921г.

 15. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		ГОДЫ
A) Битва на реке Сить Б) За­во­е­ва­ние Аст­ра­хан­ско­го хан­ства B) Вос­ста­ние де­каб­ри­стов Г) Раз­гром войск ге­не­ра­ла Вран­ге­ля		1) 1238г. 2) 1944г. 3) 1552г. 4) 1825г. 5) 1920г. 6) 1556г.

16. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		ГОД
А) за­клю­че­ние Брест­ско­го мира с Гер­ма­ни­ей Б) из­бра­ние Зем­ским со­бо­ром Ми­ха­и­ла Ро­ма­но­ва на цар­ствие В) Лю­бе­че­ский съезд кня­зей Г) за­клю­че­ние Бу­ха­рест­ско­го мира с Тур­ци­ей		1) 1097г. 2) 1549г. 3) 1613г. 4) 1812г. 5) 1918г. 6) 1939г.

17. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		ГОД
А) Прут­ский поход Б) при­ня­тие «Сто­гла­ва» В) битва на реке Воже Г) при­ня­тие Де­кре­та о земле		1) 1240 г. 2) 1378 г. 3) 1551 г. 4) 1649 г. 5) 1711 г. 6) 1917 г.

18. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		ГОДЫ
А) ра­зо­ре­ние Киева вой­ском хана Батыя Б) сра­же­ние у де­рев­ни Лес­ной В) во­ен­ный кон­фликт с Япо­ни­ей на оз. Хасан Г) взя­тие Ка­за­ни вой­ском Ивана IV		1) 1240 г. 2) 1552 г. 3) 1662 г. 4) 1708 г. 5) 1938 г. 6) 1962 г.

19. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		ГОДЫ
A) из­да­ние Су­деб­ни­ка Ивана IV Б) из­да­ние Уста­ва Вла­ди­ми­ра Мо­но­ма­ха B) при­ня­тие пер­вой со­вет­ской кон­сти­ту­ции Г) из­да­ние указа о еди­но­на­сле­дии со­от­вет­ству­ю­щи­ми		1) 1113 г. 2) 1147 г. 3) 1550 г. 4) 1714 г. 5) 1918 г. 6) 1936 г.

20. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		ГОДЫ
A) на­ча­ло ста­ро­об­ряд­че­ско­го рас­ко­ла в Рус­ской Церк­ви Б) пер­вое ле­то­пис­ное упо­ми­на­ние о Москве B) вступ­ле­ние СССР в Лигу Наций Г) де­я­тель­ность I Го­су­дар­ствен­ной думы		1) 988 г. 2) 1147 г. 3) 1653 г. 4) 1756 г. 5) 1906 г. 6) 1934 г.

21. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми

СО­БЫ­ТИЯ		ГОДЫ
A) при­ня­тие плана ГО­ЭЛ­РО Б) при­зва­ние ва­ря­гов в Нов­го­род B) из­да­ние ма­ни­фе­ста о воль­но­сти дво­рян­ской Г) от­ме­на мест­ни­че­ства		1) 862 г. 2) 988 г. 3) 1682 г. 4) 1762 г. 5) 1920 г. 6) 1936 г.

22. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		ГОДЫ
A) Грюн­вальд­ская битва Б) за­клю­че­ние Плюс­ско­го пе­ре­ми­рия между Рос­си­ей и Шве­ци­ей B) из­да­ние ма­ни­фе­ста о воль­но­сти дво­рян­ской Г) пе­ре­ход к нэпу, за­ме­на прод­развёрстки прод­на­ло­гом		1) 1410 г. 2) 1480 г. 3) 1583 г. 4) 1762 г. 5) 1921 г. 6) 1928 г

23. Ниже при­ве­ден пе­ре­чень тер­ми­нов. Все они, за ис­клю­че­ни­ем двух, от­но­сят­ся к со­бы­ти­ям 1917-1921 гг. Най­ди­те и за­пи­ши­те тер­ми­ны, от­но­ся­щие­ся к дру­го­му ис­то­ри­че­ско­му пе­ри­о­ду.

1) Сов­нар­ком, 2) ра­бо­чий кон­троль, 3) кол­лек­ти­ви­за­ция, 4) во­ен­ный ком­му­низм, 5) ин­ду­стри­а­ли­за­ция, 6) прод­раз­верст­ка.

 24. Ниже при­ведён пе­ре­чень тер­ми­нов. Все они, за ис­клю­че­ни­ем двух, от­но­сят­ся к со­бы­ти­ям, яв­ле­ни­ям, про­ис­хо­див­шим в СССР в 1930-е гг. Най­ди­те и за­пи­ши­те по­ряд­ко­вые но­ме­ра тер­ми­нов, от­но­ся­щих­ся к дру­го­му ис­то­ри­че­ско­му пе­ри­о­ду.

1) ин­ду­стри­а­ли­за­ция

2) Кон­сти­ту­ция СССР

3) культ лич­но­сти

4) при­ва­ти­за­ция

5) ре­прес­сии

6) пе­ре­строй­ка

25. Ниже при­ведён пе­ре­чень тер­ми­нов. Все они, за ис­клю­че­ни­ем двух, от­но­сят­ся к со­бы­ти­ям, яв­ле­ни­ям, про­ис­хо­див­шим в СССР в 1920-е гг. Най­ди­те и за­пи­ши­те по­ряд­ко­вые но­ме­ра тер­ми­нов, от­но­ся­щих­ся к дру­го­му ис­то­ри­че­ско­му пе­ри­о­ду.

1) «ско­рост­ни­ки»

2) хоз­расчёт

3) зо­ло­той чер­во­нец

4) биржа труда

5) кон­цес­сии

6) ста­ха­нов­цы

26. Ниже при­ведён пе­ре­чень тер­ми­нов. Все они, за ис­клю­че­ни­ем двух, от­но­сят­ся к со­вет­ской по­ли­ти­че­ской си­сте­ме 1930-х гг. или ха­рак­те­ри­зу­ют её. Най­ди­те и за­пи­ши­те по­ряд­ко­вые но­ме­ра тер­ми­нов, от­но­ся­щих­ся к дру­го­му ис­то­ри­че­ско­му пе­ри­о­ду.

1) СНК

2) ГУЛАГ

3) ре­прес­сии

4) ВЧК

5) глас­ность

6) культ лич­но­сти

27.Ниже при­ведён спи­сок тер­ми­нов. Все они, за ис­клю­че­ни­ем двух, от­но­сят­ся к со­бы­ти­ям, яв­ле­ни­ям пе­ри­о­да Граж­дан­ской войны. Най­ди­те и за­пи­ши­те по­ряд­ко­вые но­ме­ра тер­ми­нов, от­но­ся­щих­ся к дру­го­му ис­то­ри­че­ско­му пе­ри­о­ду.

 1) ин­тер­вен­ция;      2) про­до­воль­ствен­ная дик­та­ту­ра;      3) «же­лез­ный за­на­вес»;     4) ан­то­нов­щи­на;

5) белое дви­же­ние; 6) хо­лод­ная война.

28.Ниже при­ведён спи­сок тер­ми­нов. Все они, за ис­клю­че­ни­ем двух, от­но­сят­ся к со­бы­ти­ям и яв­ле­ни­ям, про­ис­хо­див­шим в СССР в 1930-е гг. Най­ди­те и за­пи­ши­те по­ряд­ко­вые но­ме­ра тер­ми­нов, от­но­ся­щих­ся к дру­го­му ис­то­ри­че­ско­му пе­ри­о­ду.

1) пя­ти­лет­ка

2) рас­ку­ла­чи­ва­ние

3) тру­до­дни

4) мно­го­пар­тий­ность

5) при­ва­ти­за­ция

6) ста­ха­нов­цы

29.Ниже при­ведён спи­сок тер­ми­нов. Все они, за ис­клю­че­ни­ем двух, от­но­сят­ся к со­бы­ти­ям и яв­ле­ни­ям пе­ри­о­да сплош­ной кол­лек­ти­ви­за­ции сель­ско­го хо­зяй­ства в СССР. Най­ди­те и за­пи­ши­те по­ряд­ко­вые но­ме­ра тер­ми­нов, от­но­ся­щих­ся к дру­го­му ис­то­ри­че­ско­му пе­ри­о­ду.

1) кол­хоз

2) тру­до­день

3) рас­ку­ла­чи­ва­ние

4) вы­куп­ные пла­те­жи

5) кар­точ­ная си­сте­ма

6) ком­бе­ды

30. На­пи­ши­те про­пу­щен­ное по­ня­тие (тер­мин).

Уста­но­вив­ша­я­ся по­все­мест­но на селе в СССР в ре­зуль­та­те «ве­ли­ко­го пе­ре­ло­ма» форма хо­зяй­ство­ва­ния, при ко­то­рой сред­ства про­из­вод­ства (земля, обо­ру­до­ва­ние, скот, се­ме­на и т.д.) на­хо­ди­лись в сов­мест­ной соб­ствен­но­сти и под об­ще­ствен­ным управ­ле­ни­ем его участ­ни­ков, на­зы­ва­ет­ся ___________.

31. На­пи­ши­те про­пу­щен­ное по­ня­тие (тер­мин). При­ме­няв­ша­я­ся в годы нэпа сдача ино­стран­ным пред­при­ни­ма­те­лям в экс­плу­а­та­цию на опре­делённых усло­ви­ях при­род­ных бо­гатств, пред­при­я­тий и дру­гих хо­зяй­ствен­ных объ­ек­тов, при­над­ле­жа­щих го­су­дар­ству, на­зы­ва­ет­ся ________.

32. На­пи­ши­те про­пу­щен­ное слово.

Во­ору­жен­ная борь­ба между со­ци­аль­ны­ми груп­па­ми, ха­рак­те­ри­зу­е­мая та­ки­ми по­ня­ти­я­ми как «крас­ный тер­рор», «белый тер­рор» на­зы­ва­ет­ся ______________________ вой­ной.

33. На­пи­ши­те про­пу­щен­ное по­ня­тие (тер­мин). Со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка боль­ше­ви­ков в годы Граж­дан­ской войны на­зы­ва­лась ________________ .

34. На­пи­ши­те про­пу­щен­ное по­ня­тие (тер­мин).Про­цесс фор­си­ро­ван­но­го на­ра­щи­ва­ния про­мыш­лен­но­го по­тен­ци­а­ла СССР, осу­ществ­ляв­ший­ся в 1930-е гг., на­зы­ва­ет­ся ___________________.

35. На­пи­ши­те про­пу­щен­ное слово.

Меж­ду­на­род­ная ор­га­ни­за­ция, объ­еди­няв­шая ком­му­ни­сти­че­ские пар­тии раз­лич­ных стран, со­здан­ная в 1919г. и рас­пу­щен­ная в 1943г., на­зы­ва­лась Ком­му­ни­сти­че­ским _______________________.

36. На­пи­ши­те про­пу­щен­ное слово. 

Мас­со­вое дви­же­ние но­ва­то­ров со­ци­а­ли­сти­че­ско­го про­из­вод­ства в СССР − ра­бо­чих, кол­хоз­ни­ков, ин­же­нер­но-тех­ни­че­ских ра­бот­ни­ков − за по­вы­ше­ние про­из­во­ди­тель­но­сти труда, на­ча­ло ко­то­ро­му было по­ло­же­но в 1935 г., по­лу­чи­ло на­зва­ние «________________ дви­же­ние».

37. На­пи­ши­те про­пу­щен­ное слово. Го­су­дар­ствен­ный орган, осу­ществ­ляв­ший об­ще­го­су­дар­ствен­ное пла­ни­ро­ва­ние раз­ви­тия на­род­но­го хо­зяй­ства СССР и кон­троль за вы­пол­не­ни­ем на­род­но­хо­зяй­ствен­ных пла­нов, со­здан­ный в на­ча­ле 1920-х гг., на­зы­вал­ся ________________ СССР.

38. На­пи­ши­те про­пу­щен­ное слово. Мир­ный до­го­вор, под­пи­сан­ный в 1918г., между Рос­си­ей, с одной сто­ро­ны, и Гер­ма­ни­ей, Ав­ст­ро-Вен­гри­ей, Бол­га­ри­ей и Тур­ци­ей — с дру­гой, по ко­то­ро­му Рос­сия по­нес­ла зна­чи­тель­ные тер­ри­то­ри­аль­ные по­те­ри, вошёл в ис­то­рию под на­зва­ни­ем ____ мир.

39. Какие три из пе­ре­чис­лен­ных по­ло­же­ний от­но­сят­ся к новой эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке (1921–1929 гг.)? За­пи­ши­те в ответ со­от­вет­ству­ю­щие цифры.

1) утвер­жде­ние част­ной соб­ствен­но­сти на землю

2) вве­де­ние хоз­рас­че­та на го­су­дар­ствен­ных пред­при­я­ти­ях

3) де­на­ци­о­на­ли­за­ция тяжёлой про­мыш­лен­но­сти  4) по­яв­ле­ние кре­дит­но-бан­ков­ской си­сте­мы и бирж

5) от­ме­на го­су­дар­ствен­ной мо­но­по­лии внеш­ней тор­гов­ли  6) вве­де­ние кон­цес­сий

40. Какие три из пе­ре­чис­лен­ных до­ку­мен­тов были при­ня­ты в 1920-х гг.?

1) Де­крет о земле  2) ре­зо­лю­ция «О един­стве пар­тии»   3) пер­вая Кон­сти­ту­ция СССР

4) Де­кла­ра­ция прав тру­дя­ще­го­ся и экс­плу­а­ти­ру­е­мо­го на­ро­да

5) закон «О вхож­де­нии За­пад­ной Укра­и­ны в со­став СССР»

6) пер­вый пя­ти­лет­ний план раз­ви­тия на­род­но­го хо­зяй­ства СССР

41. Какие три из пе­ре­чис­лен­ных яв­ле­ний от­но­сят­ся к «во­ен­но­му ком­му­низ­му»?

1) арен­да мел­ких и сред­них пред­при­я­тий   2) прод­развёрстка  3) все­об­щая тру­до­вая по­вин­ность

4) кон­цес­сии ино­стран­ным пред­при­ни­ма­те­лям  5) бес­плат­ные ком­му­наль­ные услу­ги

6) ши­ро­кое ко­опе­ра­тив­ное дви­же­ние

42. Какие три из пе­ре­чис­лен­ных со­бы­тий от­но­сят­ся к по­ли­ти­че­ской ис­то­рии СССР 1930-х гг.?

1) су­деб­ный про­цесс над Г. Е. Зи­но­вье­вым и Л. Б. Ка­ме­не­вым             2) убий­ство С. М. Ки­ро­ва

3) на­зна­че­ние И. В. Ста­ли­на ге­не­раль­ным сек­ре­та­рем ЦК РКП (б)      4) казнь цар­ской семьи

5) из­да­ние «Крат­ко­го курса ис­то­рии ВКП(б)»                                         6) убий­ство П. А. Сто­лы­пи­на

43. Какие три из пе­ре­чис­лен­ных по­ло­же­ний ха­рак­те­ри­зу­ют по­ли­ти­че­ский режим 1930-х гг.?

1) по­ли­ти­ка глас­но­сти    2) мно­го­пар­тий­ность  3) сра­щи­ва­ние пар­тий­но­го и го­су­дар­ствен­но­го ап­па­ра­тов

4) со­сре­до­то­че­ние вла­сти в руках пар­тий­но­го вождя

5) за­прет на со­зда­ние внут­ри­пар­тий­ных групп и плат­форм     6) аль­тер­на­тив­ные вы­бо­ры

44. Какие три из пе­ре­чис­лен­ных со­бы­тий от­но­сят­ся к 1939—1940 гг.?

1) со­вет­ско-фин­лянд­ская война    2) при­ня­тие СССР в Лигу Наций  3) ввод со­вет­ских войск в Эс­то­нию

4) ди­пло­ма­ти­че­ское при­зна­ние СССР со сто­ро­ны США

5) уча­стие со­вет­ских пред­ста­ви­те­лей в Ге­ну­эз­ской кон­фе­рен­ции

6) со­вет­ско-англо-фран­цуз­ские пе­ре­го­во­ры о сов­мест­ной за­щи­те стран Во­сточ­ной Ев­ро­пы

45. Что из на­зван­но­го от­но­сит­ся к пер­вым ме­ро­при­я­ти­ям Со­вет­ской вла­сти? Ука­жи­те три ме­ро­при­я­тия.

1) за­клю­че­ние ко­а­ли­ции с ка­де­та­ми

2) «крас­но­гвар­дей­ская атака на ка­пи­тал»

3) вос­ста­нов­ле­ние кре­стьян­ской об­щи­ны

4) от­ме­на со­слов­ных при­ви­ле­гий

5) при­ня­тие пер­во­го пя­ти­лет­не­го плана

6) от­де­ле­ние церк­ви от го­су­дар­ства

46. Какие три по­ло­же­ния ха­рак­те­ри­зу­ют по­ли­ти­че­ский режим 1930-х гг.?

1) аль­тер­на­тив­ные вы­бо­ры             4) за­прет на со­зда­ние внут­ри­пар­тий­ных групп и плат­форм

2) мно­го­пар­тий­ность                       5) обес­пе­че­ние сво­бо­ды ве­ро­ис­по­ве­да­ний

3) культ лич­но­сти                            6) цен­зу­ра пе­ри­о­ди­че­ской пе­ча­ти

47. Что из на­зван­но­го было по­стро­е­но в годы пер­вых пя­ти­ле­ток? Ука­жи­те три эле­мен­та.

1) Ша­тур­ская элек­тро­стан­ция

2) Ста­лин­град­ский трак­тор­ный завод

3) Земо-Ав­чаль­ская ГЭС

4) Маг­ни­то­гор­ский ме­тал­лур­ги­че­ский ком­би­нат

5) Пу­ти­лов­ский завод в Ле­нин­гра­де

6) Турксиб

48. Какие три из пе­ре­чис­лен­ных по­ло­же­ний от­но­сят­ся к по­ли­ти­ке «во­ен­но­го ком­му­низ­ма»?

1) при­вле­че­ние ино­стран­но­го ка­пи­та­ла в форме кон­цес­сий    4) за­прет част­но­го пред­при­ни­ма­тель­ства

2) при­ну­ди­тель­ная тру­до­вая по­вин­ность                                    5) де­неж­ная ре­фор­ма

3) вве­де­ние прод­на­ло­га                                                                 6) прод­развёрстка

49. Какие три из пе­ре­чис­лен­ных по­ло­же­ний от­но­сят­ся к по­ли­ти­ке «во­ен­но­го ком­му­низ­ма»?

1) вве­де­ние кон­вер­ти­ру­е­мо­сти рубля                                        4) от­ме­на част­ной соб­ствен­но­сти

2) де­на­ци­о­на­ли­за­ция го­су­дар­ствен­ных пред­при­я­тий              5) огра­ни­че­ние тор­гов­ли

3) рост бес­плат­ных услуг на­се­ле­нию                                        6) уси­ле­ние роли мел­кой бур­жу­а­зии

50. Какие три из пе­ре­чис­лен­ных черт ха­рак­те­ри­зу­ют внут­ри­по­ли­ти­че­ское по­ло­же­ние в СССР во вто­рой по­ло­ви­не 1930-х гг.? Ответ за­пи­ши­те циф­ра­ми без про­бе­лов.

1) за­прет на сов­ме­ще­ние пар­тий­ных и го­су­дар­ствен­ных по­стов

2) ре­прес­сии про­тив пред­ста­ви­те­лей «ле­нин­ской гвар­дии»

3) от­сут­ствие в стра­не ре­аль­ной сво­бо­ды слова

4) за­хват во­ен­ны­ми гос­под­ству­ю­щих по­зи­ций в ру­ко­вод­стве стра­ной

5) ши­ро­кие внут­ри­пар­тий­ные дис­кус­сии о путях даль­ней­ше­го раз­ви­тия эко­но­ми­ки

6) уста­нов­ле­ние куль­та лич­но­сти пар­тий­но­го вождя

51.Какие три из пе­ре­чис­лен­ных по­ло­же­ний от­но­сят­ся к новой эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке (1921-1929 гг.)?

1) утвер­жде­ние част­ной соб­ствен­но­сти на землю

2) вве­де­ние хоз­рас­че­та на го­су­дар­ствен­ных пред­при­я­ти­ях

3) де­на­ци­о­на­ли­за­ция тяжёлой про­мыш­лен­но­сти

4) по­яв­ле­ние кре­дит­но-бан­ков­ской си­сте­мы и бирж

5) от­ме­на го­су­дар­ствен­ной мо­но­по­лии внеш­ней тор­гов­ли

6) вве­де­ние кон­цес­сий

52. Какие три из пе­ре­чис­лен­ных по­ло­же­ний легли в 1922 г. в ос­но­ву До­го­во­ра об об­ра­зо­ва­нии Союза Со­вет­ских Со­ци­а­ли­сти­че­ских Рес­пуб­лик?

1) за­ко­но­да­тель­ное за­креп­ле­ние пре­иму­ществ рус­ской нации в со­юз­ном го­су­дар­стве

2) отказ от раз­ра­бот­ки общей со­юз­ной Кон­сти­ту­ции

3) пе­ре­да­ча пол­но­мо­чий по обо­ро­не стра­ны со­юз­но­му цен­тру

4) ра­вен­ство всех со­юз­ных рес­пуб­лик

5) со­хра­не­ние за рес­пуб­ли­ка­ми пол­ной са­мо­сто­я­тель­но­сти в про­ве­де­нии внеш­ней по­ли­ти­ки

6) су­ще­ство­ва­ние еди­ной де­неж­ной еди­ни­цы

53. Какие три про­мыш­лен­ных объ­ек­та были по­стро­е­ны в годы пер­вых пя­ти­ле­ток?

1) Дне­прог­эс       2) Харь­ков­ский трак­тор­ный завод   3) Волж­ский ав­то­мо­биль­ный завод

4) Пу­ти­лов­ский завод   5) Маг­ни­то­гор­ский ме­тал­лур­ги­че­ский ком­би­нат 6) Транс­си­бир­ская же­лез­ная ма­ги­страль

54. Какие при­ведённые по­ло­же­ния со­от­вет­ству­ют новой эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке? Вы­бе­ри­те три от­ве­та и за­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1) мас­со­вая кол­лек­ти­ви­за­ция сель­ско­го хо­зяй­ства

2) за­ме­на прод­развёрстки прод­на­ло­гом

3) уста­нов­ле­ние про­до­воль­ствен­ной дик­та­ту­ры

4) де­на­ци­о­на­ли­за­ция мел­кой и сред­ней про­мыш­лен­но­сти

5) су­ще­ство­ва­ние бирж труда

6) при­ва­ти­за­ция же­лез­но­до­рож­но­го транс­пор­та

55. Какие из пе­ре­чис­лен­ных ниже со­бы­тий от­но­сят­ся к 1930-м гг.? Вы­бе­ри­те три от­ве­та и за­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны. 

1) за­клю­че­ние Ра­палль­ско­го до­го­во­ра между РСФСР и Вей­мар­ской рес­пуб­ли­кой

2) под­пи­са­ние Пакта о не­на­па­де­нии между СССР и Гер­ма­ни­ей

3) раз­рыв ди­пло­ма­ти­че­ских от­но­ше­ний между СССР и Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей

4) на­ча­ло Граж­дан­ской войны в Ис­па­нии

5) под­пи­са­ние Мюн­хен­ско­го со­гла­ше­ния между Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей, Фран­ци­ей, Гер­ма­ни­ей и Ита­ли­ей («Мюн­хен­ский сго­вор»)

6) со­зда­ние Ор­га­ни­за­ции Объ­единённых Наций

56. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между го­су­дар­ствен­ны­ми де­я­те­ля­ми и долж­но­стя­ми, ко­то­рые они за­ни­ма­ли.

ГО­СУ­ДАР­СТВЕН­НЫЙ ДЕ­Я­ТЕЛЬ	ДОЛЖ­НОСТЬ
А) Г. В. Чи­че­рин Б) М. М. Лит­ви­нов В) В. М. Мо­ло­тов Г) Л. Д. Троц­кий	1) Пред­се­да­тель Ревво­ен­со­ве­та Рес­пуб­ли­ки 2) Глава со­вет­ской де­ле­га­ции на Ге­ну­эз­ской кон­фе­рен­ции 3) Пред­се­да­тель ВЦИК 4) Нар­ком ино­стран­ных дел, при ко­то­ром СССР стал чле­ном Лиги Наций 5) Нар­ком ино­стран­ных дел, под­пи­сав­ший со­вет­ско-гер­ман­ский до­го­вор о не­на­па­де­нии

57. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фа­ми­ли­я­ми со­вет­ских ру­ко­во­ди­те­лей и их долж­но­стя­ми в годы Граж­дан­ской войны.

ФА­МИ­ЛИИ РУ­КО­ВО­ДИ­ТЕ­ЛЕЙ	ДОЛЖ­НО­СТИ
А) В. И. Ленин Б) И. В. Ста­лин В) Л. Д. Троц­кий Г) А. В. Лу­на­чар­ский	1) пред­се­да­тель Ре­во­лю­ци­он­но­го во­ен­но­го со­ве­та 2) нар­ком про­све­ще­ния 3) пред­се­да­тель Со­ве­та на­род­ных ко­мис­са­ров 4) нар­ком по делам на­ци­о­наль­но­стей 5) нар­ком внут­рен­них дел

 58. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фа­ми­ли­я­ми де­я­те­лей куль­ту­ры и науки 1920—1930-х гг. и сфе­ра­ми их де­я­тель­но­сти. К каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию вто­ро­го.

ФА­МИ­ЛИИ		СФЕРА ДЕ­Я­ТЕЛЬ­НО­СТИ
А) А. А. Ах­ма­то­ва Б) А. Н. Ту­по­лев В) С. С. Про­ко­фьев Г) А. П. До­в­жен­ко		1) кино 2) наука и тех­ни­ка 3) ли­те­ра­ту­ра 4) му­зы­ка 5) жи­во­пись

59.Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между участ­ни­ка­ми Граж­дан­ской войны в Рос­сии и их де­я­тель­но­стью: к каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию вто­ро­го столб­ца.

УЧАСТ­НИ­КИ	ДЕ­Я­ТЕЛЬ­НОСТЬ
A) М. В. Фрун­зе Б) П. Н. Вран­гель B) Л. Г. Кор­ни­лов Г) Л. Д. Троц­кий	1) воз­глав­лял Ревво­ен­со­вет РСФСР 2) ру­ко­во­дил ар­ми­ей белых в Крыму 3) воз­глав­лял белые вой­ска в Си­би­ри, по­лу­чил титул Вер­хов­но­го пра­ви­те­ля Рос­сии 4) осу­ществ­лял опе­ра­цию про­тив белых в Крыму 5) воз­глав­лял Доб­ро­воль­че­скую армию во время «Ле­до­во­го по­хо­да» и штур­ма Ека­те­ри­но­да­ра

60. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фа­ми­ли­я­ми во­е­на­чаль­ни­ков и их де­я­тель­но­стью в пе­ри­од Граж­дан­ской войны:

ВО­Е­НА­ЧАЛЬ­НИ­КИ		ИХ ДЕ­Я­ТЕЛЬ­НОСТЬ
A) С. М. Будённый Б) А. В. Кол­чак В) Н. Н. Юде­нич Г) М. Н. Ту­ха­чев­ский		1) ко­ман­ду­ю­щий вой­ска­ми белых, на­сту­пав­ши­ми на Пет­ро­град 2) ко­ман­ду­ю­щий Пер­вой кон­ной ар­ми­ей крас­ных 3) ад­ми­рал, ру­ко­во­ди­тель белых, при­няв­ший титул Вер­хов­ный пра­ви­тель Рос­сии 4) ко­ман­ду­ю­щий вой­ска­ми За­пад­но­го фрон­та, на­сту­пав­ши­ми на Вар­ша­ву в ходе со­вет­ско-поль­ской войны 5) ру­ко­во­ди­тель анар­хист­ской армии на Укра­и­не

61.Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фа­ми­ли­я­ми во­е­на­чаль­ни­ков и их де­я­тель­но­стью в пе­ри­од Граж­дан­ской войны: к каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию вто­ро­го столб­ца.

ВО­Е­НА­ЧАЛЬ­НИК	ДЕ­Я­ТЕЛЬ­НОСТЬ
A) А. И. Де­ни­кин Б) Л. Д. Троц­кий B) Н. Н. Юде­нич Г) M. B. Фрун­зе	1) пред­се­да­тель Ревво­ен­со­ве­та РСФСР 2) ко­ман­ду­ю­щий Доб­ро­воль­че­ской армии белых 3) ко­ман­ду­ю­щий бе­ло­гвар­дей­ски­ми вой­ска­ми на се­ве­ро-за­па­де Рос­сии, на­сту­пав­ши­ми на Пет­ро­град 4) ко­ман­дир Пер­вой кон­ной армии крас­ных 5)ко­ман­ду­ю­щий Южным фрон­том Крас­ной армии, ру­ко­во­див­ший штур­мом Пе­ре­ко­па

62. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фа­ми­ли­я­ми со­вет­ских го­су­дар­ствен­ных и пар­тий­ных де­я­те­лей и их ролью в со­бы­ти­ях 1920–1930-х гг.:

ФА­МИ­ЛИИ

РОЛЬ В СО­БЫ­ТИ­ЯХ 1920–1930-Х ГГ.

А) Н. И. Ежов Б) Л. Д. Троц­кий В) С. М. Киров Г) Н. И. Бу­ха­рин

1) член По­лит­бю­ро ЦК ВКП(б), вы­сту­пив­ший в эко­но­ми­че­ской дис­кус­сии конца 1920-х гг. за про­дол­же­ние новой эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки, рас­стре­лян в годы «Боль­шо­го тер­ро­ра» 2) пред­се­да­тель Ревво­ен­со­ве­та, один из со­пер­ни­ков И.В. Ста­ли­на в борь­бе за власть, со­слан­ный в 1929 г. в Сред­нюю Азию, а от­ту­да за гра­ни­цу 3) на­род­ный ко­мис­сар внут­рен­них дел в раз­гар «Боль­шо­го тер­ро­ра» 4) нар­ком ино­стран­ных дел, вы­сту­пав­ший за со­зда­ние си­сте­мы кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти в се­ре­ди­не 1930-х гг. 5) ру­ко­во­ди­тель ле­нин­град­ской пар­тий­ной ор­га­ни­за­ции, убий­ство ко­то­ро­го в 1934г. стало по­во­дом для мас­со­вых ре­прес­сий

63.Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между ис­то­ри­че­ски­ми де­я­те­ля­ми и со­бы­ти­я­ми, не­по­сред­ствен­но свя­зан­ны­ми с ними:

ИС­ТО­РИ­ЧЕ­СКИЕ ДЕ­Я­ТЕ­ЛИ	СО­БЫ­ТИЯ
А) Г. В. Чи­че­рин Б) З. П. Ро­же­ствен­ский В) В. М. Мо­ло­тов Г) С. Л. Пе­ров­ская	1) Цу­сим­ское сра­же­ние 2) под­пи­са­ние со­вет­ско-гер­ман­ско­го до­го­во­ра о не­на­па­де­нии 3) Ге­ну­эз­ская кон­фе­рен­ция 4) убий­ство на­ро­до­воль­ца­ми Алек­санд­ра II 5) Си­ноп­ское сра­же­ние

64. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и их участ­ни­ка­ми: к каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию из вто­ро­го столб­ца.

СО­БЫ­ТИЯ		УЧАСТ­НИ­КИ
А) из­да­ние Свода за­ко­нов Рос­сий­ской им­пе­рии Б) убий­ство мит­ро­по­ли­та Фи­лип­па В) со­зда­ние Со­ве­та На­род­ных Ко­мис­са­ров Г) при­зна­ние Русью за­ви­си­мо­сти от Орды		1) Ми­ха­ил Спе­ран­ский 2) Яро­слав Все­во­ло­до­вич 3) Пётр Сто­лы­пин 4) Лев Троц­кий 5) Ан­дрей Бо­го­люб­ский 6) Ма­лю­та Ску­ра­тов

65. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и их участ­ни­ка­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		УЧАСТ­НИ­КИ
А) кре­ще­ние Руси Б) при­со­еди­не­ние Ка­за­ни к Мос­ков­ско­му цар­ству В) при­со­еди­не­ние Крыма к Рос­сий­ской им­пе­рии Г) при­ход боль­ше­ви­ков к вла­сти		1) Гри­го­рий Потёмкин 2) Ан­дрей Курб­ский 3) Вла­ди­мир Свя­то­сла­во­вич 4) Лев Троц­кий 5) Яро­слав Все­во­ло­до­вич 6) Ан­дрей Бо­го­люб­ский

66. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми (про­цес­са­ми, яв­ле­ни­я­ми) и участ­ни­ка­ми этих со­бы­тий:

СО­БЫ­ТИЯ (ПРО­ЦЕС­СЫ, ЯВ­ЛЕ­НИЯ)	УЧАСТ­НИ­КИ
1) за­го­вор про­тив Лже­д­мит­рия I 2) Се­ми­лет­няя война 3) Ку­ли­ков­ская битва 4) по­дав­ле­ние ан­ти­боль­ше­вист­ско­го вос­ста­ния в Крон­штад­те	1) М. Н. Ту­ха­чев­ский 2) Дмит­рий Дон­ской 3) Ва­си­лий Шуй­ский 4) Юрий Дол­го­ру­кий 5) П. А. Ру­мян­цев 6) Л. Г. Кор­ни­лов

67. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми (про­цес­са­ми, яв­ле­ни­я­ми) и участ­ни­ка­ми этих со­бы­тий:

СО­БЫ­ТИЯ (ПРО­ЦЕС­СЫ, ЯВ­ЛЕ­НИЯ)		УЧАСТ­НИ­КИ
A) на­ча­ло при­со­еди­не­ния За­пад­ной Си­би­ри к Рос­сии Б) по­дав­ле­ние ан­ти­ор­дын­ско­го вос­ста­ния в Твери B) Се­ми­лет­няя война Г) уча­стие во внут­ри­пар­тий­ной борь­бе в 1920-е гг.		1) Г. Е. Зи­но­вьев 2) П. С. Сал­ты­ков 3) Г. В. Пле­ха­нов 4) Иван Ка­ли­та 5) Витус Бе­ринг 6) Ермак Ти­мо­фе­е­вич

68. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и ука­жи­те по­ли­ти­че­ский псев­до­ним ав­то­ра.

«Тов. Ста­лин, сде­лав­шись ген­се­ком, со­сре­до­то­чил в своих руках не­объ­ят­ную власть, и я не уве­рен, су­ме­ет ли он все­гда до­ста­точ­но осто­рож­но поль­зо­вать­ся этой вла­стью. С дру­гой сто­ро­ны, тов. Троц­кий, как до­ка­за­ла уже его борь­ба про­тив ЦК в связи с во­про­сом о НКПС, от­ли­ча­ет­ся не толь­ко вы­да­ю­щи­ми­ся спо­соб­но­стя­ми. Лично он, по­жа­луй, самый спо­соб­ный че­ло­век в на­сто­я­щем ЦК но и чрез­мер­но хва­та­ю­щий са­мо­уве­рен­но­стью и чрез­мер­ным увле­че­ни­ем чисто ад­ми­ни­стра­тив­ной сто­ро­ной дела.

Эти два ка­че­ства двух вы­да­ю­щих­ся во­ждей со­вре­мен­но­го ЦК спо­соб­ны не­на­ро­ком при­ве­сти к рас­ко­лу, и если наша пар­тия не при­мет мер к тому, чтобы этому по­ме­шать, то рас­кол может на­сту­пить не­ожи­дан­но.

Я не буду даль­ше ха­рак­те­ри­зо­вать дру­гих чле­нов ЦК по их лич­ным ка­че­ствам. На­пом­ню лишь, что ок­тябрь­ский эпи­зод Зи­но­вье­ва и Ка­ме­не­ва, ко­неч­но, не яв­лял­ся слу­чай­но­стью, но что он также мало может быть ста­вим им в вину лично, как не­боль­ше­визм Троц­ко­му.

Из мо­ло­дых чле­нов ЦК хочу ска­зать не­сколь­ко слов о Бу­ха­ри­не и Пя­та­ко­ве. Это, по-моему, самые вы­да­ю­щи­е­ся силы (из самых мо­ло­дых сил), и от­но­си­тель­но их надо бы иметь в виду сле­ду­ю­щее: Бу­ха­рин не толь­ко цен­ней­ший и круп­ней­ший тео­ре­тик пар­тии, он также за­кон­но счи­та­ет­ся лю­бим­цем всей пар­тии, но его тео­ре­ти­че­ские воз­зре­ния очень с боль­шим со­мне­ни­ем могут быть от­не­се­ны к впол­не марк­сист­ским, ибо в нем есть нечто схо­ла­сти­че­ское (он ни­ко­гда не учил­ся и, думаю, ни­ко­гда не по­ни­мал впол­не диа­лек­ти­ки)».

69. За­пол­ни­те пу­стые ячей­ки таб­ли­цы, ис­поль­зуя пред­став­лен­ные в при­ведённом ниже спис­ке дан­ные.

Со­бы­тие	Дата	Участ­ник(-и)
Со­зда­ние Со­ве­та на­род­ных ко­мис­са­ров	__________(А)	В. И. Ленин, Л. Д. Троц­кий
Штурм Пе­ре­ко­па	__________(Б)	__________(В)
__________(Г)	1922 г.	Г. В. Чи­че­рин
Под­пи­са­ние пакта о не­на­па­де­нии с СССР	__________(Д)	__________(Е)

 Про­пу­щен­ные эле­мен­ты:

1) июль 1914г.

2) ок­тябрь 1917г.

3) но­ябрь 1920г.

4) Ге­ну­эз­ская кон­фе­рен­ция

5) Крон­штад­ский мятеж

6) М. В. Фрун­зе

7) Гимм­лер

8) Риббен­троп

9) ав­густ 1939г.

70. За­пол­ни­те пу­стые ячей­ки таб­ли­цы, ис­поль­зуя пред­став­лен­ные в при­ведённом ниже спис­ке дан­ные.

Об­ще­ствен­ный де­я­тель	На­прав­ле­ние	Пе­ри­од ак­тив­ной де­я­тель­но­сти
В. И. Ленин	__________(А)	__________(Б)
__________(В)	де­каб­рист	__________(Г)
Б. Н. Чи­че­рин	__________(Д)	1850—1880-е гг.
__________(Е)	марк­сист	1840—1880-е гг.

 Про­пу­щен­ные эле­мен­ты:

1) К. Маркс

2) со­ци­ал-де­мо­крат

3) на­род­ник

4) 1820-е гг.

5) за­пад­ник

6) П. И. Пе­стель

7) А. И. Гер­цен

8) 1890—1920-е гг.

9) К. П. По­бе­до­нос­цев

71. За­пол­ни­те пу­стые ячей­ки таб­ли­цы, ис­поль­зуя пред­став­лен­ные в при­ведённом ниже спис­ке дан­ные.

Со­бы­тие	Дата	Участ­ник
Со­зда­ние Со­ве­та на­род­ных ко­мис­са­ров	__________(А)	В. И. Ленин
Штурм Пе­ре­ко­па	__________(Б)	__________(В)
__________(Г)	1922 г.	Г. В. Чи­че­рин
Под­пи­са­ние Пакта о не­на­па­де­нии с СССР	__________(Д)	__________(Е)

 Про­пу­щен­ные эле­мен­ты

1) А. В. Кол­чак

2) ок­тябрь 1917 г.

3) но­ябрь 1920 г.

4) Ге­ну­эз­ская кон­фе­рен­ция

5) Крон­штад­ский мятеж

6) М. В. Фрун­зе

7) сен­тябрь 1934 г.

8) Риббен­троп

9) ав­густ 1939 г.

72. За­пол­ни­те пу­стые ячей­ки таб­ли­цы, ис­поль­зуя пред­став­лен­ные в при­ведённом ниже спис­ке дан­ные.

На­зва­ние ор­га­на вла­сти	Год со­зда­ния	Пер­вый ру­ко­во­ди­тель
__________(А)	1917 г.	Г. Е. Львов
Совет На­род­ных Ко­мис­са­ров	__________(Б)	__________(В)
Цен­траль­ный ис­пол­ни­тель­ный ко­ми­тет СССР	1922 г.	__________(Г)
__________(Д)	__________(Е)	И. В. Ста­лин

Про­пу­щен­ные эле­мен­ты:

1) 1941г.

2) М. И. Ка­ли­нин

3) 1917г.

4) Ре­во­лю­ци­он­ный во­ен­ный совет Рес­пуб­ли­ки

5) Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство

6) В. И. Ленин

7) Ф. Э. Дзер­жин­ский

8) 1936 г.

9) Го­су­дар­ствен­ный Ко­ми­тет Обо­ро­ны

73. Про­чти­те от­ры­вок из Де­кре­та ВЦИК. Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

«От­кры­тое 5 ян­ва­ря Учре­ди­тель­ное со­бра­ние дало, в силу из­вест­ных всем об­сто­я­тельств, боль­шин­ство пар­тии пра­вых эсе­ров, пар­тии Ке­рен­ско­го, Авк­сен­тье­ва и Чер­но­ва. Есте­ствен­но, эта пар­тия от­ка­за­лась при­нять к об­суж­де­нию со­вер­шен­но точ­ное, ясное, не до­пус­кав­шее ни­ка­ких кри­во­тол­ков пред­ло­же­ние вер­хов­но­го ор­га­на Со­вет­ской вла­сти, Цен­траль­но­го Ис­пол­ни­тель­но­го Ко­ми­те­та Со­ве­тов, при­знать про­грам­му Со­вет­ской вла­сти, при­знать Де­кла­ра­цию прав тру­дя­ще­го­ся и экс­плу­а­ти­ру­е­мо­го на­ро­да, при­знать Ок­тябрь­скую ре­во­лю­цию и Со­вет­скую власть. Тем самым Учре­ди­тель­ное со­бра­ние разо­рва­ло вся­кую связь между собой и Со­вет­ской Рес­пуб­ли­кой Рос­сии. Уход с та­ко­го Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния фрак­ций боль­ше­ви­ков и левых эсе­ров, ко­то­рые со­став­ля­ют сей­час за­ве­до­мо гро­мад­ное боль­шин­ство в Со­ве­тах и поль­зу­ют­ся до­ве­ри­ем ра­бо­чих и боль­шин­ства кре­стьян, был не­из­бе­жен.

А вне стен Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния пар­тии боль­шин­ства Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния, пра­вые эсеры и мень­ше­ви­ки, ведут от­кры­тую борь­бу про­тив Со­вет­ской вла­сти, при­зы­вая в своих ор­га­нах к свер­же­нию её, объ­ек­тив­но этим под­дер­жи­вая со­про­тив­ле­ние экс­плу­а­та­то­ров пе­ре­хо­ду земли и фаб­рик в руки тру­дя­щих­ся. Ясно, что остав­ша­я­ся часть Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния может в силу этого иг­рать роль толь­ко при­кры­тия борь­бы бур­жу­аз­ной контр­ре­во­лю­ции за свер­же­ние вла­сти Со­ве­тов».

1) В Де­кре­те боль­шин­ство со­бра­ния об­ви­ня­ет­ся в при­зы­ве к свер­же­нию су­ще­ству­ю­щей в стра­не вла­сти.

2) Дан­ный до­ку­мент за­кан­чи­ва­ет­ся по­ста­нов­ле­ни­ем о 10-днев­ном пе­ре­ры­ве в де­я­тель­но­сти Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния.

3) Дан­ный Де­крет был издан в 1917г.

4) Де­крет вы­ра­жа­ет по­зи­цию пар­тии боль­ше­ви­ков.

5) Дан­ный Де­крет спо­соб­ство­вал раз­вя­зы­ва­нию в Рос­сии Граж­дан­ской войны.

6) В дан­ном от­рыв­ке боль­шин­ство Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния об­ви­ня­ет­ся в стрем­ле­нии вер­нуть по­ли­ти­че­скую си­сте­му, су­ще­ство­вав­шую в стра­не при им­пе­ра­то­ре Ни­ко­лае II.

74. Про­чти­те от­ры­вок из ста­тьи по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля. Ис­поль­зуя от­ры­вок, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

«Со­вет­ская власть, в пол­ном со­от­вет­ствии со сво­и­ми ос­нов­ны­ми це­ля­ми, по­кро­ви­тель­ству­ет ко­опе­ра­ции, тор­го­вой и про­из­вод­ствен­ной. До са­мо­го по­след­не­го вре­ме­ни, од­на­ко, про­из­вод­ствен­ная ко­опе­ра­ция в де­рев­не (кол­хо­зы) за­ни­ма­ла очень не­боль­шое место в сель­ском хо­зяй­стве. <…>

Между тем за самый по­след­ний пе­ри­од … [она] при­ня­ла, со­вер­шен­но не­ожи­дан­но для ру­ко­вод­ства, гран­ди­оз­ный раз­мах. До­ста­точ­но ска­зать, что по плану кол­лек­тив­ное хо­зяй­ство долж­но было охва­тить к концу пя­ти­ле­тия около 20 % кре­стьян­ских хо­зяйств. Между тем … [ко­опе­ра­ция в де­рев­не] за­хва­ти­ла уже сей­час, т. е. в на­ча­ле вто­ро­го года, более 40 %. При со­хра­не­нии этого темпа кол­хо­зы охва­тят всё кре­стьян­ство в те­че­ние бли­жай­ше­го года-двух. Ка­за­лось бы, ги­гант­ский успех? На самом деле — ги­гант­ская опас­ность.<…> Кол­лек­тив­ное хо­зяй­ство есть, пре­жде всего, круп­ное хо­зяй­ство. Ра­ци­о­наль­ные раз­ме­ры хо­зяй­ства опре­де­ля­ют­ся, од­на­ко, ха­рак­те­ром при­ме­ня­е­мых им средств и ме­то­дов про­из­вод­ства. Из кре­стьян­ских сох и кре­стьян­ских кляч, хотя бы и объ­единённых, нель­зя со­здать круп­но­го сель­ско­го хо­зяй­ства, как из суммы ры­ба­чьих лодок нель­зя сде­лать па­ро­хо­да. [Ко­опе­ра­ция] сель­ско­го хо­зяй­ства может быть толь­ко ре­зуль­та­том его ме­ха­ни­за­ции. От­сю­да вы­те­ка­ет, что общий объём ин­ду­стри­а­ли­за­ции стра­ны пред­опре­де­ля­ет до­пу­сти­мый раз­мах … [ко­опе­ра­ции] сель­ско­го хо­зяй­ства. На деле эти два про­цес­са ока­за­лись, од­на­ко, в на­сто­я­щее время со­вер­шен­но разо­рва­ны. Как ни быст­ро идёт раз­ви­тие со­вет­ской ин­ду­стрии, но она всё же яв­ля­ет­ся и долго ещё оста­нет­ся чрез­вы­чай­но от­ста­лой».

1) Ста­тья была на­пи­са­на в на­ча­ле 1920-х гг.

2) По­ли­ти­ка, об осу­ществ­ле­нии ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, пред­по­ла­га­ла от­ме­ну прод­развёрстки.

3) Автор об­ра­ща­ет вни­ма­ние на не­ожи­дан­ные для ру­ко­вод­ства го­су­дар­ства низ­кие темпы осу­ществ­ле­ния ко­опе­ра­ции в де­рев­не.

4)Автор вы­ра­жа­ет обес­по­ко­ен­ность тем­па­ми из­ме­не­ния доли кол­хо­зов в струк­ту­ре сель­ско­го хо­зяй­ства.

5) Автор вы­ра­жа­ет убеждённость в том, что клю­че­вым фак­то­ром, спо­соб­ным обес­пе­чить успех опи­сан­но­го дви­же­ния за ко­опе­ра­цию в сель­ском хо­зяй­стве, яв­ля­ет­ся ме­ха­ни­за­ция.

6) Одной из задач по­ли­ти­ки, об осо­бен­но­стях осу­ществ­ле­ния ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, яв­ля­лось уста­нов­ле­ние со­ци­а­ли­сти­че­ских про­из­вод­ствен­ных от­но­ше­ний в де­рев­не.

75. Про­чти­те от­ры­вок из Де­кла­ра­ции. Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния.

  «Ставя своей ос­нов­ной за­да­чей уни­что­же­ние вся­кой экс­плу­а­та­ции че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком, пол­ное устра­не­ние де­ле­ния об­ще­ства на клас­сы, бес­по­щад­ное по­дав­ле­ние экс­плу­а­та­то­ров, уста­нов­ле­ние со­ци­а­ли­сти­че­ской ор­га­ни­за­ции об­ще­ства и по­бе­ду со­ци­а­лиз­ма во всех стра­нах, III Все­рос­сий­ский съезд Со­ве­тов ра­бо­чих, сол­дат­ских и кре­стьян­ских де­пу­та­тов по­ста­нов­ля­ет далее:

1) В осу­ществ­ле­ние со­ци­а­ли­за­ции земли част­ная соб­ствен­ность на землю от­ме­ня­ет­ся и весь зе­мель­ный фонд объ­яв­ля­ет­ся об­ще­на­род­ным до­сто­я­ни­ем и пе­ре­даётся тру­дя­щим­ся без вся­ко­го вы­ку­па, на на­ча­лах урав­ни­тель­но­го зем­ле­поль­зо­ва­ния.

Все леса, недра и воды об­ще­го­су­дар­ствен­но­го зна­че­ния, а равно и весь живой и мёртвый ин­вен­тарь, об­раз­цо­вые по­ме­стья и сель­ско­хо­зяй­ствен­ные пред­при­я­тия объ­яв­ля­ют­ся на­ци­о­наль­ным до­сто­я­ни­ем.

2) Как пер­вый шаг к пол­но­му пе­ре­хо­ду фаб­рик, за­во­дов, руд­ни­ков, же­лез­ных дорог и про­чих средств про­из­вод­ства и транс­пор­та в соб­ствен­ность Со­вет­ской Ра­бо­че-Кре­стьян­ской Рес­пуб­ли­ки под­твер­жда­ет­ся со­вет­ский закон о ра­бо­чем кон­тро­ле и о Выс­шем со­ве­те на­род­но­го хо­зяй­ства в целях обес­пе­че­ния вла­сти тру­дя­щих­ся над экс­плу­а­та­то­ра­ми.

Как пер­вый удар меж­ду­на­род­но­му бан­ков­ско­му, фи­нан­со­во­му ка­пи­та­лу III съезд Со­ве­тов рас­смат­ри­ва­ет со­вет­ский закон об ан­ну­ли­ро­ва­нии (уни­что­же­нии) зай­мов, за­ключённых пра­ви­тель­ства­ми царя, по­ме­щи­ков и бур­жу­а­зии, вы­ра­жая уве­рен­ность, что Со­вет­ская власть пойдёт твёрдо по этому пути вплоть до пол­ной по­бе­ды меж­ду­на­род­но­го ра­бо­че­го вос­ста­ния про­тив ига ка­пи­та­ла».

1) Дан­ная Де­кла­ра­ция – пер­вый про­грамм­ный до­ку­мент по аг­рар­но­му во­про­су, при­ня­тый на съез­дах Со­ве­тов.

2) Ра­бо­чий кон­троль на пред­при­я­ти­ях уже дей­ство­вал до при­ня­тия дан­ной Де­кла­ра­ции.

3) Со­глас­но дан­ной Де­кла­ра­ции Со­вет­ская Рос­сия го­то­ва вы­пла­чи­вать долги цар­ско­го пра­ви­тель­ства.

4) В пе­ри­од при­ня­тия дан­ной Де­кла­ра­ции Пред­се­да­те­лем Сов­нар­ко­ма был В. И. Ленин.

5) Дан­ная Де­кла­ра­ция была при­ня­та после ро­спус­ка Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния.

6) Через три года после при­ня­тия дан­ной Де­кла­ра­ции боль­ше­вист­ское пра­ви­тель­ство при­сту­пи­ло к про­ве­де­нию сплош­ной кол­лек­ти­ви­за­ции.

76. Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний во­е­на­чаль­ни­ка и по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля. Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния.

«Дей­ствия по­встан­че­ских от­ря­дов вно­си­ли под­час весь­ма серьёзные ослож­не­ния в стра­те­гию всех бо­рю­щих­ся сто­рон, ослаб­ляя по­пе­ре­мен­но то одну, то дру­гую, внося хаос в тылу и от­вле­кая вой­ска с фрон­та. Объ­ек­тив­но по­встан­че­ство яв­ля­лось фак­то­ром по­ло­жи­тель­ным для нас на тер­ри­то­рии, за­ня­той вра­гом, и тот­час же ста­но­ви­лось ярко от­ри­ца­тель­ным, когда тер­ри­то­рия по­па­да­ла в наши руки. По­это­му с по­встан­че­ством вели борь­бу все три ре­жи­ма — пет­лю­ров­ский, со­вет­ский и доб­ро­воль­че­ский. Даже факты доб­ро­воль­но­го пе­ре­хо­да к нам не­ко­то­рых по­встан­че­ских банд яв­ля­лись толь­ко тяжёлой обу­зой, дис­кре­ди­ти­руя власть и армию. "Наи­боль­шее зло, — писал мне ге­не­рал Дра­го­миров, — это ата­ма­ны, пе­ре­шед­шие на нашу сто­ро­ну, вроде Стру­ка. Это ти­пич­ный раз­бой­ник, ко­то­ро­му суж­де­на, не­со­мнен­но, ви­се­ли­ца. При­ни­мать их к нам и со­хра­нять их от­ря­ды — это толь­ко по­ро­чить наше дело. При пер­вой воз­мож­но­сти его отряд буду рас­фор­ми­ро­вы­вать".

Вме­сте с тем ге­не­рал Дра­го­миров счи­тал не­об­хо­ди­мым по­ста­вить борь­бу с бан­ди­тиз­мом на пер­вый план, ибо "ни о каком граж­дан­ском пра­во­по­ряд­ке не­воз­мож­но го­во­рить, пока мы не су­ме­ем обес­пе­чить самое эле­мен­тар­ное спо­кой­ствие и без­опас­ность лич­ную и иму­ще­ствен­ную...".

Ата­ман­ство при­но­си­ло с собой эле­мен­ты дез­ор­га­ни­за­ции и раз­ло­же­ния; мах­нов­щи­на, кроме того, была наи­бо­лее ан­та­го­ни­стич­на идее Бе­ло­го дви­же­ния».

1) Си­ту­а­ция, опи­сан­ная в от­рыв­ке, может от­но­сить­ся к 1917г.

2) Автор вос­по­ми­на­ний яв­ля­ет­ся пред­ста­ви­те­лем Бе­ло­го дви­же­ния.

3) Упо­ми­на­е­мая в тек­сте мах­нов­щи­на — это анар­хист­ское дви­же­ние в Укра­и­не.

4) Автор вос­по­ми­на­ний счи­та­ет эф­фек­тив­ным ис­поль­зо­ва­ние в борь­бе с про­тив­ни­ком по­встан­че­ских от­ря­дов, пе­ре­шед­ших на его сто­ро­ну.

5) Автор вос­по­ми­на­ний вы­ра­жа­ет в дан­ном от­рыв­ке не­со­гла­сие с ге­не­ра­лом Дра­го­миро­вым.

6) Автор вос­по­ми­на­ний счи­та­ет, что по­встан­че­ское дви­же­ние может при опре­делённых усло­ви­ях по­мочь в борь­бе с про­тив­ни­ком.

77. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы. Как на­зы­ва­ет­ся эко­но­ми­че­ский про­цесс, свя­зан­ный с пер­вой пя­ти­лет­кой, участ­ни­ком ко­то­рой был автор тек­ста? Кто был руководителем страны в эти годы?

Из вос­по­ми­на­ний участ­ни­ка стро­и­тель­ства Ста­лин­град­ско­го трак­тор­но­го за­во­да С. 3. Гйн­збур­га:

    «Рас­ска­зы­вая о строй­ках тех лет, хочу за­сви­де­тель­ство­вать, что не­да­ром го­во­рят и пишут: в годы пер­вой пя­ти­лет­ки вся наша стра­на пре­вра­ти­лась в гро­мад­ней­шую стро­и­тель­ную пло­щад­ку. <...> Каж­дый кол­лек­тив, каж­дая пар­тий­ная, ком­со­моль­ская, проф­со­юз­ная ор­га­ни­за­ция на своём участ­ке ра­бо­ты де­ла­ла всё воз­мож­ное, чтобы вы­пол­нить во­вре­мя за­ка­зы для удар­ных стро­ек. <...>

    Стра­на была охва­че­на па­фо­сом стро­и­тель­ства. По­ра­зи­те­лен ге­ро­изм стро­и­те­лей в годы пер­вой пя­ти­лет­ки. Ты­ся­чи и ты­ся­чи людей от­да­ва­ли ре­во­лю­ции, со­ци­а­лиз­му все силы и саму жизнь.

    ...Сей­час уже труд­но пред­ста­вить усло­вия, в ко­то­рых на­чи­на­лись эти ги­гант­ские ра­бо­ты. Ведь ме­ха­ни­за­ции не су­ще­ство­ва­ло почти ни­ка­кой. Име­лись­ лишь краны-уко­си­ны, бе­то­но­ме­шал­ки и не­ко­то­рые дру­гие про­стые устрой­ства. Зем­ля­ные ра­бо­ты по пла­ни­ров­ке пло­ща­док, рытью кот­ло­ва­нов под фун­да­мен­ты цехов вы­пол­ня­лись ар­те­ля­ми гра­ба­рей. <...> И вся их „тех­ни­ка" со­сто­я­ла из телег-гра­ба­рок, в ко­то­рые впря­га­ли ло­ша­дей, и обык­но­вен­ной сов­ко­вой ло­па­ты. <...>

    С развёрты­ва­ни­ем ши­ро­ко­го фрон­та работ ос­нов­ной по­ли­ти­че­ской за­да­чей пар­тий­ная ор­га­ни­за­ция стро­и­тель­ства счи­та­ла борь­бу за вы­со­кие темпы. Ло­зун­гом дня стало: «До­гнать и пе­ре­гнать аме­ри­кан­ские темпы в стро­и­тель­стве". Вот тут и на­ча­лось со­ци­а­ли­сти­че­ское со­рев­но­ва­ние. На строй­ку при­шло много молодёжи, ком­со­моль­цев, ко­то­рые стали ак­тив­ны­ми ор­га­ни­за­то­ра­ми удар­ных бри­гад. <...>

    Ши­ро­ко раз­вер­нув­ше­е­ся со­рев­но­ва­ние рож­да­ло новые, про­грес­сив­ные ме­то­ды труда. Была объ­яв­ле­на на­сто­я­щая война ру­ти­не. Пер­вым её шагом было вве­де­ние не­пре­рыв­ной ра­бо­чей не­де­ли. Дело это было на­столь­ко новое, что не­ко­то­рые ра­бо­чие, осо­бен­но се­зон­ни­ки, за­вол­но­ва­лись. Мол, и отцы наши, и деды чтили вос­крес­ный день, от­ды­ха­ли, нель­зя от этого от­сту­пать. Не­ко­то­рые даже ушли со строй­ки — не могли сми­рить­ся с на­ру­ше­ни­ем „за­ве­та отцов"».

78. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы Что было целью дан­но­го по­ста­нов­ле­ния? В каком де­ся­ти­ле­тии оно было при­ня­то? Кто яв­лял­ся по­ли­ти­че­ским ру­ко­во­ди­те­лем стра­ны в тот пе­ри­од?

 «ЦК кон­ста­ти­ру­ет, что за по­след­ние годы на ос­но­ве зна­чи­тель­ных успе­хов со­ци­а­ли­сти­че­ско­го стро­и­тель­ства до­стиг­нут боль­шой как ко­ли­че­ствен­ный, так и ка­че­ствен­ный рост ли­те­ра­ту­ры и ис­кус­ства.

Не­сколь­ко лет тому назад, когда в ли­те­ра­ту­ре на­ли­цо было еще зна­чи­тель­ное вли­я­ние чуж­дых эле­мен­тов, осо­бен­но ожи­вив­ших­ся в пер­вые годы нэпа, а кадры про­ле­тар­ской ли­те­ра­ту­ры были еще слабы, пар­тия все­мер­но по­мо­га­ла со­зда­нию и укреп­ле­нию осо­бых про­ле­тар­ских ор­га­ни­за­ций в об­ла­сти ли­те­ра­ту­ры и ...ис­кус­ства в целях укреп­ле­ния по­зи­ций про­ле­тар­ских пи­са­те­лей и ра­бот­ни­ков ис­кус­ства.

В на­сто­я­щее время, когда успе­ли уже вы­рас­ти кадры про­ле­тар­ской ли­те­ра­ту­ры и ис­кус­ства, вы­дви­ну­лись новые пи­са­те­ли и ху­дож­ни­ки с за­во­дов, фаб­рик, кол­хо­зов, рамки су­ще­ству­ю­щих про­ле­тар­ских ли­те­ра­тур­но-ху­до­же­ствен­ных ор­га­ни­за­ций (ВОАПП, РАПП, РАМП (3) и др.) ста­но­вят­ся уже уз­ки­ми и тор­мо­зят се­рьез­ный раз­мах ху­до­же­ствен­но­го твор­че­ства. Это об­сто­я­тель­ство со­зда­ет опас­ность пре­вра­ще­ния этих ор­га­ни­за­ций из сред­ства наи­боль­шей мо­би­ли­за­ции со­вет­ских пи­са­те­лей и ху­дож­ни­ков во­круг задач со­ци­а­ли­сти­че­ско­го стро­и­тель­ства в сред­ство куль­ти­ви­ро­ва­ния круж­ко­вой за­мкну­то­сти, от­ры­ва от по­ли­ти­че­ских задач со­вре­мен­но­сти и от зна­чи­тель­ных групп пи­са­те­лей и ху­дож­ни­ков, со­чув­ству­ю­щих со­ци­а­ли­сти­че­ско­му стро­и­тель­ству.

От­сю­да не­об­хо­ди­мость со­от­вет­ству­ю­щей пе­ре­строй­ки ли­те­ра­тур­но-ху­до­же­ствен­ных ор­га­ни­за­ций и рас­ши­ре­ния базы их ра­бо­ты.  Ис­хо­дя из этого, ЦК ВКП(б) по­ста­нов­ля­ет:

1) лик­ви­ди­ро­вать ас­со­ци­а­цию про­ле­тар­ских пи­са­те­лей (ВОАПП, РАПП);

2) объ­еди­нить всех пи­са­те­лей, под­дер­жи­ва­ю­щих плат­фор­му Со­вет­ской вла­сти и стре­мя­щих­ся участ­во­вать в со­ци­а­ли­сти­че­ском стро­и­тель­стве, в еди­ный союз со­вет­ских пи­са­те­лей с ком­му­ни­сти­че­ской фрак­ци­ей в нем;

3) про­ве­сти ана­ло­гич­ное из­ме­не­ние по линии дру­гих видов ис­кус­ства (объ­еди­не­ние му­зы­кан­тов, ком­по­зи­то­ров, ху­дож­ни­ков, ар­хи­тек­то­ров и т. п. ор­га­ни­за­ций)...»

79. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы. О вы­бо­рах в какой пред­ста­ви­тель­ный орган пишет автор? Когда он начал свою ра­бо­ту (ука­жи­те месяц и год)?

 Из вос­по­ми­на­ний П.Со­ро­ки­на. «Но вот опуб­ли­ко­ва­ны ре­зуль­та­ты вы­бо­ров, боль­ше­ви­ки ока­за­лись по­беж­ден­ны­ми. Вме­сте с ле­вы­ми эсе­ра­ми они ока­за­лись на­мно­го по­за­ди пра­во­го крыла пар­тии, а тем самым в мень­шин­стве… Сов­мест­но со сво­и­ми то­ва­ри­ща­ми в Во­ло­год­ской гу­бер­нии я на­брал около 90% всех го­ло­сов… Боль­ше­ви­ки были ре­ши­тель­ным об­ра­зом по­беж­де­ны. Од­на­ко было ясно, что они не со­гла­сят­ся с таким вер­дик­том. Если рань­ше они на­де­я­лись успеш­но прой­ти на вы­бо­рах…, то те­перь они будут пре­пят­ство­вать его от­кры­тию…Пер­спек­ти­вы… пред­став­ля­лись мрач­ны­ми, но что бы ни слу­чи­лось, я верил в мою стра­ну и ее ис­то­ри­че­скую мис­сию».

80. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы. Когда и где со­сто­я­лись пе­ре­го­во­ры между де­ле­га­ци­ей РСФСР и Гер­ма­нии? Какие об­сто­я­тель­ства сде­ла­ли воз­мож­ным дан­ные пе­ре­го­во­ры? От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из ма­те­ри­а­лов до­го­во­ра, за­ключённого между РСФСР и Гер­ма­ни­ей

«Ста­тья 1. Оба пра­ви­тель­ства со­глас­ны, что раз­но­гла­сия между Гер­ма­ни­ей и Рос­сий­ской Со­вет­ской Рес­пуб­ли­кой по во­про­сам, воз­ник­шим за время со­сто­я­ния этих го­су­дарств в войне, ре­гу­ли­ру­ют­ся на сле­ду­ю­щих ос­но­ва­ни­ях:

а) Гер­ман­ское го­су­дар­ство и РСФСР вза­им­но от­ка­зы­ва­ют­ся от воз­ме­ще­ния их во­ен­ных рас­хо­дов, равно как и от воз­ме­ще­ния во­ен­ных убыт­ков, иначе го­во­ря тех убыт­ков, ко­то­рые были при­чи­не­ны им и их граж­да­нам в рай­о­нах во­ен­ных дей­ствий, вслед­ствие во­ен­ных ме­ро­при­я­тий, вклю­чая и пред­при­ня­тые на тер­ри­то­рии про­тив­ной сто­ро­ны рек­ви­зи­ции. Рав­ным об­ра­зом обе сто­ро­ны от­ка­зы­ва­ют­ся от воз­ме­ще­ния не­во­ен­ных убыт­ков, причи­нен­ных граж­да­нам одной сто­ро­ны по­сред­ством так на­зы­ва­е­мых ис­клю­чи­тель­ных во­ен­ных за­ко­нов и на­силь­ствен­ных ме­ро­при­я­тий го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов дру­гой сто­ро­ны. <..

Ста­тья 3. Ди­пло­ма­ти­че­ские и кон­суль­ские от­но­ше­ния между Гер­ма­ни­ей и РСФСР не­мед­лен­но воз­об­нов­ля­ют­ся. До­пу­ще­ние кон­су­лов той и дру­гой сто­ро­ны будет уре­гу­ли­ро­ва­но спе­ци­аль­ным со­гла­ше­ни­ем. <...>

Ста­тья 5. Оба пра­ви­тель­ства будут в доб­ро­же­ла­тель­ном духе вза­им­но идти нав­стре­чу хо­зяй­ствен­ным по­треб­но­стям обеих стран. В слу­чае прин­ци­пи­аль­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния этого во­про­са на меж­ду­на­род­ном ба­зи­се, они всту­пят между собою в пред­ва­ри­тель­ный обмен мне­ний. Гер­ман­ское пра­ви­тель­ство объ­яв­ля­ет о своей го­тов­но­сти ока­зать воз­мож­ную под­держ­ку со­об­щен­ным ей в по­след­нее время про­ек­ти­ру­е­мым част­ны­ми фир­ма­ми со­гла­ше­ни­ям и об­лег­чить про­ве­де­ние их в жизнь. <...>»

81. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы. Ма­те­ри­а­лы ка­ко­го съез­да ВКП (б) пред­став­ле­ны в этом от­рыв­ке? В каком году со­сто­ял­ся этот съезд? От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да. Из ма­те­ри­а­лов съез­да ВКП (б)

«Ис­хо­дя из этого, съезд по­ру­ча­ет ЦК ру­ко­вод­ство­вать­ся в об­ла­сти эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки сле­ду­ю­щи­ми ди­рек­ти­ва­ми:

а) во главу угла по­ста­вить за­да­чу все­мер­но­го обес­пе­че­ния по­бе­ды со­ци­а­ли­сти­че­ских хо­зяй­ствен­ных форм над част­ным ка­пи­та­лом, укреп­ле­ние мо­но­по­лии веш­ней тор­гов­ли, рост со­ци­а­ли­сти­че­ской гос­про­мыш­лен­но­сти и во­вле­че­ние под ее ру­ко­вод­ством и при по­мо­щи ко­опе­ра­ции все боль­шей массы кре­стья­нах хо­зяйств в русло со­ци­а­ли­сти­че­ско­го стро­и­тель­ства;

б) обес­пе­чить за СССР эко­но­ми­че­скую са­мо­сто­я­тель­ность, обе­ре­га­ю­щую СССР от пре­вра­ще­ния его в при­да­ток ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го ми­ро­во­го хо­зяй­ства, для чего дер­жать курс на ин­ду­стри­а­ли­за­цию стра­ны, раз­ви­тие про­из­вод­ства средств про­из­вод­ства и об­ра­зо­ва­ние ре­зер­вов для эко­но­ми­че­ско­го ма­нев­ри­ро­ва­ния;

в) ос­но­вы­ва­ясь на ре­ше­ни­ях XIV парт­кон­фе­рен­ции, все­мер­но спо­соб­ство­вать росту про­из­вод­ства и то­ва­ро­обо­ро­та в стра­не;

г) ис­поль­зо­вать все ре­сур­сы, со­блю­дать стро­жай­шую эко­но­мию в рас­хо­до­ва­нии го­су­дар­ствен­ных средств, уве­ли­чи­вать ско­рость обо­ро­та гос­про­мыш­лен­но­сти, тор­гов­ли и ко­опе­ра­ции для по­вы­ше­ния темпа со­ци­а­ли­сти­че­ско­го на­коп­ле­ния;

д) раз­вер­ты­вать нашу со­ци­а­ли­сти­че­скую про­мыш­лен­ность на ос­но­ве по­вы­шен­но­го тех­ни­че­ско­го уров­ня, од­на­ко, в стро­гом со­от­вет­ствии, как с ем­ко­стью рынка, так и с фи­нан­со­вы­ми воз­мож­но­стя­ми го­су­дар­ства;

е) все­мер­но со­дей­ство­вать раз­ви­тию со­вет­ской мест­ной про­мыш­лен­но­сти (район, округ, гу­бер­ния, об­ласть, рес­пуб­ли­ка), вся­че­ски сти­му­ли­руя мест­ную ини­ци­а­ти­ву в деле ор­га­ни­за­ции этой про­мыш­лен­но­сти, рас­счи­тан­ной на удо­вле­тво­ре­ние раз­но­об­раз­ней­ших по­треб­но­стей на­се­ле­ния во­об­ще, кре­стьян­ства в осо­бен­но­сти; <...>»

82. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы. Ма­те­ри­а­лы ка­ко­го съез­да ВКП (б) пред­став­ле­ны в этом от­рыв­ке? В каком году со­сто­ял­ся этот съезд? От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.   Из ма­те­ри­а­лов съез­да ВКП (б)

«Чем объ­яс­нить такой срав­ни­тель­но мед­лен­ный темп раз­ви­тия сель­ско­го хо­зяй­ства в срав­не­нии с тем­пом раз­ви­тия нашей на­ци­о­на­ли­зи­ро­ван­ной про­мыш­лен­но­сти?

Объ­яс­ня­ет­ся это как чрез­мер­ной от­ста­ло­стью нашей сель­ско­хо­зяй­ствен­ной тех­ни­ки и слиш­ком низ­ким уров­нем куль­тур­но­го со­сто­я­ния де­рев­ни, так и, осо­бен­но тем, что наше рас­пылённое сель­ско­хо­зяй­ствен­ное про­из­вод­ство не имеет тех пре­иму­ществ, ко­то­ры­ми об­ла­да­ет наша круп­ная объ­единённая на­ци­о­на­ли­зи­ро­ван­ная про­мыш­лен­ность. Сель­ско­хо­зяй­ствен­ное про­из­вод­ство пре­жде всего не на­ци­о­на­ли­зи­ро­ва­но и не объ­еди­не­но, а рас­пы­ле­но и раз­бро­са­но по ку­соч­кам. Оно не ведётся в пла­но­вом по­ряд­ке и под­чи­не­но пока что в огром­ной своей части сти­хии мел­ко­го про­из­вод­ства. Оно не объ­еди­не­но и не укруп­не­но по линии кол­лек­ти­ви­за­ции, ввиду чего пред­став­ля­ет еще удоб­ное поле для экс­плу­а­та­ции со сто­ро­ны ку­лац­ких эле­мен­тов. Эти об­сто­я­тель­ства ли­ша­ют рас­пылённое сель­ское хо­зяй­ство тех ко­лос­саль­ных пре­иму­ществ круп­но­го, объ­единённого и в пла­но­вом по­ряд­ке ве­до­мо­го про­из­вод­ства, ка­ки­ми об­ла­да­ет наша на­ци­о­на­ли­зи­ро­ван­ная про­мыш­лен­ность. Где выход для сель­ско­го хо­зяй­ства? Может быть, в за­мед­ле­нии темпа раз­ви­тия нашей про­мыш­лен­но­сти во­об­ще, нашей на­ци­о­на­ли­зи­ро­ван­ной про­мыш­лен­но­сти в част­но­сти? Ни в коем слу­чае! Это было бы ре­ак­ци­он­ней­шей, ан­ти­про­ле­тар­ской уто­пи­ей. На­ци­о­на­ли­зи­ро­ван­ная про­мыш­лен­ность долж­на и будет раз­ви­вать­ся уско­рен­ным тем­пом. В этом га­ран­тия на­ше­го про­дви­же­ния к со­ци­а­лиз­му. В этом га­ран­тия того, что будет, на­ко­нец, ин­ду­стри­а­ли­зи­ро­ва­но само сель­ское хо­зяй­ство. Где же выход? Выход в пе­ре­хо­де мел­ких и рас­пылённых кре­стьян­ских хо­зяйств в круп­ные и объ­единённые хо­зяй­ства на ос­но­ве об­ще­ствен­ной об­ра­бот­ки земли, в пе­ре­хо­де на кол­лек­тив­ную об­ра­бот­ку земли на базе новой, выс­шей тех­ни­ки. Выход в том, чтобы мел­кие и мель­чай­шие кре­стьян­ские хо­зяй­ства по­сте­пен­но, но не­уклон­но, не в по­ряд­ке на­жи­ма, а в по­ряд­ке по­ка­за и убеж­де­ния, объ­еди­нять в круп­ные хо­зяй­ства на ос­но­ве об­ще­ствен­ной, то­ва­ри­ще­ской, кол­лек­тив­ной об­ра­бот­ки земли, с при­ме­не­ни­ем сель­ско­хо­зяй­ствен­ных машин и трак­то­ров, с при­ме­не­ни­ем на­уч­ных приёмов ин­тен­си­фи­ка­ции зем­ле­де­лия. Дру­гих вы­хо­дов нет. <...> Мы имеем, далее, из­вест­ный рост ку­ла­че­ства в де­рев­не. Это - минус в ба­лан­се на­ше­го хо­зяй­ства. Всё ли де­ла­ет­ся для того, чтобы огра­ни­чить и изо­ли­ро­вать эко­но­ми­че­ски ку­ла­че­ство? Я думаю, что не всё. Не правы те то­ва­ри­щи, ко­то­рые ду­ма­ют, что можно и нужно по­кон­чить с ку­ла­ком в по­ряд­ке ад­ми­ни­стра­тив­ных мер, через ГПУ: ска­зал, при­ло­жил пе­чать и точка. Это сред­ство - лёгкое, но да­ле­ко не дей­стви­тель­ное. Ку­ла­ка надо взять ме­ра­ми эко­но­ми­че­ско­го по­ряд­ка и на ос­но­ве со­вет­ской за­кон­но­сти. А со­вет­ская за­кон­ность не есть пу­стая фраза. Это не ис­клю­ча­ет, ко­неч­но, при­ме­не­ния не­ко­то­рых не­об­хо­ди­мых ад­ми­ни­стра­тив­ных мер про­тив ку­ла­ка. Но ад­ми­ни­стра­тив­ные меры не долж­ны за­ме­нять ме­ро­при­я­тий эко­но­ми­че­ско­го по­ряд­ка. Нужно об­ра­тить серьёзное вни­ма­ние на из­вра­ще­ния пар­тий­ной линии в об­ла­сти борь­бы с ку­ла­че­ством в прак­ти­ке наших ко­опе­ра­тив­ных ор­га­нов, осо­бен­но по линии сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го кре­ди­та…»

83. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы. На­зо­ви­те имя и фа­ми­лию пи­са­те­ля - ав­то­ра пись­ма, а также 2-3 его про­из­ве­де­ния, в ко­то­рых со­дер­жа­лась са­ти­ра на об­ще­ство 1920-1930-х гг. От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из пись­ма со­вет­ско­го пи­са­те­ля в Пра­ви­тель­ство СССР (пись­мо да­ти­ро­ва­но 1930г.).

«...Борь­ба с цен­зу­рой, какая бы она ни была и при какой бы вла­сти она ни су­ще­ство­ва­ла — мой пи­са­тель­ский долг, так же как и при­зы­вы к сво­бо­де пе­ча­ти... Вот одна из черт моего твор­че­ства, и ее одной со­вер­шен­но до­ста­точ­но, чтобы мои про­из­ве­де­ния не су­ще­ство­ва­ли в СССР. Но с пер­вой чер­той в связи все осталь­ные, вы­сту­па­ю­щие в моих са­ти­ри­че­ских по­ве­стях: чер­ные и ми­сти­че­ские крас­ки... в ко­то­рых изоб­ра­же­ны бесчис­лен­ные урод­ства на­ше­го быта, яд, ко­то­рым про­пи­тан мой язык, глу­бо­кий скеп­ти­цизм в от­но­ше­нии ре­во­лю­ци­он­но­го про­цес­са, про­ис­хо­див­ше­го в моей от­ста­лой стра­не... И, на­ко­нец, по­след­ние мои черты в по­губ­лен­ных пье­сах «Дни Тур­би­ных», «Бег» и в ро­ма­не «Белая гвар­дия»: упор­ное изоб­ра­же­ние рус­ской ин­тел­ли­ген­ции как луч­ше­го слоя в нашей стра­не. В част­но­сти, изоб­ра­же­ние интел­ли­гент­ско-дво­рян­ской семьи, волею не­пре­лож­ной ис­то­ри­че­ской судь­бы бро­шен­ной в годы граж­дан­ской войны в ла­герь белой гвар­дии, в тра­ди­ци­ях «Войны и мира»... Но та­ко­го рода изоб­ра­же­ния при­во­дят к тому, что автор их в СССР, на­рав­не со сво­и­ми ге­ро­я­ми, по­лу­ча­ет — не­смот­ря на свои уси­лия стать бес­страст­но над крас­ны­ми и бе­лы­ми — ат­те­стат бе­ло­гвар­дей­ца-врага, по­лу­чив его, как вся­кий по­ни­ма­ет, может счи­тать себя кон­че­ным че­ло­ве­ком в СССР...»

84. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы. Как на­зы­ва­ет­ся про­цесс эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, про­ис­хо­див­ший в первую пя­ти­лет­ку, участ­ни­ком ко­то­рой был автор тек­ста? Ука­жи­те годы осу­ществ­ле­ния пер­во­го пя­ти­лет­не­го плана. Кто был ру­ко­во­ди­те­лем стра­ны в эти годы? От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да. Из вос­по­ми­на­ний со­вре­мен­ни­ка

«Рас­ска­зы­вая о строй­ках тех лет, хочу за­сви­де­тель­ство­вать, что не­да­ром го­во­рят и пишут: в годы пер­вой пя­ти­лет­ки вся наша стра­на пре­вра­ти­лась в гро­мад­ней­шую стро­и­тель­ную пло­щад­ку. ... Каж­дый кол­лек­тив, каж­дая пар­тий­ная, ком­со­моль­ская, проф­со­юз­ная ор­га­ни­за­ция на своём участ­ке ра­бо­ты де­ла­ла всё воз­мож­ное, чтобы вы­пол­нить во­вре­мя за­ка­зы для удар­ных стро­ек. ...

Стра­на была охва­че­на па­фо­сом стро­и­тель­ства. По­ра­зи­те­лен ге­ро­изм стро­и­те­лей в годы пер­вой пя­ти­лет­ки. Ты­ся­чи и ты­ся­чи людей от­да­ва­ли ре­во­лю­ции, со­ци­а­лиз­му все силы и саму жизнь...

Сей­час уже труд­но пред­ста­вить усло­вия, в ко­то­рых на­чи­на­лись эти ги­гант­ские ра­бо­ты. Ведь ме­ха­ни­за­ции не су­ще­ство­ва­ло почти ни­ка­кой. Име­лись лишь краны-уко­си­ны, бе­то­но­ме­шал­ки и не­ко­то­рые дру­гие про­стые устрой­ства. Зем­ля­ные ра­бо­ты по пла­ни­ров­ке пло­ща­док, рытью кот­ло­ва­нов под фун­да­мен­ты цехов вы­пол­ня­лись ар­те­ля­ми гра­ба­рей. ...И вся их «тех­ни­ка» со­сто­я­ла из телег-гра­ба­рок, в ко­то­рые впря­га­ли ло­ша­дей, и обык­но­вен­ной сов­ко­вой ло­па­ты. ...

С развёрты­ва­ни­ем ши­ро­ко­го фрон­та работ ос­нов­ной по­ли­ти­че­ской за­да­чей пар­тий­ная ор­га­ни­за­ция стро­и­тель­ства счи­та­ла борь­бу за вы­со­кие темпы. Ло­зун­гом дня стало: "До­гнать и пе­ре­гнать аме­ри­кан­ские темпы в стро­и­тель­стве". Вот тут и на­ча­лось со­ци­а­ли­сти­че­ское со­рев­но­ва­ние.

На строй­ку при­шло много молодёжи, ком­со­моль­цев, ко­то­рые стали ак­тив­ны­ми ор­га­ни­за­то­ра­ми удар­ных бри­гад. ... Ши­ро­ко раз­вер­нув­ше­е­ся со­рев­но­ва­ние рож­да­ло новые, про­грес­сив­ные ме­то­ды труда. Была объ­яв­ле­на на­сто­я­щая война ру­ти­не. Пер­вым её шагом было вве­де­ние не­пре­рыв­ной ра­бо­чей не­де­ли. Дело это было на­столь­ко новое, что не­ко­то­рые ра­бо­чие, осо­бен­но се­зон­ни­ки, за­вол­но­ва­лись. Мол, и отцы наши, и деды чтили вос­крес­ный день, от­ды­ха­ли, нель­зя от этого от­сту­пать. Не­ко­то­рые даже ушли со строй­ки - не могли сми­рить­ся с на­ру­ше­ни­ем "за­ве­та отцов"».

85. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы. Ука­жи­те год, когда про­ис­хо­ди­ли со­бы­тия, упо­мя­ну­тые в ис­точ­ни­ке? На­зо­ви­те фа­ми­лию ге­не­ра­ла, имя ко­то­ро­го про­пу­ще­но в тек­сте. Какую глав­ную за­да­чу ста­вят перед собой де­я­те­ли бе­ло­го дви­же­ния в опи­сы­ва­е­мый пе­ри­од?

От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.      Из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка

Ко­рот­кий крым­ский пе­ри­од Бе­ло­го дви­же­ния, свя­зан­ный с име­нем ге­не­ра­ла ____________ , ко­то­ро­му Де­ни­кин пе­ре­дал пост глав­ко­ма Во­оружённых Сил Юга Рос­сии, пред­став­ля­ет осо­бый ин­те­рес с точки зре­ния из­ме­не­ния внут­рен­ней по­ли­ти­ки и стра­те­гии по­след­не­го во­ен­но­го дик­та­то­ра.

Ге­не­рал и его бли­жай­шие по­мощ­ни­ки су­ме­ли сде­лать глав­ный вывод из опыта по­ра­же­ний Кол­ча­ка и Де­ни­ки­на: борь­ба с Крас­ной ар­ми­ей в цен­тре Рос­сии без под­держ­ки кре­стьян­ства - дело без­надёжное. В штаб ко­ман­ду­ю­ще­го было по­да­но много про­ек­тов аг­рар­ной ре­фор­мы и за­пи­сок, ав­то­ры ко­то­рых, ис­хо­дя из став­ше­го оче­вид­ным факта, что борь­ба про­тив Со­вет­ской вла­сти «не­воз­мож­на без вне­се­ния успо­ко­е­ния в де­рев­ню, без опоры на мно­го­чис­лен­ную массу кре­стьян, соб­ствен­ни­ков в душе», пред­ла­га­ли «уто­лить зе­мель­ный голод и не­удер­жи­мую тягу кре­стьян к за­хва­ту по­ме­щи­чьей земли» и тем «вы­рвать эту почву из-под ног боль­ше­ви­ков».

Спу­стя уже пять дней после на­зна­че­ния но­во­го глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го Во­оружённых Сил Юга Рос­сии, аэро­пла­ны белых на­ча­ли раз­бра­сы­вать в бли­жай­шем тылу крас­ных войск ли­стов­ки, из­ве­щав­шие, что «Де­ни­кин уехал за гра­ни­цу» и «скоро будет издан при­каз о рас­пре­де­ле­нии земли».

Де­ла­ют­ся по­пыт­ки по­ло­жить конец уко­ре­нив­шим­ся при Де­ни­ки­не на­силь­ствен­ным мо­би­ли­за­ци­ям и рек­ви­зи­ци­ям зерна, ло­ша­дей, скота, под­вод, одеж­ды и дру­го­го иму­ще­ства у кре­стьян, не­од­но­крат­но из­да­ют­ся самые ка­те­го­рич­ные при­ка­зы на этот счёт, в вой­сках со­зда­ют­ся спе­ци­аль­ные во­ен­но-суд­ные ко­мис­сии для рас­смот­ре­ния жалоб кре­стьян на гра­бе­жи и на­си­лия со сто­ро­ны во­ен­но­слу­жа­щих.

Пе­ре­фор­ми­ро­вав остат­ки Во­оружённых Сил Юга Рос­сии в 25-ты­сяч­ную армию, ге­не­рал 11 мая дал ей на­име­но­ва­ние «Рус­ская армия», рас­счи­ты­вая тем самым при­дать ей «на­род­ный» ха­рак­тер и под­черк­нуть её от­ли­чие от Доб­ро­воль­че­ской армии, на­зва­ние ко­то­рой было не­на­вист­но для кре­стьян­ско­го на­се­ле­ния юга Рос­сии и Укра­и­ны и свя­зы­ва­лось ими с вос­ста­нов­ле­ни­ем по­ме­щи­чье­го зем­ле­вла­де­ния, гра­бе­жа­ми и тер­ро­ром. По­сто­ян­но помня, что Де­ни­кин «не спра­вил­ся с тер­ри­то­ри­ей», глав­но­ко­ман­ду­ю­щий и при­глашённый им на пост главы пра­ви­тель­ства А.В. Кри­во­ше­ин счи­та­ли, что боль­ше­ви­ков можно сверг­нуть не «по­хо­дом на Моск­ву», не «за­во­е­ва­ни­ем Рос­сии», а «со­зда­ни­ем хотя бы на клоч­ке рус­ской земли та­ко­го по­ряд­ка и таких усло­вий жизни, ко­то­рые по­тя­ну­ли бы к себе все по­мыс­лы и силы сто­ну­ще­го под крас­ным игом на­ро­да».

86. К 1922 г. ру­ко­вод­ством со­вет­ских рес­пуб­лик, об­ра­зо­вав­ших­ся на об­лом­ках Рос­сий­ской им­пе­рии, была осо­зна­на не­об­хо­ди­мость со­зда­ния еди­но­го го­су­дар­ства. В РКП(б) об­ра­зо­ва­лась груп­па во главе с И. В. Ста­ли­ным, пред­ла­гав­шая объ­еди­не­ние на усло­ви­ях вхож­де­ния со­вет­ских рес­пуб­лик в со­став РСФСР на пра­вах ав­то­но­мий. Этот путь ка­зал­ся ло­гич­ным в усло­ви­ях не­об­хо­ди­мо­сти со­хра­не­ния силь­ной цен­тра­ли­зо­ван­ной вла­сти. Но про­тив плана ав­то­но­ми­за­ции вы­сту­пил В. И. Ленин, на­сто­яв­ший на прин­ци­пе рав­но­пра­вия всех со­вет­ских рес­пуб­лик. На этом прин­ци­пе и был ос­но­ван СССР. Объ­яс­ни­те, по­че­му имен­но по­зи­ция Ле­ни­на воз­об­ла­да­ла. При­ве­ди­те три объ­яс­не­ния.

87. В ходе тя­же­лой для Рос­сии Пер­вой ми­ро­вой войны воз­ник­ла идея за­клю­че­ния с нем­ца­ми се­па­рат­но­го мира. Ни­ко­лай II на­о­трез от­ка­зал­ся вести об этом пе­ре­го­во­ры. Но при­шед­шие во главе с В. И. Ле­ни­ным к вла­сти боль­ше­ви­ки в марте 1918 г. за­клю­чи­ли с нем­ца­ми тя­же­лый и по­зор­ный Брест­ский мир, хотя даже внут­ри самой боль­ше­вист­ской пар­тии было много про­тив­ни­ков этого. По­че­му В. И. Ленин пошел на то, на что не со­гла­сил­ся пойти Ни­ко­лай II? При­ве­ди­те три объ­яс­не­ния.

88. Мно­гие пред­ста­ви­те­ли оте­че­ствен­ной твор­че­ской ин­тел­ли­ген­ции с вос­тор­гом при­ня­ли новую, со­вет­скую власть. В 1920-х гг. в Со­вет­ском го­су­дар­стве су­ще­ство­ва­ли раз­но­об­раз­ные твор­че­ские объ­еди­не­ния, раз­ви­ва­лось аван­гард­ное ис­кус­ство, со­вер­ша­лись сме­лые твор­че­ские экс­пе­ри­мен­ты. Но в 1930-х гг. си­ту­а­ция из­ме­ни­лась: утвер­дил­ся еди­ный метод — со­ци­а­ли­сти­че­ский ре­а­лизм, дру­гие на­прав­ле­ния стали пре­сле­до­вать­ся, твор­че­ские объ­еди­не­ния были за­кры­ты или слиты в еди­ные союзы, куль­ту­ра была по­став­ле­на под жёсткий пар­тий­ный кон­троль, на часть твор­че­ской ин­тел­ли­ген­ции об­ру­ши­лись го­не­ния и ре­прес­сии. Дайте не менее трёх объ­яс­не­ний про­изо­шед­шим из­ме­не­ни­ям.

89. Белое дви­же­ние имело не­ма­ло сто­рон­ни­ков в раз­лич­ных слоях рус­ско­го об­ще­ства. Тем не менее бе­ло­гвар­дей­цы по­тер­пе­ли по­ра­же­ние в Граж­дан­ской войне. На­зо­ви­те не менее трёх при­чин их по­ра­же­ния.

90. В июле 1918 года в Москве про­тив боль­ше­ви­ков вы­сту­пи­ли левые эсеры. Был за­хва­чен один из ли­де­ров Ф. Э. Дзер­жин­ский, со­зда­ва­лась ре­аль­ная угро­за для боль­ше­вист­ской вла­сти. Вы­ступ­ле­ние левых эсе­ров было по­дав­ле­но. На­зо­ви­те не менее трех при­чин ре­зуль­та­та та­ко­го вы­ступ­ле­ния.

91. В конце 1930-х гг. со­вет­ское ру­ко­вод­ство ак­тив­но на­ча­ло го­то­вить­ся к войне. Со­вет­ско­му об­ще­ству вну­ша­лась мысль, что про­тив­ник будет легко раз­гром­лен Крас­ной Ар­ми­ей. Но летом 1941г. после на­па­де­ния фа­шист­ской Гер­ма­нии Крас­ная Армия ока­за­лась на грани пол­но­го раз­гро­ма. Дайте не менее трёх объ­яс­не­ний про­изо­шед­ше­му.

92. За пе­ри­од конца 1920-х — пер­вой по­ло­ви­ны 1930-х гг. в СССР из де­рев­ни в город пе­ре­се­ли­лось не­сколь­ко мил­ли­о­нов че­ло­век. Ука­жи­те не менее трёх при­чин (пред­по­сы­лок) дан­но­го яв­ле­ния.

93. Большую часть 1930-х гг. СССР про­во­дил по­ли­ти­ку, на­це­лен­ную на про­ти­во­дей­ствие агрес­сив­ным пла­нам фа­шист­ской Гер­ма­нии. Од­на­ко на­ка­ну­не Вто­рой ми­ро­вой войны Со­вет­ский Союз по­ме­нял по­ли­ти­ку и за­клю­чил до­го­вор с Гер­ма­ни­ей. Ука­жи­те на­зва­ние этого до­го­во­ра. При­ве­ди­те не менее двух при­чин, по­бу­див­ших Со­вет­ский Союз за­клю­чить этот до­го­вор.

94. Под­пи­са­ние пакта Мо­ло­то­ва-Риббен­тро­па резко по­ни­жа­ло меж­ду­на­род­ный ав­то­ри­тет Со­вет­ско­го Союза, ранее по­сле­до­ва­тель­но за­ни­мав­ше­го ан­ти­фа­шист­ские по­зи­ции на ми­ро­вой арене. По­ни­мая это, И. В. Ста­лин всё же шёл на сбли­же­ние с Гер­ма­ни­ей. Ука­жи­те не менее трёх при­чин такой по­ли­ти­ки.

95. Утвер­жде­ние Со­вет­ской вла­сти обер­ну­лось для Рос­сии пол­но­мас­штаб­ной Граж­дан­ской вой­ной, повлёкшей мил­ли­он­ные жерт­вы. На­зо­ви­те не менее трёх при­чин этой си­ту­а­ции.

96. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые, точки зре­ния.

"Под­пи­са­ние пакта о не­на­па­де­нии с фа­шист­кой Гер­ма­ни­ей и сек­рет­но­го про­то­ко­ла к нему было ди­пло­ма­ти­че­ской уда­чей СССР."

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1) …

2) …

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1) …

2) …

97. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые, точки зре­ния.

"Пе­ре­рож­де­ние пар­тии, лик­ви­да­ция внут­ри­пар­тий­ной де­мо­кра­тии на­ча­лись ещё при Ле­ни­не, Ста­лин лишь про­дол­жил ле­нин­скую по­ли­ти­ку в этом на­прав­ле­нии. "

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1) …

2) …

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1) …

2) …

98. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые, точки зре­ния.

Ин­ду­стри­а­ли­за­ция 30-х гг. XX века − глав­ная при­чи­на по­бе­ды СССР во Ве­ли­кой оте­че­ствен­ной войне

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1) …

2) …

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1) …

2) …

99. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые, точки зре­ния.

«По­бе­да "крас­ных" объ­яс­ня­ет­ся не их силой, а сла­бо­стью и ошиб­ка­ми их про­тив­ни­ков».

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1)...

2)...

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1)...

2)...

100. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые, точки зре­ния.

«Вве­де­ние нэпа в 1921 г. было при­зна­ни­ем боль­ше­ви­ка­ми по­ра­же­ния по­пыт­ки фор­си­ро­ван­но­го по­стро­е­ния ком­му­низ­ма, от­ступ­ле­ни­ем назад, к ка­пи­та­лиз­му».

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1) ...

2) ...

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1) ...

2) ...

101. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зре­ния.

«По­ли­ти­ка боль­ше­ви­ков в сфере куль­ту­ры, про­во­ди­мая в 1920–1930-е гг., при­ве­ла к куль­тур­но­му ре­грес­су стра­ны».

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1) …

2) …

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1) …

2) …

102. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зре­ния.

Внеш­няя по­ли­ти­ка СССР в 20-е годы XX века была на­прав­ле­на на мир­ное со­су­ще­ство­ва­ние с ми­ро­вы­ми дер­жа­ва­ми

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1) …

2) …

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1) …

2) …

103. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зре­ния.

«Ин­ду­стри­а­ли­за­ция СССР под­ня­ла эко­но­ми­че­ское и со­ци­аль­ное раз­ви­тие стра­ны на ка­че­ствен­но новый уро­вень, за­ло­жи­ла фун­да­мент по­сле­ду­ю­щих эко­но­ми­че­ских успе­хов стра­ны».

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1) ...

2) ...

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1) ...

2) ...

1917 – 1940гг.

1. Рас­по­ло­жи­те в хро­но­ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти ис­то­ри­че­ские со­бы­тия.

1) Смута

2) Граж­дан­ская война в Рос­сии

3) Ве­ли­кая Фран­цуз­ская ре­во­лю­ция

По­яс­не­ние. Ответ: 1, 3, 2.

1) Смута — XVII в. (1600—1613 гг.);

2) Граж­дан­ская война в Рос­сии — XX в. (1918—1922);

3) Ве­ли­кая Фран­цуз­ская ре­во­лю­ция — XVIII в. (1789—1793).

2. Рас­по­ло­жи­те в хро­но­ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти ис­то­ри­че­ские со­бы­тия..

1) созыв Пер­во­го Зем­ско­го со­бо­ра

2) Пер­вый кре­сто­вый поход за­пад­но­ев­ро­пей­ских ры­ца­рей в Па­ле­сти­ну

3) созыв Пер­во­го съез­да Со­ве­тов

По­яс­не­ние. Ответ: 2, 1, 3.

1) созыв Пер­во­го Зем­ско­го со­бо­ра — 1549 г.

2) Пер­вый кре­сто­вый поход за­пад­но­ев­ро­пей­ских ры­ца­рей в Па­ле­сти­ну — 1096 г.

3) созыв Пер­во­го съез­да Со­ве­тов — 1917 г.

3. Рас­по­ло­жи­те в хро­но­ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти ис­то­ри­че­ские со­бы­тия.

1) от­ме­на кре­пост­но­го права в Рос­сии

2) Но­ябрь­ская ре­во­лю­ция в Гер­ма­нии

3) при­ня­тие Со­бор­но­го уло­же­ния царя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча

По­яс­не­ние. Ответ: 3, 1, 2.

1) от­ме­на кре­пост­но­го права в Рос­сии — 1861 г.

2) Но­ябрь­ская ре­во­лю­ция в Гер­ма­нии — 1918 г.

3) при­ня­тие Со­бор­но­го уло­же­ния царя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча — 1649 г.

4. Рас­по­ло­жи­те в хро­но­ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти ис­то­ри­че­ские со­бы­тия.

1) ре­фор­мы П. А. Сто­лы­пи­на

2) на­ча­ло Се­ми­лет­ней войны

3) про­воз­гла­ше­ние На­по­лео­на Бо­на­пар­та им­пе­ра­то­ром Фран­ции

По­яс­не­ние. Ответ: 2, 3, 1.

1) ре­фор­мы П. А. Сто­лы­пи­на — 1906—1911.

2) на­ча­ло Се­ми­лет­ней войны — 1756.

3) про­воз­гла­ше­ние На­по­лео­на Бо­на­пар­та им­пе­ра­то­ром Фран­ции — 1804 г.

5. Рас­по­ло­жи­те в хро­но­ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти ис­то­ри­че­ские со­бы­тия.

1) аг­рар­ная ре­фор­ма П. А. Сто­лы­пи­на

2) раз­гром пе­че­не­гов Яро­сла­вом Муд­рым

3) казнь ко­ро­ля Лю­до­ви­ка XVI

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 231

1) аг­рар­ная ре­фор­ма П. А. Сто­лы­пи­на 1906-1911 или 1917гг

2) раз­гром пе­че­не­гов Яро­сла­вом Муд­рым 1036

3) казнь ко­ро­ля Лю­до­ви­ка XVI 1793

6. Рас­по­ло­жи­те в хро­но­ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти ис­то­ри­че­ские со­бы­тия.

1) под­пи­са­ние пер­во­го пись­мен­но­го до­го­во­ра Руси с Ви­зан­ти­ей

2) Бру­си­лов­ский про­рыв

3) про­воз­гла­ше­ние На­по­лео­на Бо­на­пар­та им­пе­ра­то­ром Фран­ции

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 132

1) под­пи­са­ние пер­во­го пись­мен­но­го до­го­во­ра Руси с Ви­зан­ти­ей 911г

2) Бру­си­лов­ский про­рыв 1916г

3) про­воз­гла­ше­ние На­по­лео­на Бо­на­пар­та им­пе­ра­то­ром Фран­ции 1804г

7. Рас­по­ло­жи­те в хро­но­ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти ис­то­ри­че­ские со­бы­тия.

1) вос­ста­ние под пред­во­ди­тель­ством Е. И. Пугачёва

2) Там­бов­ское ан­ти­боль­ше­вист­ское вос­ста­ние

3) вос­ста­ние под пред­во­ди­тель­ством Уота Тай­ле­ра

 По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 312

1) вос­ста­ние под пред­во­ди­тель­ством Е. И. Пугачёва 1773-1775 

2) Там­бов­ское ан­ти­боль­ше­вист­ское вос­ста­ние 1920-1921

3) вос­ста­ние под пред­во­ди­тель­ством Уота Тай­ле­ра 1381

8. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми: к каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию из вто­ро­го столб­ца.

СО­БЫ­ТИЯ		ГОДЫ
А) Брест­ский мир Б) Па­риж­ский мир В) Ништад­ский мир Г) Сто­я­ние на Угре		1) 1380 г. 2) 1480 г. 3) 1700 г. 4) 1721 г. 5) 1856 г. 6) 1918 г.

По­яс­не­ние. Ответ: 6, 5, 4, 2.

А) Брест­ский мир — 1918 г.

Б) Па­риж­ский мир — 1856 г.

В) Ништад­ский мир — 1721 г.

Г) Сто­я­ние на Угре — 1480 г.

9. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми Граж­дан­ской войны и их да­та­ми.

СО­БЫ­ТИЯ		ДАТЫ
А) поход на Моск­ву Доб­ро­воль­че­ской армии А. И. Де­ни­ки­на Б) мятеж Че­хо­сло­вац­ко­го кор­пу­са В) раз­гром войск П. Н. Вран­ге­ля в Крыму Г) за­вер­ше­ние Граж­дан­ской войны на Даль­нем Во­сто­ке		1) 1917 г. 2) 1918 г. 3) 1919 г. 4) 1920 г. 5) 1922 г. 6) 1921 г.

По­яс­не­ние. Ответ: 3, 2, 4, 5.

А) поход на Моск­ву Доб­ро­воль­че­ской армии А. И. Де­ни­ки­на — 1919 г.

Б) мятеж Че­хо­сло­вац­ко­го кор­пу­са — 1918 г.

В) раз­гром войск П. Н. Вран­ге­ля в Крыму — 1920 г.

Г) за­вер­ше­ние Граж­дан­ской войны на Даль­нем Во­сто­ке — 1922 г.

10. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		ГОДЫ
А) Жа­ло­ван­ная гра­мо­та дво­рян­ству Б) во­ца­ре­ние Лже­д­мит­рия I В) убий­ство С.М. Ки­ро­ва Г) съезд кня­зей в Лю­бе­че		1) 1610 г. 2) 1785 г. 3) 1934 г. 4) 1097 г. 5) 1605 г. 6) 1941 г.

 По­яс­не­ние. Ответ: 2, 5, 3, 4.

А) Жа­ло­ван­ная гра­мо­та дво­рян­ству — 1785 г.

Б) во­ца­ре­ние Лже­д­мит­рия I — 1605 г.

В) убий­ство С. М. Ки­ро­ва — 1934 г.

Г) съезд кня­зей в Лю­бе­че — 1097 г.

11.Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		ГОДЫ
A) при­ня­тие Со­бор­но­го уло­же­ния Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча Б) на­ча­ло сплош­ной кол­лек­ти­ви­за­ции B) вхож­де­ние Твери в со­став Мос­ков­ско­го кня­же­ства Г) указ о еди­но­на­сле­дии		1) 1649 г. 2) 1382 г. 3) 1485 г. 4) 1714 г. 5) 1709 г. 6) 1929 г.

 По­яс­не­ние. Ответ: 1, 6, 3, 4.

A) при­ня­тие Со­бор­но­го уло­же­ния Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча — 1649 г.

Б) на­ча­ло сплош­ной кол­лек­ти­ви­за­ции — 1929 г.

B) вхож­де­ние Твери в со­став Мос­ков­ско­го кня­же­ства — 1485 г.

Г) указ о еди­но­на­сле­дии — 1714 г.

12. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		ГОДЫ
A) со­зда­ние Воль­но­го эко­но­ми­че­ско­го об­ще­ства Б) объ­еди­не­ние Киева и Нов­го­ро­да в еди­ное го­су­дар­ство B) ис­клю­че­ние СССР из Лиги Наций Г) со­зда­ние Сла­вя­но-греко-ла­тин­ской ака­де­мии		1) 1939 г. 2) 1765 г. 3) 1934 г. 4) 1687 г. 5) 862 г. 6) 882 г.

По­яс­не­ние. Ответ: 2, 6, 1, 4.

A) со­зда­ние Воль­но­го эко­но­ми­че­ско­го об­ще­ства — 1765 г.

Б) объ­еди­не­ние Киева и Нов­го­ро­да в еди­ное го­су­дар­ство — 882 г.

B) ис­клю­че­ние СССР из Лиги Наций — 1939 г.

Г) со­зда­ние Сла­вя­но-греко-ла­тин­ской ака­де­мии — 1687 г.

13. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		ГОД
А) при­ня­тие за­ко­на о зем­ских на­чаль­ни­ках Б) при­ня­тие Со­бор­но­го Уло­же­ния царя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча В) при­ня­тие Де­кре­та о земле Г) при­ня­тие Уста­ва Вла­ди­ми­ра Мо­но­ма­ха		1) 1113 г. 2) 1649 г. 3) 1802 г 4) 1889 г. 5) 1917 г. 6) 1936 г.

По­яс­не­ние. Ответ: 4, 2, 5, 1.

А) при­ня­тие за­ко­на о зем­ских на­чаль­ни­ках — 1889 г.

Б) при­ня­тие Со­бор­но­го Уло­же­ния царя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча — 1649 г.

В) при­ня­тие Де­кре­та о земле — 1917 г.

Г) при­ня­тие Уста­ва Вла­ди­ми­ра Мо­но­ма­ха — 1113 г.

14. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		ГОДЫ
А) Крон­штадт­ский мятеж Б) вос­ста­ние древ­лян и ги­бель Игоря Ста­ро­го В) Со­ля­ной бунт Г) вос­ста­ние Еме­лья­на Пугачёва		1) 945 г. 2) 1648 г. 3) 1667–1671 гг. 4) 1773–1775 гг. 5) 1861 г. 6) 1921 г.

По­яс­не­ние. Ответ: 6, 1, 2, 4.

А) Крон­штадт­ский мятеж — 1921 г.

Б) вос­ста­ние древ­лян и ги­бель Игоря Ста­ро­го — 945 г.

В) Со­ля­ной бунт — 1648 г.

Г) вос­ста­ние Еме­лья­на Пугачёва — 1773—1775 гг.

 15. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		ГОДЫ
A) Битва на реке Сить Б) За­во­е­ва­ние Аст­ра­хан­ско­го хан­ства B) Вос­ста­ние де­каб­ри­стов Г) Раз­гром войск ге­не­ра­ла Вран­ге­ля		1) 1238 г. 2) 1944 г. 3) 1552 г. 4) 1825 г. 5) 1920 г. 6) 1556 г.

По­яс­не­ние. Ответ: 1, 6, 4, 5.

A) Битва на реке Сить — 1238 г.

Б) За­во­е­ва­ние Аст­ра­хан­ско­го хан­ства — 1556 г.

B) Вос­ста­ние де­каб­ри­стов — 1825 г.

Г) Раз­гром войск ге­не­ра­ла Вран­ге­ля — 1920 г.

16. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		ГОД
А) за­клю­че­ние Брест­ско­го мира с Гер­ма­ни­ей Б) из­бра­ние Зем­ским со­бо­ром Ми­ха­и­ла Ро­ма­но­ва на цар­ствие В) Лю­бе­че­ский съезд кня­зей Г) за­клю­че­ние Бу­ха­рест­ско­го мира с Тур­ци­ей		1) 1097 г. 2) 1549 г. 3) 1613 г. 4) 1812 г. 5) 1918 г. 6) 1939 г.

По­яс­не­ние. Ответ: 5, 3, 1, 4.

А) за­клю­че­ние Брест­ско­го мира с Гер­ма­ни­ей — 1918.

Б) из­бра­ние Зем­ским со­бо­ром Ми­ха­и­ла Ро­ма­но­ва на цар­ствие — 1613.

В) Лю­бе­че­ский съезд кня­зей — 1097.

Г) за­клю­че­ние Бу­ха­рест­ско­го мира с Тур­ци­ей — 1812.

17. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		ГОД
А) Прут­ский поход Б) при­ня­тие «Сто­гла­ва» В) битва на реке Воже Г) при­ня­тие Де­кре­та о земле		1) 1240 г. 2) 1378 г. 3) 1551 г. 4) 1649 г. 5) 1711 г. 6) 1917 г.

По­яс­не­ние. Ответ: 5, 3, 2, 6.

А) Прут­ский поход — 1711;

Б) при­ня­тие «Сто­гла­ва» — 1551;

В) битва на реке Воже — 1378;

Г) при­ня­тие Де­кре­та о земле — 1917.

18. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		ГОДЫ
А) ра­зо­ре­ние Киева вой­ском хана Батыя Б) сра­же­ние у де­рев­ни Лес­ной В) во­ен­ный кон­фликт с Япо­ни­ей на оз. Хасан Г) взя­тие Ка­за­ни вой­ском Ивана IV		1) 1240 г. 2) 1552 г. 3) 1662 г. 4) 1708 г. 5) 1938 г. 6) 1962 г.

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 1452

А) ра­зо­ре­ние Киева вой­ском хана Батыя 1240

Б) сра­же­ние у де­рев­ни Лес­ной 1708

В) во­ен­ный кон­фликт с Япо­ни­ей на оз. Хасан 1938

Г) взя­тие Ка­за­ни вой­ском Ивана IV 1552

19. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		ГОДЫ
A) из­да­ние Су­деб­ни­ка Ивана IV Б) из­да­ние Уста­ва Вла­ди­ми­ра Мо­но­ма­ха B) при­ня­тие пер­вой со­вет­ской кон­сти­ту­ции Г) из­да­ние указа о еди­но­на­сле­дии со­от­вет­ству­ю­щи­ми		1) 1113 г. 2) 1147 г. 3) 1550 г. 4) 1714 г. 5) 1918 г. 6) 1936 г.

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 3154

A) из­да­ние Су­деб­ни­ка Ивана IV 3) 1550 г.

Б) из­да­ние Уста­ва Вла­ди­ми­ра Мо­но­ма­ха 1) 1113 г.

B) при­ня­тие пер­вой со­вет­ской кон­сти­ту­ции 5) 1918 г.

Г) из­да­ние указа о еди­но­на­сле­дии со­от­вет­ству­ю­щи­ми 4) 1714 г.

20. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		ГОДЫ
A) на­ча­ло ста­ро­об­ряд­че­ско­го рас­ко­ла в Рус­ской Церк­ви Б) пер­вое ле­то­пис­ное упо­ми­на­ние о Москве B) вступ­ле­ние СССР в Лигу Наций Г) де­я­тель­ность I Го­су­дар­ствен­ной думы		1) 988 г. 2) 1147 г. 3) 1653 г. 4) 1756 г. 5) 1906 г. 6) 1934 г.

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 3265

A) на­ча­ло ста­ро­об­ряд­че­ско­го рас­ко­ла в Рус­ской Церк­ви 3) 1653 г.

Б) пер­вое ле­то­пис­ное упо­ми­на­ние о Москве 2) 1147 г.

B) вступ­ле­ние СССР в Лигу Наций 6) 1934 г.

Г) де­я­тель­ность I Го­су­дар­ствен­ной думы 5) 1906 г.

21. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми

СО­БЫ­ТИЯ		ГОДЫ
A) при­ня­тие плана ГО­ЭЛ­РО Б) при­зва­ние ва­ря­гов в Нов­го­род B) из­да­ние ма­ни­фе­ста о воль­но­сти дво­рян­ской Г) от­ме­на мест­ни­че­ства		1) 862 г. 2) 988 г. 3) 1682 г. 4) 1762 г. 5) 1920 г. 6) 1936 г.

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 5143

A) при­ня­тие плана ГО­ЭЛ­РО 1920

Б) при­зва­ние ва­ря­гов в Нов­го­род 862

B) из­да­ние ма­ни­фе­ста о воль­но­сти дво­рян­ской 1762

Г) от­ме­на мест­ни­че­ства 1682

22. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и го­да­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		ГОДЫ
A) Грюн­вальд­ская битва Б) за­клю­че­ние Плюс­ско­го пе­ре­ми­рия между Рос­си­ей и Шве­ци­ей B) из­да­ние ма­ни­фе­ста о воль­но­сти дво­рян­ской Г) пе­ре­ход к нэпу, за­ме­на прод­развёрстки прод­на­ло­гом		1) 1410 г. 2) 1480 г. 3) 1583 г. 4) 1762 г. 5) 1921 г. 6) 1928 г

По­яс­не­ние. пра­виль­ный ответ: 1345

A) Грюн­вальд­ская битва 1) 1410 г.

Б) за­клю­че­ние Плюс­ско­го пе­ре­ми­рия между Рос­си­ей и Шве­ци­ей 3) 1583 г.

B) из­да­ние ма­ни­фе­ста о воль­но­сти дво­рян­ской 4) 1762 г.

Г) пе­ре­ход к нэпу, за­ме­на прод­развёрстки прод­на­ло­гом 5) 1921 г.

23. Ниже при­ве­ден пе­ре­чень тер­ми­нов. Все они, за ис­клю­че­ни­ем двух, от­но­сят­ся к со­бы­ти­ям 1917-1921 гг. Най­ди­те и за­пи­ши­те тер­ми­ны, от­но­ся­щие­ся к дру­го­му ис­то­ри­че­ско­му пе­ри­о­ду.

1) Сов­нар­ком, 2) ра­бо­чий кон­троль, 3) кол­лек­ти­ви­за­ция, 4) во­ен­ный ком­му­низм, 5) ин­ду­стри­а­ли­за­ция, 6) прод­раз­верст­ка.

По­яс­не­ние. Ответ: 3, 5. Лиш­нее: кол­лек­ти­ви­за­ция — по­ли­ти­ка Со­вет­ско­го го­су­дар­ства по со­зда­нию кол­хо­зов в 1930-е гг. и ин­ду­стри­а­ли­за­ция — со­зда­ние мощ­ной про­мыш­лен­но­сти 1928—1937 гг.

 24. Ниже при­ведён пе­ре­чень тер­ми­нов. Все они, за ис­клю­че­ни­ем двух, от­но­сят­ся к со­бы­ти­ям, яв­ле­ни­ям, про­ис­хо­див­шим в СССР в 1930-е гг. Най­ди­те и за­пи­ши­те по­ряд­ко­вые но­ме­ра тер­ми­нов, от­но­ся­щих­ся к дру­го­му ис­то­ри­че­ско­му пе­ри­о­ду.

1) ин­ду­стри­а­ли­за­ция

2) Кон­сти­ту­ция СССР

3) культ лич­но­сти

4) при­ва­ти­за­ция

5) ре­прес­сии

6) пе­ре­строй­ка

По­яс­не­ние. Ответ: 4, 6. При­ва­ти­за­ция про­во­ди­лась в 90-е гг. Пе­ре­строй­ка 1985—1991 гг.

25. Ниже при­ведён пе­ре­чень тер­ми­нов. Все они, за ис­клю­че­ни­ем двух, от­но­сят­ся к со­бы­ти­ям, яв­ле­ни­ям, про­ис­хо­див­шим в СССР в 1920-е гг. Най­ди­те и за­пи­ши­те по­ряд­ко­вые но­ме­ра тер­ми­нов, от­но­ся­щих­ся к дру­го­му ис­то­ри­че­ско­му пе­ри­о­ду.

1) «ско­рост­ни­ки»

2) хоз­расчёт

3) зо­ло­той чер­во­нец

4) биржа труда

5) кон­цес­сии

6) ста­ха­нов­цы

По­яс­не­ние. Ответ: 1, 6. Ста­ха­нов­цы по­яви­лись в 30-е гг. Ско­рост­ни­ки после ВОВ.

26. Ниже при­ведён пе­ре­чень тер­ми­нов. Все они, за ис­клю­че­ни­ем двух, от­но­сят­ся к со­вет­ской по­ли­ти­че­ской си­сте­ме 1930-х гг. или ха­рак­те­ри­зу­ют её. Най­ди­те и за­пи­ши­те по­ряд­ко­вые но­ме­ра тер­ми­нов, от­но­ся­щих­ся к дру­го­му ис­то­ри­че­ско­му пе­ри­о­ду.

1) СНК

2) ГУЛАГ

3) ре­прес­сии

4) ВЧК

5) глас­ность

6) культ лич­но­сти

По­яс­не­ние. Ответ: 4, 5. Тер­мин глас­ность тож­де­стве­нен сво­бо­де слова, вве­ден при Гор­ба­че­ве во время пе­ре­строй­ки. Ни о какой сво­бо­де слова в 30-е гг. речи быть не могло. ВЧК 1917—1922 г.

27.Ниже при­ведён спи­сок тер­ми­нов. Все они, за ис­клю­че­ни­ем двух, от­но­сят­ся к со­бы­ти­ям, яв­ле­ни­ям пе­ри­о­да Граж­дан­ской войны. Най­ди­те и за­пи­ши­те по­ряд­ко­вые но­ме­ра тер­ми­нов, от­но­ся­щих­ся к дру­го­му ис­то­ри­че­ско­му пе­ри­о­ду.

 1) ин­тер­вен­ция;      2) про­до­воль­ствен­ная дик­та­ту­ра;      3) «же­лез­ный за­на­вес»;     4) ан­то­нов­щи­на;

5) белое дви­же­ние; 6) хо­лод­ная война.

По­яс­не­ние. Ответ: 3, 6. Вы­ра­же­ния «же­лез­ный за­на­вес» и хо­лод­ная война вошли после окон­ча­ния ВОВ.

28.Ниже при­ведён спи­сок тер­ми­нов. Все они, за ис­клю­че­ни­ем двух, от­но­сят­ся к со­бы­ти­ям и яв­ле­ни­ям, про­ис­хо­див­шим в СССР в 1930-е гг. Най­ди­те и за­пи­ши­те по­ряд­ко­вые но­ме­ра тер­ми­нов, от­но­ся­щих­ся к дру­го­му ис­то­ри­че­ско­му пе­ри­о­ду.

1) пя­ти­лет­ка

2) рас­ку­ла­чи­ва­ние

3) тру­до­дни

4) мно­го­пар­тий­ность

5) при­ва­ти­за­ция

6) ста­ха­нов­цы

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 45. В 1930г не было мно­го­пар­тий­но­сти, оста­лись толь­ко боль­ше­ви­ки. И при­ва­ти­за­ция была про­ве­де­на уже в со­вре­мен­ной Рос­сии.

29.Ниже при­ведён спи­сок тер­ми­нов. Все они, за ис­клю­че­ни­ем двух, от­но­сят­ся к со­бы­ти­ям и яв­ле­ни­ям пе­ри­о­да сплош­ной кол­лек­ти­ви­за­ции сель­ско­го хо­зяй­ства в СССР. Най­ди­те и за­пи­ши­те по­ряд­ко­вые но­ме­ра тер­ми­нов, от­но­ся­щих­ся к дру­го­му ис­то­ри­че­ско­му пе­ри­о­ду.

1) кол­хоз

2) тру­до­день

3) рас­ку­ла­чи­ва­ние

4) вы­куп­ные пла­те­жи

5) кар­точ­ная си­сте­ма

6) ком­бе­ды

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 46. Не от­но­сят­ся вы­куп­ные пла­те­жи 1861 и ком­бе­ды 1918.

30. На­пи­ши­те про­пу­щен­ное по­ня­тие (тер­мин).

Уста­но­вив­ша­я­ся по­все­мест­но на селе в СССР в ре­зуль­та­те «ве­ли­ко­го пе­ре­ло­ма» форма хо­зяй­ство­ва­ния, при ко­то­рой сред­ства про­из­вод­ства (земля, обо­ру­до­ва­ние, скот, се­ме­на и т.д.) на­хо­ди­лись в сов­мест­ной соб­ствен­но­сти и под об­ще­ствен­ным управ­ле­ни­ем его участ­ни­ков, на­зы­ва­ет­ся ___________.

По­яс­не­ние. Про­пу­щен­ное слово: кол­хо­зы. «Ве­ли­кий пе­ре­лом» — на­зва­ние по­ли­ти­ки фор­си­ро­ван­ной ин­ду­стри­а­ли­за­ции и кол­лек­ти­ви­за­ции сель­ско­го хо­зяй­ства, на­ча­тый в СССР в конце 20-х годов. В ре­зуль­та­те был со­вер­шен пе­ре­ход от мел­ко­го ин­ди­ви­ду­аль­но­го хо­зяй­ства к кол­лек­тив­но­му зем­ле­де­лию, сов­мест­ной об­ра­бот­ке земли, к ма­шин­но-трак­тор­ным стан­ци­ям, ар­те­лям, сов­хо­зам и кол­хо­зам. В сов­хо­зах соб­ствен­ность была го­су­дар­ствен­ной. В кол­лек­тив­ных хо­зяй­ствах сред­ства про­из­вод­ства на­хо­ди­лись в сов­мест­ной соб­ствен­но­сти их участ­ни­ков.

31. На­пи­ши­те про­пу­щен­ное по­ня­тие (тер­мин). 

При­ме­няв­ша­я­ся в годы нэпа сдача ино­стран­ным пред­при­ни­ма­те­лям в экс­плу­а­та­цию на опре­делённых усло­ви­ях при­род­ных бо­гатств, пред­при­я­тий и дру­гих хо­зяй­ствен­ных объ­ек­тов, при­над­ле­жа­щих го­су­дар­ству, на­зы­ва­ет­ся ________.

По­яс­не­ние. Кон­цес­сия — сов­мест­ное вла­де­ние.

32. На­пи­ши­те про­пу­щен­ное слово.

Во­ору­жен­ная борь­ба между со­ци­аль­ны­ми груп­па­ми, ха­рак­те­ри­зу­е­мая та­ки­ми по­ня­ти­я­ми как «крас­ный тер­рор», «белый тер­рор» на­зы­ва­ет­ся ______________________ вой­ной.

По­яс­не­ние. Война внут­ри стра­ны между раз­лич­ны­ми со­ци­аль­ны­ми груп­па­ми на­зы­ва­ет­ся граж­дан­ской вой­ной.

33. На­пи­ши­те про­пу­щен­ное по­ня­тие (тер­мин). Со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка боль­ше­ви­ков в годы Граж­дан­ской войны на­зы­ва­лась ________________ .

По­яс­не­ние. Во­ен­ный ком­му­низм. Во­ен­ный, т. к. про­во­ди­лась в годы войны. Ком­му­низм, т. к. су­ще­ство­ва­ли урав­ни­тель­ные прин­ци­пы, были от­ме­не­ны то­вар­но-де­неж­ные от­но­ше­ния.

34. На­пи­ши­те про­пу­щен­ное по­ня­тие (тер­мин).

Про­цесс фор­си­ро­ван­но­го на­ра­щи­ва­ния про­мыш­лен­но­го по­тен­ци­а­ла СССР, осу­ществ­ляв­ший­ся в 1930-е гг., на­зы­ва­ет­ся ___________________.

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: ин­ду­стри­а­ли­за­ция.

35. На­пи­ши­те про­пу­щен­ное слово.

Меж­ду­на­род­ная ор­га­ни­за­ция, объ­еди­няв­шая ком­му­ни­сти­че­ские пар­тии раз­лич­ных стран, со­здан­ная в 1919 г. и рас­пу­щен­ная в 1943 г., на­зы­ва­лась Ком­му­ни­сти­че­ским _______________________.

По­яс­не­ние. Меж­ду­на­род­ная ор­га­ни­за­ция, объ­еди­няв­шая ком­му­ни­сти­че­ские пар­тии раз­лич­ных стран, со­здан­ная в 1919 г. и рас­пу­щен­ная в 1943 г., на­зы­ва­лась Ком­му­ни­сти­че­ский Ин­тер­на­ци­о­нал.

36. На­пи­ши­те про­пу­щен­ное слово. 

Мас­со­вое дви­же­ние но­ва­то­ров со­ци­а­ли­сти­че­ско­го про­из­вод­ства в СССР − ра­бо­чих, кол­хоз­ни­ков, ин­же­нер­но-тех­ни­че­ских ра­бот­ни­ков − за по­вы­ше­ние про­из­во­ди­тель­но­сти труда, на­ча­ло ко­то­ро­му было по­ло­же­но в 1935 г., по­лу­чи­ло на­зва­ние «________________ дви­же­ние».

По­яс­не­ние. По имени его ини­ци­а­то­ра Алек­сея Ста­ха­но­ва.

37. На­пи­ши­те про­пу­щен­ное слово. 

Го­су­дар­ствен­ный орган, осу­ществ­ляв­ший об­ще­го­су­дар­ствен­ное пла­ни­ро­ва­ние раз­ви­тия на­род­но­го хо­зяй­ства СССР и кон­троль за вы­пол­не­ни­ем на­род­но­хо­зяй­ствен­ных пла­нов, со­здан­ный в на­ча­ле 1920-х гг., на­зы­вал­ся ________________ СССР.

По­яс­не­ние. Гос­план — выс­ший совет на­род­но­го хо­зяй­ства.

38. На­пи­ши­те про­пу­щен­ное слово.

Мир­ный до­го­вор, под­пи­сан­ный в 1918 г., между Рос­си­ей, с одной сто­ро­ны, и Гер­ма­ни­ей, Ав­ст­ро-Вен­гри­ей, Бол­га­ри­ей и Тур­ци­ей — с дру­гой, по ко­то­ро­му Рос­сия по­нес­ла зна­чи­тель­ные тер­ри­то­ри­аль­ные по­те­ри, вошёл в ис­то­рию под на­зва­ни­ем ____ мир.

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ Брест­ский Это опи­са­ние се­па­рат­но­го Брест­ско­го мира.

39. Какие три из пе­ре­чис­лен­ных по­ло­же­ний от­но­сят­ся к новой эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке (1921–1929 гг.)? За­пи­ши­те в ответ со­от­вет­ству­ю­щие цифры.

1) утвер­жде­ние част­ной соб­ствен­но­сти на землю

2) вве­де­ние хоз­рас­че­та на го­су­дар­ствен­ных пред­при­я­ти­ях

3) де­на­ци­о­на­ли­за­ция тяжёлой про­мыш­лен­но­сти

4) по­яв­ле­ние кре­дит­но-бан­ков­ской си­сте­мы и бирж

5) от­ме­на го­су­дар­ствен­ной мо­но­по­лии внеш­ней тор­гов­ли

6) вве­де­ние кон­цес­сий

По­яс­не­ние. Новая эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка — ва­ри­ант сме­шан­ной эко­но­ми­ки. Она вклю­ча­ла вве­де­ние хоз­рас­че­та на го­су­дар­ствен­ных пред­при­я­ти­ях, по­яв­ле­ние кре­дит­но-бан­ков­ской си­сте­мы и бирж, а также со­зда­ние кон­цес­сий.

40. Какие три из пе­ре­чис­лен­ных до­ку­мен­тов были при­ня­ты в 1920-х гг.?

1) Де­крет о земле

2) ре­зо­лю­ция «О един­стве пар­тии»

3) пер­вая Кон­сти­ту­ция СССР

4) Де­кла­ра­ция прав тру­дя­ще­го­ся и экс­плу­а­ти­ру­е­мо­го на­ро­да

5) закон «О вхож­де­нии За­пад­ной Укра­и­ны в со­став СССР»

6) пер­вый пя­ти­лет­ний план раз­ви­тия на­род­но­го хо­зяй­ства СССР

По­яс­не­ние. В 1920-е годы были при­ня­ты до­ку­мен­ты: ре­зо­лю­ция «О един­стве пар­тии» (1921 г.), пер­вая Кон­сти­ту­ция СССР (1924 г.), пер­вый пя­ти­лет­ний план раз­ви­тия на­род­но­го хо­зяй­ства СССР (1928 год).

41. Какие три из пе­ре­чис­лен­ных яв­ле­ний от­но­сят­ся к «во­ен­но­му ком­му­низ­му»?

1) арен­да мел­ких и сред­них пред­при­я­тий

2) прод­развёрстка

3) все­об­щая тру­до­вая по­вин­ность

4) кон­цес­сии ино­стран­ным пред­при­ни­ма­те­лям

5) бес­плат­ные ком­му­наль­ные услу­ги

6) ши­ро­кое ко­опе­ра­тив­ное дви­же­ние

По­яс­не­ние. Ме­ро­при­я­тия «во­ен­но­го ком­му­низ­ма»: прод­раз­верст­ка, все­об­щая тру­до­вая по­вин­ность, бес­плат­ные ком­му­наль­ные услу­ги. Осталь­ные ме­ро­при­я­тия от­но­сят­ся к пе­ри­о­ду НЭПа.

42. Какие три из пе­ре­чис­лен­ных со­бы­тий от­но­сят­ся к по­ли­ти­че­ской ис­то­рии СССР 1930-х гг.?

1) су­деб­ный про­цесс над Г. Е. Зи­но­вье­вым и Л. Б. Ка­ме­не­вым

2) убий­ство С. М. Ки­ро­ва

3) на­зна­че­ние И. В. Ста­ли­на ге­не­раль­ным сек­ре­та­рем ЦК РКП (б)

4) казнь цар­ской семьи

5) из­да­ние «Крат­ко­го курса ис­то­рии ВКП(б)»

6) убий­ство П. А. Сто­лы­пи­на

По­яс­не­ние. К по­ли­ти­че­ской ис­то­рии СССР 1930-х гг. от­но­сит­ся су­деб­ный про­цесс 1936 года над Г. Е. Зи­но­вье­вым и Л. Б. Ка­ме­не­вым, убий­ство С. М. Ки­ро­ва в 1934 году, из­да­ние «Крат­ко­го курса ис­то­рии ВКП(б)» 1938 года. Ста­лин занял пост Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря в 1922 году. Цар­ская семья была каз­не­на в 1918 году. Сто­лы­пин был убит в 1911 году.

43. Какие три из пе­ре­чис­лен­ных по­ло­же­ний ха­рак­те­ри­зу­ют по­ли­ти­че­ский режим 1930-х гг.?

1) по­ли­ти­ка глас­но­сти

2) мно­го­пар­тий­ность

3) сра­щи­ва­ние пар­тий­но­го и го­су­дар­ствен­но­го ап­па­ра­тов

4) со­сре­до­то­че­ние вла­сти в руках пар­тий­но­го вождя

5) за­прет на со­зда­ние внут­ри­пар­тий­ных групп и плат­форм

6) аль­тер­на­тив­ные вы­бо­ры

По­яс­не­ние. По­ли­ти­че­ский режим 1930-х гг. ха­рак­те­ри­зу­ют сле­ду­ю­щие по­ло­же­ния: сра­щи­ва­ние пар­тий­но­го и го­су­дар­ствен­но­го ап­па­ра­тов, со­сре­до­то­че­ние вла­сти в руках пар­тий­но­го вождя, за­прет на со­зда­ние внут­ри­пар­тий­ных групп и плат­форм. По­ли­ти­ка глас­но­сти, мно­го­пар­тий­ность, аль­тер­на­тив­ные вы­бо­ры от­но­сят­ся к пе­ри­о­ду пе­ре­строй­ки.

44. Какие три из пе­ре­чис­лен­ных со­бы­тий от­но­сят­ся к 1939—1940 гг.?

1) со­вет­ско-фин­лянд­ская война

2) при­ня­тие СССР в Лигу Наций

3) ввод со­вет­ских войск в Эс­то­нию

4) ди­пло­ма­ти­че­ское при­зна­ние СССР со сто­ро­ны США

5) уча­стие со­вет­ских пред­ста­ви­те­лей в Ге­ну­эз­ской кон­фе­рен­ции

6) со­вет­ско-англо-фран­цуз­ские пе­ре­го­во­ры о сов­мест­ной за­щи­те стран Во­сточ­ной Ев­ро­пы

По­яс­не­ние. К пе­ри­о­ду 1939—1940 гг. от­но­сят­ся со­бы­тия: со­вет­ско-фин­лянд­ская война (30 но­яб­ря 1939 г.—12 марта 1940 г.), ввод со­вет­ских войск в Эс­то­нию (лето 1940 г.), со­вет­ско-англо-фран­цуз­ские пе­ре­го­во­ры о сов­мест­ной за­щи­те стран Во­сточ­ной Ев­ро­пы (лето 1939 г.). СССР был при­нят в Лигу Наций в 1934 году. Ди­пло­ма­ти­че­ское при­зна­ние СССР со сто­ро­ны США про­изо­шло в 1933 году. Ге­ну­эз­ская кон­фе­рен­ция про­хо­ди­ла в 1922 году.

45. Что из на­зван­но­го от­но­сит­ся к пер­вым ме­ро­при­я­ти­ям Со­вет­ской вла­сти? Ука­жи­те три ме­ро­при­я­тия.

1) за­клю­че­ние ко­а­ли­ции с ка­де­та­ми

2) «крас­но­гвар­дей­ская атака на ка­пи­тал»

3) вос­ста­нов­ле­ние кре­стьян­ской об­щи­ны

4) от­ме­на со­слов­ных при­ви­ле­гий

5) при­ня­тие пер­во­го пя­ти­лет­не­го плана

6) от­де­ле­ние церк­ви от го­су­дар­ства

По­яс­не­ние. К пер­вым ме­ро­при­я­ти­ям Со­вет­ской вла­сти (1917 год) от­но­сят­ся «крас­но­гвар­дей­ская атака на ка­пи­тал» (кон­фис­ка­ция част­ной соб­ствен­но­сти), от­ме­на со­слов­ных при­ви­ле­гий и от­де­ле­ние церк­ви от го­су­дар­ства. Пер­вый пя­ти­лет­ний план был при­нят в 1928 году. За­клю­че­ние союза с ка­де­та­ми, вос­ста­нов­ле­ние кре­стьян­ской об­щи­ны не имеют от­но­ше­ния к по­ли­ти­ке Со­вет­ско­го го­су­дар­ства.

46. Какие три по­ло­же­ния ха­рак­те­ри­зу­ют по­ли­ти­че­ский режим 1930-х гг.?

1) аль­тер­на­тив­ные вы­бо­ры

2) мно­го­пар­тий­ность

3) культ лич­но­сти

4) за­прет на со­зда­ние внут­ри­пар­тий­ных групп и плат­форм

5) обес­пе­че­ние сво­бо­ды ве­ро­ис­по­ве­да­ний

6) цен­зу­ра пе­ри­о­ди­че­ской пе­ча­ти

По­яс­не­ние. Культ лич­но­сти Ста­ли­на, за­прет на со­зда­ние внут­ри­пар­тий­ных групп и плат­форм, цен­зу­ра пе­ри­о­ди­че­ской пе­ча­ти ха­рак­те­ри­зу­ют по­ли­ти­че­ский режим 1930-х гг. Это ха­рак­тер­ные черты то­та­ли­тар­но­го пол­ити­че­ско­го ре­жи­ма. Аль­тер­на­тив­ные вы­бо­ры, мно­го­пар­тий­ность, обес­пе­че­ние сво­бо­ды ве­ро­ис­по­ве­да­ний — ха­рак­тер­ные черты де­мо­кра­ти­че­ско­го по­ли­ти­че­ско­го ре­жи­ма.

47. Что из на­зван­но­го было по­стро­е­но в годы пер­вых пя­ти­ле­ток? Ука­жи­те три эле­мен­та.

1) Ша­тур­ская элек­тро­стан­ция

2) Ста­лин­град­ский трак­тор­ный завод

3) Земо-Ав­чаль­ская ГЭС

4) Маг­ни­то­гор­ский ме­тал­лур­ги­че­ский ком­би­нат

5) Пу­ти­лов­ский завод в Ле­нин­гра­де

6) Турксиб

По­яс­не­ние. пра­виль­ный ответ: 246. В годы пер­вых пя­ти­ле­ток (конец 1920-х—1930-е гг.) были по­стро­е­ны Ста­лин­град­ский трак­тор­ный завод, Маг­ни­то­гор­ский ме­тал­лур­ги­че­ский ком­би­нат, Турксиб.  Пу­ти­лов­ский завод был по­стро­ен в до­ре­во­лю­ци­он­ной Рос­сии. Ша­тур­ская элек­тро­стан­ция, Земо-Ав­чаль­ская ГЭС по­стро­е­ны в 1920-х гг.

48. Какие три из пе­ре­чис­лен­ных по­ло­же­ний от­но­сят­ся к по­ли­ти­ке «во­ен­но­го ком­му­низ­ма»?.

1) при­вле­че­ние ино­стран­но­го ка­пи­та­ла в форме кон­цес­сий

2) при­ну­ди­тель­ная тру­до­вая по­вин­ность

3) вве­де­ние прод­на­ло­га

4) за­прет част­но­го пред­при­ни­ма­тель­ства

5) де­неж­ная ре­фор­ма

6) прод­развёрстка

По­яс­не­ние. Ме­ро­при­я­тия по­ли­ти­ки «во­ен­но­го ком­му­низ­ма»: при­ну­ди­тель­ная тру­до­вая по­вин­ность, за­прет част­но­го пред­при­ни­ма­тель­ства, вве­де­ние прод­раз­верст­ки. Осталь­ные ме­ро­при­я­тия от­но­сят­ся к по­ли­ти­ке НЭПа.

49. Какие три из пе­ре­чис­лен­ных по­ло­же­ний от­но­сят­ся к по­ли­ти­ке «во­ен­но­го ком­му­низ­ма»?

1) вве­де­ние кон­вер­ти­ру­е­мо­сти рубля

2) де­на­ци­о­на­ли­за­ция го­су­дар­ствен­ных пред­при­я­тий

3) рост бес­плат­ных услуг на­се­ле­нию

4) от­ме­на част­ной соб­ствен­но­сти

5) огра­ни­че­ние тор­гов­ли

6) уси­ле­ние роли мел­кой бур­жу­а­зии

По­яс­не­ние. К по­ли­ти­ке «во­ен­но­го ком­му­низ­ма» от­но­сит­ся рост бес­плат­ных услуг на­се­ле­нию, от­ме­на част­ной соб­ствен­но­сти, огра­ни­че­ние тор­гов­ли. «Во­ен­ный ком­му­низм» — это по­ли­ти­ка со­вет­ской вла­сти во вре­ме­на граж­дан­ской войны, ко­то­рая поз­во­ли­ла скон­цен­три­ро­вать все ре­сур­сы в руках го­су­дар­ства. Также это по­ли­ти­ка по­стро­е­ния бес­то­вар­но­го со­ци­а­лиз­ма, на­прав­лен­ная на лик­ви­да­цию рынка и пе­ре­хо­да к ком­му­ни­сти­че­ско­му хо­зяй­ству в крат­чай­шие сроки. Осталь­ные ме­ро­при­я­тия и про­цес­сы от­но­сят­ся к НЭПу.

50. Какие три из пе­ре­чис­лен­ных черт ха­рак­те­ри­зу­ют внут­ри­по­ли­ти­че­ское по­ло­же­ние в СССР во вто­рой по­ло­ви­не 1930-х гг.? Ответ за­пи­ши­те циф­ра­ми без про­бе­лов.

1) за­прет на сов­ме­ще­ние пар­тий­ных и го­су­дар­ствен­ных по­стов

2) ре­прес­сии про­тив пред­ста­ви­те­лей «ле­нин­ской гвар­дии»

3) от­сут­ствие в стра­не ре­аль­ной сво­бо­ды слова

4) за­хват во­ен­ны­ми гос­под­ству­ю­щих по­зи­ций в ру­ко­вод­стве стра­ной

5) ши­ро­кие внут­ри­пар­тий­ные дис­кус­сии о путях даль­ней­ше­го раз­ви­тия эко­но­ми­ки

6) уста­нов­ле­ние куль­та лич­но­сти пар­тий­но­го вождя

По­яс­не­ние. К чер­там внут­ри­по­ли­ти­че­ско­го по­ло­же­ния СССР во вто­рой по­ло­ви­не 30-х гг. от­но­сит­ся ре­прес­сии про­тив пред­ста­ви­те­лей «ле­нин­ской гвар­дии», от­сут­ствие в стра­не ре­аль­ной сво­бо­ды слова, уста­нов­ле­ние куль­та лич­но­сти пар­тий­но­го вождя. В 30-е гг. в стра­не сфор­ми­ро­вал­ся то­та­ли­тар­ный режим. А это и есть ха­рак­тер­ные черты то­та­ли­тар­но­го по­ли­ти­че­ско­го ре­жи­ма.

51. Какие три из пе­ре­чис­лен­ных по­ло­же­ний от­но­сят­ся к новой эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке (1921—1929 гг.)?

1) утвер­жде­ние част­ной соб­ствен­но­сти на землю

2) вве­де­ние хоз­рас­че­та на го­су­дар­ствен­ных пред­при­я­ти­ях

3) де­на­ци­о­на­ли­за­ция тяжёлой про­мыш­лен­но­сти

4) по­яв­ле­ние кре­дит­но-бан­ков­ской си­сте­мы и бирж

5) от­ме­на го­су­дар­ствен­ной мо­но­по­лии внеш­ней тор­гов­ли

6) вве­де­ние кон­цес­сий

По­яс­не­ние. Новая эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка 1921—1929 гг. — это ва­ри­ант сме­шан­ной эко­но­ми­ки, когда внед­ря­лись эле­мен­ты рынка в со­вет­скую эко­но­ми­ку. На го­су­дар­ствен­ных пред­при­я­ти­ях был вве­ден хоз­рас­чет, по­яви­лась кре­дит­но-бан­ков­ская си­сте­ма и биржи, были вве­де­ны кон­цес­сии. Тя­же­лая про­мыш­лен­ность, внеш­няя тор­гов­ля, земля как ос­нов­ной ре­сурс оста­ва­лись в руках го­су­дар­ства.

52. Какие три из пе­ре­чис­лен­ных по­ло­же­ний легли в 1922 г. в ос­но­ву До­го­во­ра об об­ра­зо­ва­нии Союза Со­вет­ских Со­ци­а­ли­сти­че­ских Рес­пуб­лик?

1) за­ко­но­да­тель­ное за­креп­ле­ние пре­иму­ществ рус­ской нации в со­юз­ном го­су­дар­стве

2) отказ от раз­ра­бот­ки общей со­юз­ной Кон­сти­ту­ции

3) пе­ре­да­ча пол­но­мо­чий по обо­ро­не стра­ны со­юз­но­му цен­тру

4) ра­вен­ство всех со­юз­ных рес­пуб­лик

5) со­хра­не­ние за рес­пуб­ли­ка­ми пол­ной са­мо­сто­я­тель­но­сти в про­ве­де­нии внеш­ней по­ли­ти­ки

6) су­ще­ство­ва­ние еди­ной де­неж­ной еди­ни­цы

По­яс­не­ние. До­го­во­р об об­ра­зо­ва­нии Союза Со­вет­ских Со­ци­а­ли­сти­че­ских Рес­пуб­лик пе­ре­да­вал обо­ро­ну стра­ны со­юз­но­му цен­тру, про­воз­гла­шал ра­вен­ство всех рес­пуб­лик, уста­нав­ли­вал еди­ные день­ги. Все осталь­ное не­вер­но.

53. Какие три про­мыш­лен­ных объ­ек­та были по­стро­е­ны в годы пер­вых пя­ти­ле­ток?

1) Дне­прог­эс       2) Харь­ков­ский трак­тор­ный завод   3) Волж­ский ав­то­мо­биль­ный завод

4) Пу­ти­лов­ский завод   5) Маг­ни­то­гор­ский ме­тал­лур­ги­че­ский ком­би­нат 6) Транс­си­бир­ская же­лез­ная ма­ги­страль

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 125. В годы пер­вых пя­ти­ле­ток по­стро­и­ли Дне­прог­эс, Харь­ков­ский трак­тор­ный завод и Маг­ни­то­гор­ский ме­тал­лур­ги­че­ский ком­би­нат. 4 и 6 при царе, ВАЗ позже.

54. Какие при­ведённые по­ло­же­ния со­от­вет­ству­ют новой эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке? Вы­бе­ри­те три от­ве­та и за­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1) мас­со­вая кол­лек­ти­ви­за­ция сель­ско­го хо­зяй­ства

2) за­ме­на прод­развёрстки прод­на­ло­гом

3) уста­нов­ле­ние про­до­воль­ствен­ной дик­та­ту­ры

4) де­на­ци­о­на­ли­за­ция мел­кой и сред­ней про­мыш­лен­но­сти

5) су­ще­ство­ва­ние бирж труда

6) при­ва­ти­за­ция же­лез­но­до­рож­но­го транс­пор­та

По­яс­не­ние. Ответ: 2, 4, 5. К НЭПу от­но­сит­ся: 2 (с этого и на­ча­лось в марте 1921 г.), 4 (было), 5 (было до 1930 г.) Не от­но­сит­ся 1 (это после НЭПа), 3 (это до НЭПа , в пе­ри­од Граж­дан­ской войны 1917—1918 гг.), 6 (нет, ко­манд­ные вы­со­ты оста­ви­ли за собой).

55. Какие из пе­ре­чис­лен­ных ниже со­бы­тий от­но­сят­ся к 1930-м гг.? Вы­бе­ри­те три от­ве­та и за­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны. 

1) за­клю­че­ние Ра­палль­ско­го до­го­во­ра между РСФСР и Вей­мар­ской рес­пуб­ли­кой

2) под­пи­са­ние Пакта о не­на­па­де­нии между СССР и Гер­ма­ни­ей

3) раз­рыв ди­пло­ма­ти­че­ских от­но­ше­ний между СССР и Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей

4) на­ча­ло Граж­дан­ской войны в Ис­па­нии

5) под­пи­са­ние Мюн­хен­ско­го со­гла­ше­ния между Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей, Фран­ци­ей, Гер­ма­ни­ей и Ита­ли­ей («Мюн­хен­ский сго­вор»)

6) со­зда­ние Ор­га­ни­за­ции Объ­единённых Наций

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 245

1) за­клю­че­ние Ра­палль­ско­го до­го­во­ра между РСФСР и Вей­мар­ской рес­пуб­ли­кой НЕТ. не­вер­но. 1922г

2) под­пи­са­ние Пакта о не­на­па­де­нии между СССР и Гер­ма­ни­ей Да. пра­виль­но. 1939

3) раз­рыв ди­пло­ма­ти­че­ских от­но­ше­ний между СССР и Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей НЕТ. не­вер­но. 1927г

4) на­ча­ло Граж­дан­ской войны в Ис­па­нии Да. пра­виль­но. 1936

5) под­пи­са­ние Мюн­хен­ско­го со­гла­ше­ния между Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей, Фран­ци­ей, Гер­ма­ни­ей и Ита­ли­ей («Мюн­хен­ский сго­вор») Да. пра­виль­но. 1938

6) со­зда­ние Ор­га­ни­за­ции Объ­единённых Наций НЕТ. не­вер­но. 1945

56. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между го­су­дар­ствен­ны­ми де­я­те­ля­ми и долж­но­стя­ми, ко­то­рые они за­ни­ма­ли.

ГО­СУ­ДАР­СТВЕН­НЫЙ ДЕ­Я­ТЕЛЬ	ДОЛЖ­НОСТЬ
А) Г. В. Чи­че­рин Б) М. М. Лит­ви­нов В) В. М. Мо­ло­тов Г) Л. Д. Троц­кий	1) Пред­се­да­тель Ревво­ен­со­ве­та Рес­пуб­ли­ки 2) Глава со­вет­ской де­ле­га­ции на Ге­ну­эз­ской кон­фе­рен­ции 3) Пред­се­да­тель ВЦИК 4) Нар­ком ино­стран­ных дел, при ко­то­ром СССР стал чле­ном Лиги Наций 5) Нар­ком ино­стран­ных дел, под­пи­сав­ший со­вет­ско-гер­ман­ский до­го­вор о не­на­па­де­нии

По­яс­не­ние. Нар­ком ино­стран­ных дел Г. В. Чи­че­рин был гла­вой со­вет­ской де­ле­га­ции на Ге­ну­эз­ской кон­фе­рен­ции 1922 года. М. М. Лит­ви­нов — нар­ком ино­стран­ных дел, при ко­то­ром СССР стал чле­ном Лиги Наций в 1934 году. В. М. Мо­ло­тов — нар­ком ино­стран­ных дел, под­пи­сав­ший со­вет­ско-гер­ман­ский до­го­вор о не­на­па­де­нии в 1939 году. Л. Д. Троц­кий — пред­се­да­тель Ревво­ен­со­ве­та Рес­пуб­ли­ки в 1918—1925 гг. Лиш­нее: пред­се­да­тель ВЦИК.

57. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фа­ми­ли­я­ми со­вет­ских ру­ко­во­ди­те­лей и их долж­но­стя­ми в годы Граж­дан­ской войны.

ФА­МИ­ЛИИ РУ­КО­ВО­ДИ­ТЕ­ЛЕЙ	ДОЛЖ­НО­СТИ
А) В. И. Ленин Б) И. В. Ста­лин В) Л. Д. Троц­кий Г) А. В. Лу­на­чар­ский	1) пред­се­да­тель Ре­во­лю­ци­он­но­го во­ен­но­го со­ве­та 2) нар­ком про­све­ще­ния 3) пред­се­да­тель Со­ве­та на­род­ных ко­мис­са­ров 4) нар­ком по делам на­ци­о­наль­но­стей 5) нар­ком внут­рен­них дел

 По­яс­не­ние. В. И. Ленин — пред­се­да­тель Со­ве­та на­род­ных ко­мис­са­ров в 1917−1924 гг. И. В. Ста­лин — нар­ком по делам на­ци­о­наль­но­стей. Л. Д. Троц­кий — пред­се­да­тель Ре­во­лю­ци­он­но­го во­ен­но­го со­ве­та. А. В. Лу­на­чар­ский — нар­ком про­све­ще­ния.

58. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фа­ми­ли­я­ми де­я­те­лей куль­ту­ры и науки 1920—1930-х гг. и сфе­ра­ми их де­я­тель­но­сти. К каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию вто­ро­го.

ФА­МИ­ЛИИ		СФЕРА ДЕ­Я­ТЕЛЬ­НО­СТИ
А) А. А. Ах­ма­то­ва Б) А. Н. Ту­по­лев В) С. С. Про­ко­фьев Г) А. П. До­в­жен­ко		1) кино 2) наука и тех­ни­ка 3) ли­те­ра­ту­ра 4) му­зы­ка 5) жи­во­пись

По­яс­не­ние. А. А. Ах­ма­то­ва — зна­ме­ни­тая рус­ская по­этес­са (ли­те­ра­ту­ра). А. Н. Ту­по­лев — авиа­кон­струк­тор (наука и тех­ни­ка). С. С. Про­ко­фьев — ком­по­зи­тор (му­зы­ка). А. П. До­в­жен­ко — ре­жис­сер (кино). Лиш­нее: жи­во­пись.

59.Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между участ­ни­ка­ми Граж­дан­ской войны в Рос­сии и их де­я­тель­но­стью: к каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию вто­ро­го столб­ца.

УЧАСТ­НИ­КИ	ДЕ­Я­ТЕЛЬ­НОСТЬ
A) М. В. Фрун­зе Б) П. Н. Вран­гель B) Л. Г. Кор­ни­лов Г) Л. Д. Троц­кий	1) воз­глав­лял Ревво­ен­со­вет РСФСР 2) ру­ко­во­дил ар­ми­ей белых в Крыму 3) воз­глав­лял белые вой­ска в Си­би­ри, по­лу­чил титул Вер­хов­но­го пра­ви­те­ля Рос­сии 4) осу­ществ­лял опе­ра­цию про­тив белых в Крыму 5) воз­глав­лял Доб­ро­воль­че­скую армию во время «Ле­до­во­го по­хо­да» и штур­ма Ека­те­ри­но­да­ра

По­яс­не­ние. Троц­кий воз­глав­лял РВС рес­пуб­ли­ки; Фрун­зе до­би­вал белых в Крыму; Кор­ни­лов — ос­но­ва­тель Доб­ро­воль­че­ской армии; Вран­гель ру­ко­во­дил остат­ка­ми Доб­ро­воль­че­ской армии в Крыму.

60. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фа­ми­ли­я­ми во­е­на­чаль­ни­ков и их де­я­тель­но­стью в пе­ри­од Граж­дан­ской войны:

ВО­Е­НА­ЧАЛЬ­НИ­КИ		ИХ ДЕ­Я­ТЕЛЬ­НОСТЬ
A) С. М. Будённый Б) А. В. Кол­чак В) Н. Н. Юде­нич Г) М. Н. Ту­ха­чев­ский		1) ко­ман­ду­ю­щий вой­ска­ми белых, на­сту­пав­ши­ми на Пет­ро­град 2) ко­ман­ду­ю­щий Пер­вой кон­ной ар­ми­ей крас­ных 3) ад­ми­рал, ру­ко­во­ди­тель белых, при­няв­ший титул Вер­хов­ный пра­ви­тель Рос­сии 4) ко­ман­ду­ю­щий вой­ска­ми За­пад­но­го фрон­та, на­сту­пав­ши­ми на Вар­ша­ву в ходе со­вет­ско-поль­ской войны 5) ру­ко­во­ди­тель анар­хист­ской армии на Укра­и­не

По­яс­не­ние.

A) С. М. Будённый — ко­ман­ду­ю­щий Пер­вой кон­ной ар­ми­ей крас­ных

Б) А. В. Кол­чак — ад­ми­рал, ру­ко­во­ди­тель белых, при­няв­ший титул Вер­хов­ный пра­ви­тель Рос­сии

В) Н. Н. Юде­нич — ко­ман­ду­ю­щий вой­ска­ми белых, на­сту­пав­ши­ми на Пет­ро­град

Г) М. Н. Ту­ха­чев­ский — ко­ман­ду­ю­щий вой­ска­ми За­пад­но­го фрон­та, на­сту­пав­ши­ми на Вар­ша­ву в ходе со­вет­ско-поль­ской войны.

61.Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фа­ми­ли­я­ми во­е­на­чаль­ни­ков и их де­я­тель­но­стью в пе­ри­од Граж­дан­ской войны: к каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию вто­ро­го столб­ца.

ВО­Е­НА­ЧАЛЬ­НИК	ДЕ­Я­ТЕЛЬ­НОСТЬ
A) А. И. Де­ни­кин Б) Л. Д. Троц­кий B) Н. Н. Юде­нич Г) M. B. Фрун­зе	1) пред­се­да­тель Ревво­ен­со­ве­та РСФСР 2) ко­ман­ду­ю­щий Доб­ро­воль­че­ской армии белых 3) ко­ман­ду­ю­щий бе­ло­гвар­дей­ски­ми вой­ска­ми на се­ве­ро-за­па­де Рос­сии, на­сту­пав­ши­ми на Пет­ро­град 4) ко­ман­дир Пер­вой кон­ной армии крас­ных 5) ко­ман­ду­ю­щий Южным фрон­том Крас­ной армии, ру­ко­во­див­ший штур­мом Пе­ре­ко­па

По­яс­не­ние.

A) А. И. Де­ни­кин — 2) ко­ман­ду­ю­щий Доб­ро­воль­че­ской армии белых.

Б) Л. Д. Троц­кий — 1) пред­се­да­тель Ревво­ен­со­ве­та РСФСР.

B) Н. Н. Юде­нич — 3) ко­ман­ду­ю­щий бе­ло­гвар­дей­ски­ми вой­ска­ми на се­ве­ро-за­па­де Рос­сии, на­сту­пав­ши­ми на Пет­ро­град.

Г) M. B. Фрун­зе — 5) ко­ман­ду­ю­щий Южным фрон­том Крас­ной армии, ру­ко­во­див­ший штур­мом Пе­ре­ко­па.

62. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фа­ми­ли­я­ми со­вет­ских го­су­дар­ствен­ных и пар­тий­ных де­я­те­лей и их ролью в со­бы­ти­ях 1920–1930-х гг.:

ФА­МИ­ЛИИ

РОЛЬ В СО­БЫ­ТИ­ЯХ 1920–1930-Х ГГ.

А) Н. И. Ежов Б) Л. Д. Троц­кий В) С. М. Киров Г) Н. И. Бу­ха­рин

1) член По­лит­бю­ро ЦК ВКП(б), вы­сту­пив­ший в эко­но­ми­че­ской дис­кус­сии конца 1920-х гг. за про­дол­же­ние новой эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки, рас­стре­лян в годы «Боль­шо­го тер­ро­ра» 2) пред­се­да­тель Ревво­ен­со­ве­та, один из со­пер­ни­ков И.В. Ста­ли­на в борь­бе за власть, со­слан­ный в 1929 г. в Сред­нюю Азию, а от­ту­да за гра­ни­цу 3) на­род­ный ко­мис­сар внут­рен­них дел в раз­гар «Боль­шо­го тер­ро­ра» 4) нар­ком ино­стран­ных дел, вы­сту­пав­ший за со­зда­ние си­сте­мы кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти в се­ре­ди­не 1930-х гг. 5) ру­ко­во­ди­тель ле­нин­град­ской пар­тий­ной ор­га­ни­за­ции, убий­ство ко­то­ро­го в 1934 г. стало по­во­дом для мас­со­вых ре­прес­сий

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 3251.

А) Н. И. Ежов 3

Б) Л. Д. Троц­кий 2 

В) С. М. Киров 5 

Г) Н. И. Бу­ха­рин 1

63.Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между ис­то­ри­че­ски­ми де­я­те­ля­ми и со­бы­ти­я­ми, не­по­сред­ствен­но свя­зан­ны­ми с ними:

ИС­ТО­РИ­ЧЕ­СКИЕ ДЕ­Я­ТЕ­ЛИ	СО­БЫ­ТИЯ
А) Г. В. Чи­че­рин Б) З. П. Ро­же­ствен­ский В) В. М. Мо­ло­тов Г) С. Л. Пе­ров­ская	1) Цу­сим­ское сра­же­ние 2) под­пи­са­ние со­вет­ско-гер­ман­ско­го до­го­во­ра о не­на­па­де­нии 3) Ге­ну­эз­ская кон­фе­рен­ция 4) убий­ство на­ро­до­воль­ца­ми Алек­санд­ра II 5) Си­ноп­ское сра­же­ние

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 3124.

А) Г. В. Чи­че­рин 3

Б) З. П. Ро­же­ствен­ский 1

В) В. М. Мо­ло­тов 2

Г) С. Л. Пе­ров­ская 4

64. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и их участ­ни­ка­ми: к каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию из вто­ро­го столб­ца.

СО­БЫ­ТИЯ		УЧАСТ­НИ­КИ
А) из­да­ние Свода за­ко­нов Рос­сий­ской им­пе­рии Б) убий­ство мит­ро­по­ли­та Фи­лип­па В) со­зда­ние Со­ве­та На­род­ных Ко­мис­са­ров Г) при­зна­ние Русью за­ви­си­мо­сти от Орды		1) Ми­ха­ил Спе­ран­ский 2) Яро­слав Все­во­ло­до­вич 3) Пётр Сто­лы­пин 4) Лев Троц­кий 5) Ан­дрей Бо­го­люб­ский 6) Ма­лю­та Ску­ра­тов

По­яс­не­ние. Ответ: 1, 6, 4, 2.

А) из­да­ние Свода за­ко­нов Рос­сий­ской им­пе­рии — Ми­ха­ил Спе­ран­ский.

Б) убий­ство мит­ро­по­ли­та Фи­лип­па — Ма­лю­та Ску­ра­тов.

В) со­зда­ние Со­ве­та На­род­ных Ко­мис­са­ров — Лев Троц­кий.

Г) при­зна­ние Русью за­ви­си­мо­сти от Орды — Яро­слав Все­во­ло­до­вич.

65. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и их участ­ни­ка­ми:

СО­БЫ­ТИЯ		УЧАСТ­НИ­КИ
А) кре­ще­ние Руси Б) при­со­еди­не­ние Ка­за­ни к Мос­ков­ско­му цар­ству В) при­со­еди­не­ние Крыма к Рос­сий­ской им­пе­рии Г) при­ход боль­ше­ви­ков к вла­сти		1) Гри­го­рий Потёмкин 2) Ан­дрей Курб­ский 3) Вла­ди­мир Свя­то­сла­во­вич 4) Лев Троц­кий 5) Яро­слав Все­во­ло­до­вич 6) Ан­дрей Бо­го­люб­ский

По­яс­не­ние.

А) кре­ще­ние Руси — Вла­ди­мир Свя­то­сла­во­вич;

Б) при­со­еди­не­ние Ка­за­ни к Мос­ков­ско­му цар­ству — Ан­дрей Курб­ский;

В) при­со­еди­не­ние Крыма к Рос­сий­ской им­пе­рии — Гри­го­рий Потёмкин;

Г) при­ход боль­ше­ви­ков к вла­сти — Лев Троц­кий.

66. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми (про­цес­са­ми, яв­ле­ни­я­ми) и участ­ни­ка­ми этих со­бы­тий:

СО­БЫ­ТИЯ (ПРО­ЦЕС­СЫ, ЯВ­ЛЕ­НИЯ)	УЧАСТ­НИ­КИ
1) за­го­вор про­тив Лже­д­мит­рия I 2) Се­ми­лет­няя война 3) Ку­ли­ков­ская битва 4) по­дав­ле­ние ан­ти­боль­ше­вист­ско­го вос­ста­ния в Крон­штад­те	1) М. Н. Ту­ха­чев­ский 2) Дмит­рий Дон­ской 3) Ва­си­лий Шуй­ский 4) Юрий Дол­го­ру­кий 5) П. А. Ру­мян­цев 6) Л. Г. Кор­ни­лов

 По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 3521

1) за­го­вор про­тив Лже­д­мит­рия I 3) Ва­си­лий Шуй­ский

2) Се­ми­лет­няя война 5) П. А. Ру­мян­цев

3) Ку­ли­ков­ская битва 2) Дмит­рий Дон­ской

4) по­дав­ле­ние ан­ти­боль­ше­вист­ско­го вос­ста­ния в Крон­штад­те 1) М. Н. Ту­ха­чев­ский

67. Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми (про­цес­са­ми, яв­ле­ни­я­ми) и участ­ни­ка­ми этих со­бы­тий:

СО­БЫ­ТИЯ (ПРО­ЦЕС­СЫ, ЯВ­ЛЕ­НИЯ)		УЧАСТ­НИ­КИ
A) на­ча­ло при­со­еди­не­ния За­пад­ной Си­би­ри к Рос­сии Б) по­дав­ле­ние ан­ти­ор­дын­ско­го вос­ста­ния в Твери B) Се­ми­лет­няя война Г) уча­стие во внут­ри­пар­тий­ной борь­бе в 1920-е гг.		1) Г. Е. Зи­но­вьев 2) П. С. Сал­ты­ков 3) Г. В. Пле­ха­нов 4) Иван Ка­ли­та 5) Витус Бе­ринг 6) Ермак Ти­мо­фе­е­вич

По­яс­не­ние. пра­виль­ный ответ: 6421

A) на­ча­ло при­со­еди­не­ния За­пад­ной Си­би­ри к Рос­сии 6) Ермак Ти­мо­фе­е­вич

Б) по­дав­ле­ние ан­ти­ор­дын­ско­го вос­ста­ния в Твери 4) Иван Ка­ли­та

B) Се­ми­лет­няя война 2) П. С. Сал­ты­ков

Г) уча­стие во внут­ри­пар­тий­ной борь­бе в 1920-е гг. 1) Г. Е. Зи­но­вьев

68. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и ука­жи­те по­ли­ти­че­ский псев­до­ним ав­то­ра.

«Тов. Ста­лин, сде­лав­шись ген­се­ком, со­сре­до­то­чил в своих руках не­объ­ят­ную власть, и я не уве­рен, су­ме­ет ли он все­гда до­ста­точ­но осто­рож­но поль­зо­вать­ся этой вла­стью. С дру­гой сто­ро­ны, тов. Троц­кий, как до­ка­за­ла уже его борь­ба про­тив ЦК в связи с во­про­сом о НКПС, от­ли­ча­ет­ся не толь­ко вы­да­ю­щи­ми­ся спо­соб­но­стя­ми. Лично он, по­жа­луй, самый спо­соб­ный че­ло­век в на­сто­я­щем ЦК но и чрез­мер­но хва­та­ю­щий са­мо­уве­рен­но­стью и чрез­мер­ным увле­че­ни­ем чисто ад­ми­ни­стра­тив­ной сто­ро­ной дела.

Эти два ка­че­ства двух вы­да­ю­щих­ся во­ждей со­вре­мен­но­го ЦК спо­соб­ны не­на­ро­ком при­ве­сти к рас­ко­лу, и если наша пар­тия не при­мет мер к тому, чтобы этому по­ме­шать, то рас­кол может на­сту­пить не­ожи­дан­но.

Я не буду даль­ше ха­рак­те­ри­зо­вать дру­гих чле­нов ЦК по их лич­ным ка­че­ствам. На­пом­ню лишь, что ок­тябрь­ский эпи­зод Зи­но­вье­ва и Ка­ме­не­ва, ко­неч­но, не яв­лял­ся слу­чай­но­стью, но что он также мало может быть ста­вим им в вину лично, как не­боль­ше­визм Троц­ко­му.

Из мо­ло­дых чле­нов ЦК хочу ска­зать не­сколь­ко слов о Бу­ха­ри­не и Пя­та­ко­ве. Это, по-моему, самые вы­да­ю­щи­е­ся силы (из самых мо­ло­дых сил), и от­но­си­тель­но их надо бы иметь в виду сле­ду­ю­щее: Бу­ха­рин не толь­ко цен­ней­ший и круп­ней­ший тео­ре­тик пар­тии, он также за­кон­но счи­та­ет­ся лю­бим­цем всей пар­тии, но его тео­ре­ти­че­ские воз­зре­ния очень с боль­шим со­мне­ни­ем могут быть от­не­се­ны к впол­не марк­сист­ским, ибо в нем есть нечто схо­ла­сти­че­ское (он ни­ко­гда не учил­ся и, думаю, ни­ко­гда не по­ни­мал впол­не диа­лек­ти­ки)».

По­яс­не­ние. Пись­мо к съез­ду. Автор В. И. Ленин.

69. За­пол­ни­те пу­стые ячей­ки таб­ли­цы, ис­поль­зуя пред­став­лен­ные в при­ведённом ниже спис­ке дан­ные.

Со­бы­тие	Дата	Участ­ник(-и)
Со­зда­ние Со­ве­та на­род­ных ко­мис­са­ров	__________(А)	В. И. Ленин, Л. Д. Троц­кий
Штурм Пе­ре­ко­па	__________(Б)	__________(В)
__________(Г)	1922 г.	Г. В. Чи­че­рин
Под­пи­са­ние пакта о не­на­па­де­нии с СССР	__________(Д)	__________(Е)

 Про­пу­щен­ные эле­мен­ты:

1) июль 1914 г.

2) ок­тябрь 1917 г.

3) но­ябрь 1920 г.

4) Ге­ну­эз­ская кон­фе­рен­ция

5) Крон­штад­ский мятеж

6) М. В. Фрун­зе

7) Гимм­лер

8) Риббен­троп

9) ав­густ 1939 г.

По­яс­не­ние. Со­зда­ние Со­ве­та на­род­ных ко­мис­са­ров — пер­во­го со­вет­ско­го пра­ви­тель­ства — ок­тябрь 1917 года. Штурм Пе­ре­ко­па ча­стя­ми Крас­ной армии под ру­ко­вод­ством М. В. Фрун­зе про­хо­дил в но­яб­ре 1920 года. Чи­че­рин воз­глав­лял со­вет­скую де­ле­га­цию на Ге­ну­эз­ской кон­фе­рен­ции. Пакт о не­на­па­де­нии в ав­гу­сте 1939 года от имени Гер­ма­нии под­пи­сал Риббен­троп. Лиш­нее: июль 1914 г., Крон­штадт­ский мятеж, А. В.Гимм­лер

70. За­пол­ни­те пу­стые ячей­ки таб­ли­цы, ис­поль­зуя пред­став­лен­ные в при­ведённом ниже спис­ке дан­ные.

Об­ще­ствен­ный де­я­тель	На­прав­ле­ние	Пе­ри­од ак­тив­ной де­я­тель­но­сти
В. И. Ленин	__________(А)	__________(Б)
__________(В)	де­каб­рист	__________(Г)
Б. Н. Чи­че­рин	__________(Д)	1850—1880-е гг.
__________(Е)	марк­сист	1840—1880-е гг.

 Про­пу­щен­ные эле­мен­ты:

1) К. Маркс

2) со­ци­ал-де­мо­крат

3) на­род­ник

4) 1820-е гг.

5) за­пад­ник

6) П. И. Пе­стель

7) А. И. Гер­цен

8) 1890—1920-е гг.

9) К. П. По­бе­до­нос­цев

По­яс­не­ние. В. И. Ленин был со­ци­ал-де­мо­кра­том в 1890—1920-е гг. П. И. Пе­стель был де­каб­ри­стом в 1820-е гг. Б. Н. Чи­че­рин был за­пад­ни­ком. А. С. К. Маркс был ос­но­во­по­лож­ни­ком марк­сиз­ма. Лиш­нее: на­род­ник, А. И. Гер­цен, К. П. По­бе­до­нос­цев.

71. За­пол­ни­те пу­стые ячей­ки таб­ли­цы, ис­поль­зуя пред­став­лен­ные в при­ведённом ниже спис­ке дан­ные.

Со­бы­тие	Дата	Участ­ник
Со­зда­ние Со­ве­та на­род­ных ко­мис­са­ров	__________(А)	В. И. Ленин
Штурм Пе­ре­ко­па	__________(Б)	__________(В)
__________(Г)	1922 г.	Г. В. Чи­че­рин
Под­пи­са­ние Пакта о не­на­па­де­нии с СССР	__________(Д)	__________(Е)

 Про­пу­щен­ные эле­мен­ты

1) А. В. Кол­чак

2) ок­тябрь 1917 г.

3) но­ябрь 1920 г.

4) Ге­ну­эз­ская кон­фе­рен­ция

5) Крон­штад­ский мятеж

6) М. В. Фрун­зе

7) сен­тябрь 1934 г.

8) Риббен­троп

9) ав­густ 1939 г.

По­яс­не­ние. В ок­тяб­ре 1917 г. на II съез­де Со­ве­тов было об­ра­зо­ва­но со­вет­ское пра­ви­тель­ство — Совет на­род­ных ко­мис­са­ров, ко­то­рое воз­гла­вил В. И. Ленин. На за­вер­ша­ю­щем этапе граж­дан­ской войны в но­яб­ре 1920 г. про­изо­шел штурм Пе­ре­ко­па под ру­ко­вод­ством М. В. Фрун­зе. Г. В. Чи­че­рин воз­гла­вил со­вет­скую де­ле­га­цию на Ге­ну­эз­ской кон­фе­рен­ции в 1922 г. 23 ав­гу­ста 1939 г. Риббен­троп под­пи­сал пакт о не­на­паде­нии с СССР. Лиш­нее: — А. В. Кол­чак — лидер Бе­ло­го дви­же­ния в пе­ри­од граж­дан­ской войны; — Крон­штад­ский мятеж — вос­ста­ние мо­ря­ков в марте 1921 г. ; — сен­тябрь 1934 г. — вступ­ле­ние СССР в Лигу Наций.

72. За­пол­ни­те пу­стые ячей­ки таб­ли­цы, ис­поль­зуя пред­став­лен­ные в при­ведённом ниже спис­ке дан­ные.

На­зва­ние ор­га­на вла­сти	Год со­зда­ния	Пер­вый ру­ко­во­ди­тель
__________(А)	1917 г.	Г. Е. Львов
Совет На­род­ных Ко­мис­са­ров	__________(Б)	__________(В)
Цен­траль­ный ис­пол­ни­тель­ный ко­ми­тет СССР	1922 г.	__________(Г)
__________(Д)	__________(Е)	И. В. Ста­лин

Про­пу­щен­ные эле­мен­ты:

1) 1941 г.

2) М. И. Ка­ли­нин

3) 1917 г.

4) Ре­во­лю­ци­он­ный во­ен­ный совет Рес­пуб­ли­ки

5) Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство

6) В. И. Ленин

7) Ф. Э. Дзер­жин­ский

8) 1936 г.

9) Го­су­дар­ствен­ный Ко­ми­тет Обо­ро­ны

По­яс­не­ние. Князь Львов воз­гла­вил в марте 1917 г. Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство.

Ленин в 1917 г. воз­гла­вил Совет На­род­ных Ко­мис­са­ров.

Ка­ли­нин в 1922 г. воз­гла­вил Цен­траль­ный ис­пол­ни­тель­ный ко­ми­тет СССР.

Ста­лин в 1941 г. воз­гла­вил Го­су­дар­ствен­ный Ко­ми­тет Обо­ро­ны.

73. Про­чти­те от­ры­вок из Де­кре­та ВЦИК. Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

«От­кры­тое 5 ян­ва­ря Учре­ди­тель­ное со­бра­ние дало, в силу из­вест­ных всем об­сто­я­тельств, боль­шин­ство пар­тии пра­вых эсе­ров, пар­тии Ке­рен­ско­го, Авк­сен­тье­ва и Чер­но­ва. Есте­ствен­но, эта пар­тия от­ка­за­лась при­нять к об­суж­де­нию со­вер­шен­но точ­ное, ясное, не до­пус­кав­шее ни­ка­ких кри­во­тол­ков пред­ло­же­ние вер­хов­но­го ор­га­на Со­вет­ской вла­сти, Цен­траль­но­го Ис­пол­ни­тель­но­го Ко­ми­те­та Со­ве­тов, при­знать про­грам­му Со­вет­ской вла­сти, при­знать Де­кла­ра­цию прав тру­дя­ще­го­ся и экс­плу­а­ти­ру­е­мо­го на­ро­да, при­знать Ок­тябрь­скую ре­во­лю­цию и Со­вет­скую власть. Тем самым Учре­ди­тель­ное со­бра­ние разо­рва­ло вся­кую связь между собой и Со­вет­ской Рес­пуб­ли­кой Рос­сии. Уход с та­ко­го Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния фрак­ций боль­ше­ви­ков и левых эсе­ров, ко­то­рые со­став­ля­ют сей­час за­ве­до­мо гро­мад­ное боль­шин­ство в Со­ве­тах и поль­зу­ют­ся до­ве­ри­ем ра­бо­чих и боль­шин­ства кре­стьян, был не­из­бе­жен.

А вне стен Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния пар­тии боль­шин­ства Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния, пра­вые эсеры и мень­ше­ви­ки, ведут от­кры­тую борь­бу про­тив Со­вет­ской вла­сти, при­зы­вая в своих ор­га­нах к свер­же­нию её, объ­ек­тив­но этим под­дер­жи­вая со­про­тив­ле­ние экс­плу­а­та­то­ров пе­ре­хо­ду земли и фаб­рик в руки тру­дя­щих­ся.

Ясно, что остав­ша­я­ся часть Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния может в силу этого иг­рать роль толь­ко при­кры­тия борь­бы бур­жу­аз­ной контр­ре­во­лю­ции за свер­же­ние вла­сти Со­ве­тов».

1) В Де­кре­те боль­шин­ство со­бра­ния об­ви­ня­ет­ся в при­зы­ве к свер­же­нию су­ще­ству­ю­щей в стра­не вла­сти.

2) Дан­ный до­ку­мент за­кан­чи­ва­ет­ся по­ста­нов­ле­ни­ем о 10-днев­ном пе­ре­ры­ве в де­я­тель­но­сти Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния.

3) Дан­ный Де­крет был издан в 1917 г.

4) Де­крет вы­ра­жа­ет по­зи­цию пар­тии боль­ше­ви­ков.

5) Дан­ный Де­крет спо­соб­ство­вал раз­вя­зы­ва­нию в Рос­сии Граж­дан­ской войны.

6) В дан­ном от­рыв­ке боль­шин­ство Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния об­ви­ня­ет­ся в стрем­ле­нии вер­нуть по­ли­ти­че­скую си­сте­му, су­ще­ство­вав­шую в стра­не при им­пе­ра­то­ре Ни­ко­лае II.

По­яс­не­ние. Де­крет о раз­го­не Учре­ди­тель­но­го Со­бра­ния был издан по ини­ци­а­ти­ве пар­тии боль­ше­ви­ков в ян­ва­ре 1918 г. и уско­рил раз­вя­зы­ва­ние Граж­дан­ской войны.

74. Про­чти­те от­ры­вок из ста­тьи по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля. Ис­поль­зуя от­ры­вок, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

«Со­вет­ская власть, в пол­ном со­от­вет­ствии со сво­и­ми ос­нов­ны­ми це­ля­ми, по­кро­ви­тель­ству­ет ко­опе­ра­ции, тор­го­вой и про­из­вод­ствен­ной. До са­мо­го по­след­не­го вре­ме­ни, од­на­ко, про­из­вод­ствен­ная ко­опе­ра­ция в де­рев­не (кол­хо­зы) за­ни­ма­ла очень не­боль­шое место в сель­ском хо­зяй­стве. <…>

Между тем за самый по­след­ний пе­ри­од … [она] при­ня­ла, со­вер­шен­но не­ожи­дан­но для ру­ко­вод­ства, гран­ди­оз­ный раз­мах. До­ста­точ­но ска­зать, что по плану кол­лек­тив­ное хо­зяй­ство долж­но было охва­тить к концу пя­ти­ле­тия около 20 % кре­стьян­ских хо­зяйств. Между тем … [ко­опе­ра­ция в де­рев­не] за­хва­ти­ла уже сей­час, т. е. в на­ча­ле вто­ро­го года, более 40 %. При со­хра­не­нии этого темпа кол­хо­зы охва­тят всё кре­стьян­ство в те­че­ние бли­жай­ше­го года-двух. Ка­за­лось бы, ги­гант­ский успех? На самом деле — ги­гант­ская опас­ность.

<…> Кол­лек­тив­ное хо­зяй­ство есть, пре­жде всего, круп­ное хо­зяй­ство. Ра­ци­о­наль­ные раз­ме­ры хо­зяй­ства опре­де­ля­ют­ся, од­на­ко, ха­рак­те­ром при­ме­ня­е­мых им средств и ме­то­дов про­из­вод­ства. Из кре­стьян­ских сох и кре­стьян­ских кляч, хотя бы и объ­единённых, нель­зя со­здать круп­но­го сель­ско­го хо­зяй­ства, как из суммы ры­ба­чьих лодок нель­зя сде­лать па­ро­хо­да. [Ко­опе­ра­ция] сель­ско­го хо­зяй­ства может быть толь­ко ре­зуль­та­том его ме­ха­ни­за­ции. От­сю­да вы­те­ка­ет, что общий объём ин­ду­стри­а­ли­за­ции стра­ны пред­опре­де­ля­ет до­пу­сти­мый раз­мах … [ко­опе­ра­ции] сель­ско­го хо­зяй­ства.

На деле эти два про­цес­са ока­за­лись, од­на­ко, в на­сто­я­щее время со­вер­шен­но разо­рва­ны. Как ни быст­ро идёт раз­ви­тие со­вет­ской ин­ду­стрии, но она всё же яв­ля­ет­ся и долго ещё оста­нет­ся чрез­вы­чай­но от­ста­лой».

1) Ста­тья была на­пи­са­на в на­ча­ле 1920-х гг.

2) По­ли­ти­ка, об осу­ществ­ле­нии ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, пред­по­ла­га­ла от­ме­ну прод­развёрстки.

3) Автор об­ра­ща­ет вни­ма­ние на не­ожи­дан­ные для ру­ко­вод­ства го­су­дар­ства низ­кие темпы осу­ществ­ле­ния ко­опе­ра­ции в де­рев­не.

4) Автор вы­ра­жа­ет обес­по­ко­ен­ность тем­па­ми из­ме­не­ния доли кол­хо­зов в струк­ту­ре сель­ско­го хо­зяй­ства.

5) Автор вы­ра­жа­ет убеждённость в том, что клю­че­вым фак­то­ром, спо­соб­ным обес­пе­чить успех опи­сан­но­го дви­же­ния за ко­опе­ра­цию в сель­ском хо­зяй­стве, яв­ля­ет­ся ме­ха­ни­за­ция.

6) Одной из задач по­ли­ти­ки, об осо­бен­но­стях осу­ществ­ле­ния ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, яв­ля­лось уста­нов­ле­ние со­ци­а­ли­сти­че­ских про­из­вод­ствен­ных от­но­ше­ний в де­рев­не.

По­яс­не­ние.

1) Ста­тья была на­пи­са­на в на­ча­ле 1920-х гг. нет, не­вер­но 2 год пя­ти­лет­ки это конец 20-х гг.

2) По­ли­ти­ка, об осу­ществ­ле­нии ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, пред­по­ла­га­ла от­ме­ну прод­развёрстки. нет. не­вер­но. Здесь речь не идет о НЭПе.

3) Автор об­ра­ща­ет вни­ма­ние на не­ожи­дан­ные для ру­ко­вод­ства го­су­дар­ства низ­кие темпы осу­ществ­ле­ния ко­опе­ра­ции в де­рев­не.НЕТ, На­о­бо­рот — вы­со­кие.

4) Автор вы­ра­жа­ет обес­по­ко­ен­ность тем­па­ми из­ме­не­ния доли кол­хо­зов в струк­ту­ре сель­ско­го хо­зяй­ства. Да. верно.

5) Автор вы­ра­жа­ет убеждённость в том, что клю­че­вым фак­то­ром, спо­соб­ным обес­пе­чить успех опи­сан­но­го дви­же­ния за ко­опе­ра­цию в сель­ском хо­зяй­стве, яв­ля­ет­ся ме­ха­ни­за­ция. Да. верно.

6) Одной из задач по­ли­ти­ки, об осо­бен­но­стях осу­ществ­ле­ния ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, яв­ля­лось уста­нов­ле­ние со­ци­а­ли­сти­че­ских про­из­вод­ствен­ных от­но­ше­ний в де­рев­не. Да. верно.

75. Про­чти­те от­ры­вок из Де­кла­ра­ции. Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния.

  «Ставя своей ос­нов­ной за­да­чей уни­что­же­ние вся­кой экс­плу­а­та­ции че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком, пол­ное устра­не­ние де­ле­ния об­ще­ства на клас­сы, бес­по­щад­ное по­дав­ле­ние экс­плу­а­та­то­ров, уста­нов­ле­ние со­ци­а­ли­сти­че­ской ор­га­ни­за­ции об­ще­ства и по­бе­ду со­ци­а­лиз­ма во всех стра­нах, III Все­рос­сий­ский съезд Со­ве­тов ра­бо­чих, сол­дат­ских и кре­стьян­ских де­пу­та­тов по­ста­нов­ля­ет далее:

1) В осу­ществ­ле­ние со­ци­а­ли­за­ции земли част­ная соб­ствен­ность на землю от­ме­ня­ет­ся и весь зе­мель­ный фонд объ­яв­ля­ет­ся об­ще­на­род­ным до­сто­я­ни­ем и пе­ре­даётся тру­дя­щим­ся без вся­ко­го вы­ку­па, на на­ча­лах урав­ни­тель­но­го зем­ле­поль­зо­ва­ния.

Все леса, недра и воды об­ще­го­су­дар­ствен­но­го зна­че­ния, а равно и весь живой и мёртвый ин­вен­тарь, об­раз­цо­вые по­ме­стья и сель­ско­хо­зяй­ствен­ные пред­при­я­тия объ­яв­ля­ют­ся на­ци­о­наль­ным до­сто­я­ни­ем.

2) Как пер­вый шаг к пол­но­му пе­ре­хо­ду фаб­рик, за­во­дов, руд­ни­ков, же­лез­ных дорог и про­чих средств про­из­вод­ства и транс­пор­та в соб­ствен­ность Со­вет­ской Ра­бо­че-Кре­стьян­ской Рес­пуб­ли­ки под­твер­жда­ет­ся со­вет­ский закон о ра­бо­чем кон­тро­ле и о Выс­шем со­ве­те на­род­но­го хо­зяй­ства в целях обес­пе­че­ния вла­сти тру­дя­щих­ся над экс­плу­а­та­то­ра­ми.

Как пер­вый удар меж­ду­на­род­но­му бан­ков­ско­му, фи­нан­со­во­му ка­пи­та­лу III съезд Со­ве­тов рас­смат­ри­ва­ет со­вет­ский закон об ан­ну­ли­ро­ва­нии (уни­что­же­нии) зай­мов, за­ключённых пра­ви­тель­ства­ми царя, по­ме­щи­ков и бур­жу­а­зии, вы­ра­жая уве­рен­ность, что Со­вет­ская власть пойдёт твёрдо по этому пути вплоть до пол­ной по­бе­ды меж­ду­на­род­но­го ра­бо­че­го вос­ста­ния про­тив ига ка­пи­та­ла».

1) Дан­ная Де­кла­ра­ция – пер­вый про­грамм­ный до­ку­мент по аг­рар­но­му во­про­су, при­ня­тый на съез­дах Со­ве­тов.

2) Ра­бо­чий кон­троль на пред­при­я­ти­ях уже дей­ство­вал до при­ня­тия дан­ной Де­кла­ра­ции.

3) Со­глас­но дан­ной Де­кла­ра­ции Со­вет­ская Рос­сия го­то­ва вы­пла­чи­вать долги цар­ско­го пра­ви­тель­ства.

4) В пе­ри­од при­ня­тия дан­ной Де­кла­ра­ции Пред­се­да­те­лем Сов­нар­ко­ма был В. И. Ленин.

5) Дан­ная Де­кла­ра­ция была при­ня­та после ро­спус­ка Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния.

6) Через три года после при­ня­тия дан­ной Де­кла­ра­ции боль­ше­вист­ское пра­ви­тель­ство при­сту­пи­ло к про­ве­де­нию сплош­ной кол­лек­ти­ви­за­ции.

По­яс­не­ние. Ответ: 2, 4, 5.

1) Дан­ная Де­кла­ра­ция — пер­вый про­грамм­ный до­ку­мент по аг­рар­но­му во­про­су, при­ня­тый на съез­дах Со­ве­тов. Нет, был Де­крет о земле на вто­ром съез­де.

2) Ра­бо­чий кон­троль на пред­при­я­ти­ях уже дей­ство­вал до при­ня­тия дан­ной Де­кла­ра­ции. Да.

3) Со­глас­но дан­ной Де­кла­ра­ции Со­вет­ская Рос­сия го­то­ва вы­пла­чи­вать долги цар­ско­го пра­ви­тель­ства. Нет, не­вер­но.

4) В пе­ри­од при­ня­тия дан­ной Де­кла­ра­ции Пред­се­да­те­лем Сов­нар­ко­ма был В. И. Ленин. Да.

5) Дан­ная Де­кла­ра­ция была при­ня­та после ро­спус­ка Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния. Да.

6) Через три года после при­ня­тия дан­ной Де­кла­ра­ции боль­ше­вист­ское пра­ви­тель­ство при­сту­пи­ло к про­ве­де­нию сплош­ной кол­лек­ти­ви­за­ции. Нет, позже. Де­кла­ра­ция — ян­варь 1918 г.

76. Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний во­е­на­чаль­ни­ка и по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля. Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния.

«Дей­ствия по­встан­че­ских от­ря­дов вно­си­ли под­час весь­ма серьёзные ослож­не­ния в стра­те­гию всех бо­рю­щих­ся сто­рон, ослаб­ляя по­пе­ре­мен­но то одну, то дру­гую, внося хаос в тылу и от­вле­кая вой­ска с фрон­та. Объ­ек­тив­но по­встан­че­ство яв­ля­лось фак­то­ром по­ло­жи­тель­ным для нас на тер­ри­то­рии, за­ня­той вра­гом, и тот­час же ста­но­ви­лось ярко от­ри­ца­тель­ным, когда тер­ри­то­рия по­па­да­ла в наши руки. По­это­му с по­встан­че­ством вели борь­бу все три ре­жи­ма — пет­лю­ров­ский, со­вет­ский и доб­ро­воль­че­ский. Даже факты доб­ро­воль­но­го пе­ре­хо­да к нам не­ко­то­рых по­встан­че­ских банд яв­ля­лись толь­ко тяжёлой обу­зой, дис­кре­ди­ти­руя власть и армию. "Наи­боль­шее зло, — писал мне ге­не­рал Дра­го­миров, — это ата­ма­ны, пе­ре­шед­шие на нашу сто­ро­ну, вроде Стру­ка. Это ти­пич­ный раз­бой­ник, ко­то­ро­му суж­де­на, не­со­мнен­но, ви­се­ли­ца. При­ни­мать их к нам и со­хра­нять их от­ря­ды — это толь­ко по­ро­чить наше дело. При пер­вой воз­мож­но­сти его отряд буду рас­фор­ми­ро­вы­вать".

Вме­сте с тем ге­не­рал Дра­го­миров счи­тал не­об­хо­ди­мым по­ста­вить борь­бу с бан­ди­тиз­мом на пер­вый план, ибо "ни о каком граж­дан­ском пра­во­по­ряд­ке не­воз­мож­но го­во­рить, пока мы не су­ме­ем обес­пе­чить самое эле­мен­тар­ное спо­кой­ствие и без­опас­ность лич­ную и иму­ще­ствен­ную...".

Ата­ман­ство при­но­си­ло с собой эле­мен­ты дез­ор­га­ни­за­ции и раз­ло­же­ния; мах­нов­щи­на, кроме того, была наи­бо­лее ан­та­го­ни­стич­на идее Бе­ло­го дви­же­ния».

1) Си­ту­а­ция, опи­сан­ная в от­рыв­ке, может от­но­сить­ся к 1917 г.

2) Автор вос­по­ми­на­ний яв­ля­ет­ся пред­ста­ви­те­лем Бе­ло­го дви­же­ния.

3) Упо­ми­на­е­мая в тек­сте мах­нов­щи­на — это анар­хист­ское дви­же­ние в Укра­и­не.

4) Автор вос­по­ми­на­ний счи­та­ет эф­фек­тив­ным ис­поль­зо­ва­ние в борь­бе с про­тив­ни­ком по­встан­че­ских от­ря­дов, пе­ре­шед­ших на его сто­ро­ну.

5) Автор вос­по­ми­на­ний вы­ра­жа­ет в дан­ном от­рыв­ке не­со­гла­сие с ге­не­ра­лом Дра­го­миро­вым.

6) Автор вос­по­ми­на­ний счи­та­ет, что по­встан­че­ское дви­же­ние может при опре­делённых усло­ви­ях по­мочь в борь­бе с про­тив­ни­ком.

По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ: 236

1) Си­ту­а­ция, опи­сан­ная в от­рыв­ке, может от­но­сить­ся к 1917 г. НЕТ, не­вер­но. Ата­ма­ны, зе­ле­ные по­яви­лись с на­ча­лом ак­тив­ной фазы Граж­дан­ской войны в 1918г.

2) Автор вос­по­ми­на­ний яв­ля­ет­ся пред­ста­ви­те­лем Бе­ло­го дви­же­ния. ДА, верно

3) Упо­ми­на­е­мая в тек­сте мах­нов­щи­на — это анар­хист­ское дви­же­ние в Укра­и­не. ДА, верно

4) Автор вос­по­ми­на­ний счи­та­ет эф­фек­тив­ным ис­поль­зо­ва­ние в борь­бе с про­тив­ни­ком по­встан­че­ских от­ря­дов, пе­ре­шед­ших на его сто­ро­ну. НЕТ. не­вер­но

5) Автор вос­по­ми­на­ний вы­ра­жа­ет в дан­ном от­рыв­ке не­со­гла­сие с ге­не­ра­лом Дра­го­миро­вым. НЕТ. не­вер­но

6) Автор вос­по­ми­на­ний счи­та­ет, что по­встан­че­ское дви­же­ние может при опре­делённых усло­ви­ях по­мочь в борь­бе с про­тив­ни­ком. ДА, верно

Как на­зы­ва­ет­ся эко­но­ми­че­ский про­цесс, свя­зан­ный с пер­вой пя­ти­лет­кой, участ­ни­ком ко­то­рой был автор тек­ста? Кто был ру­ко­во­ди­те­лем стра­ны в эти годы?

77. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы. О каком процессе идёт речь? Кто был руководителем страны в эти годы?

Из вос­по­ми­на­ний участ­ни­ка стро­и­тель­ства Ста­лин­град­ско­го трак­тор­но­го за­во­да С. 3. Гйн­збур­га:

    «Рас­ска­зы­вая о строй­ках тех лет, хочу за­сви­де­тель­ство­вать, что не­да­ром го­во­рят и пишут: в годы пер­вой пя­ти­лет­ки вся наша стра­на пре­вра­ти­лась в гро­мад­ней­шую стро­и­тель­ную пло­щад­ку. <...> Каж­дый кол­лек­тив, каж­дая пар­тий­ная, ком­со­моль­ская, проф­со­юз­ная ор­га­ни­за­ция на своём участ­ке ра­бо­ты де­ла­ла всё воз­мож­ное, чтобы вы­пол­нить во­вре­мя за­ка­зы для удар­ных стро­ек. <...>

    Стра­на была охва­че­на па­фо­сом стро­и­тель­ства. По­ра­зи­те­лен ге­ро­изм стро­и­те­лей в годы пер­вой пя­ти­лет­ки. Ты­ся­чи и ты­ся­чи людей от­да­ва­ли ре­во­лю­ции, со­ци­а­лиз­му все силы и саму жизнь.

    ...Сей­час уже труд­но пред­ста­вить усло­вия, в ко­то­рых на­чи­на­лись эти ги­гант­ские ра­бо­ты. Ведь ме­ха­ни­за­ции не су­ще­ство­ва­ло почти ни­ка­кой. Име­лись­ лишь краны-уко­си­ны, бе­то­но­ме­шал­ки и не­ко­то­рые дру­гие про­стые устрой­ства. Зем­ля­ные ра­бо­ты по пла­ни­ров­ке пло­ща­док, рытью кот­ло­ва­нов под фун­да­мен­ты цехов вы­пол­ня­лись ар­те­ля­ми гра­ба­рей. <...> И вся их „тех­ни­ка" со­сто­я­ла из телег-гра­ба­рок, в ко­то­рые впря­га­ли ло­ша­дей, и обык­но­вен­ной сов­ко­вой ло­па­ты. <...>

    С развёрты­ва­ни­ем ши­ро­ко­го фрон­та работ ос­нов­ной по­ли­ти­че­ской за­да­чей пар­тий­ная ор­га­ни­за­ция стро­и­тель­ства счи­та­ла борь­бу за вы­со­кие темпы. Ло­зун­гом дня стало: ,До­гнать и пе­ре­гнать аме­ри­кан­ские темпы в стро­и­тель­стве". Вот тут и на­ча­лось со­ци­а­ли­сти­че­ское со­рев­но­ва­ние.

    На строй­ку при­шло много молодёжи, ком­со­моль­цев, ко­то­рые стали ак­тив­ны­ми ор­га­ни­за­то­ра­ми удар­ных бри­гад. <...>

    Ши­ро­ко раз­вер­нув­ше­е­ся со­рев­но­ва­ние рож­да­ло новые, про­грес­сив­ные ме­то­ды труда. Была объ­яв­ле­на на­сто­я­щая война ру­ти­не. Пер­вым её шагом было вве­де­ние не­пре­рыв­ной ра­бо­чей не­де­ли. Дело это было на­столь­ко новое, что не­ко­то­рые ра­бо­чие, осо­бен­но се­зон­ни­ки, за­вол­но­ва­лись. Мол, и отцы наши, и деды чтили вос­крес­ный день, от­ды­ха­ли, нель­зя от этого от­сту­пать. Не­ко­то­рые даже ушли со строй­ки — не могли сми­рить­ся с на­ру­ше­ни­ем „за­ве­та отцов"».

По­яс­не­ние.

1) опи­сан­ный в тек­сте про­цесс — ин­ду­стри­а­ли­за­ция

2) ру­ко­во­ди­тель стра­ны — И. В. Ста­лин

78. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы Что было целью дан­но­го по­ста­нов­ле­ния? В каком де­ся­ти­ле­тии оно было при­ня­то? Кто яв­лял­ся по­ли­ти­че­ским ру­ко­во­ди­те­лем стра­ны в тот пе­ри­од?

 «ЦК кон­ста­ти­ру­ет, что за по­след­ние годы на ос­но­ве зна­чи­тель­ных успе­хов со­ци­а­ли­сти­че­ско­го стро­и­тель­ства до­стиг­нут боль­шой как ко­ли­че­ствен­ный, так и ка­че­ствен­ный рост ли­те­ра­ту­ры и ис­кус­ства.

Не­сколь­ко лет тому назад, когда в ли­те­ра­ту­ре на­ли­цо было еще зна­чи­тель­ное вли­я­ние чуж­дых эле­мен­тов, осо­бен­но ожи­вив­ших­ся в пер­вые годы нэпа, а кадры про­ле­тар­ской ли­те­ра­ту­ры были еще слабы, пар­тия все­мер­но по­мо­га­ла со­зда­нию и укреп­ле­нию осо­бых про­ле­тар­ских ор­га­ни­за­ций в об­ла­сти ли­те­ра­ту­ры и ...ис­кус­ства в целях укреп­ле­ния по­зи­ций про­ле­тар­ских пи­са­те­лей и ра­бот­ни­ков ис­кус­ства.

В на­сто­я­щее время, когда успе­ли уже вы­рас­ти кадры про­ле­тар­ской ли­те­ра­ту­ры и ис­кус­ства, вы­дви­ну­лись новые пи­са­те­ли и ху­дож­ни­ки с за­во­дов, фаб­рик, кол­хо­зов, рамки су­ще­ству­ю­щих про­ле­тар­ских ли­те­ра­тур­но-ху­до­же­ствен­ных ор­га­ни­за­ций (ВОАПП, РАПП, РАМП (3) и др.) ста­но­вят­ся уже уз­ки­ми и тор­мо­зят се­рьез­ный раз­мах ху­до­же­ствен­но­го твор­че­ства. Это об­сто­я­тель­ство со­зда­ет опас­ность пре­вра­ще­ния этих ор­га­ни­за­ций из сред­ства наи­боль­шей мо­би­ли­за­ции со­вет­ских пи­са­те­лей и ху­дож­ни­ков во­круг задач со­ци­а­ли­сти­че­ско­го стро­и­тель­ства в сред­ство куль­ти­ви­ро­ва­ния круж­ко­вой за­мкну­то­сти, от­ры­ва от по­ли­ти­че­ских задач со­вре­мен­но­сти и от зна­чи­тель­ных групп пи­са­те­лей и ху­дож­ни­ков, со­чув­ству­ю­щих со­ци­а­ли­сти­че­ско­му стро­и­тель­ству.

От­сю­да не­об­хо­ди­мость со­от­вет­ству­ю­щей пе­ре­строй­ки ли­те­ра­тур­но-ху­до­же­ствен­ных ор­га­ни­за­ций и рас­ши­ре­ния базы их ра­бо­ты.

Ис­хо­дя из этого, ЦК ВКП(б) по­ста­нов­ля­ет:

1) лик­ви­ди­ро­вать ас­со­ци­а­цию про­ле­тар­ских пи­са­те­лей (ВОАПП, РАПП);

2) объ­еди­нить всех пи­са­те­лей, под­дер­жи­ва­ю­щих плат­фор­му Со­вет­ской вла­сти и стре­мя­щих­ся участ­во­вать в со­ци­а­ли­сти­че­ском стро­и­тель­стве, в еди­ный союз со­вет­ских пи­са­те­лей с ком­му­ни­сти­че­ской фрак­ци­ей в нем;

3) про­ве­сти ана­ло­гич­ное из­ме­не­ние по линии дру­гих видов ис­кус­ства (объ­еди­не­ние му­зы­кан­тов, ком­по­зи­то­ров, ху­дож­ни­ков, ар­хи­тек­то­ров и т. п. ор­га­ни­за­ций)...»

 По­яс­не­ние.

— Целью по­ста­нов­ле­ния яв­ля­ет­ся по­ста­вить под пар­тий­ный кон­троль твор­че­ство де­я­те­лей ли­те­ра­ту­ры и ис­кус­ства, утвер­дить в ка­че­стве ос­нов­но­го ме­то­да со­вет­ской ли­те­ра­ту­ры

— метод со­ци­а­ли­сти­че­ско­го ре­а­лиз­ма.

— по­ста­нов­ле­ние «О пе­ре­строй­ке ли­те­ра­тур­но-ху­до­же­ствен­ных ор­га­ни­за­ций» при­ня­то в 1932 году.

— По­ли­ти­че­ским ру­ко­во­ди­те­лем был И. В .Ста­лин.

79. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы. О вы­бо­рах в какой пред­ста­ви­тель­ный орган пишет автор? Когда он начал свою ра­бо­ту (ука­жи­те месяц и год)?

 Из вос­по­ми­на­ний П.Со­ро­ки­на.

«Но вот опуб­ли­ко­ва­ны ре­зуль­та­ты вы­бо­ров, боль­ше­ви­ки ока­за­лись по­беж­ден­ны­ми. Вме­сте с ле­вы­ми эсе­ра­ми они ока­за­лись на­мно­го по­за­ди пра­во­го крыла пар­тии, а тем самым в мень­шин­стве… Сов­мест­но со сво­и­ми то­ва­ри­ща­ми в Во­ло­год­ской гу­бер­нии я на­брал около 90% всех го­ло­сов…

Боль­ше­ви­ки были ре­ши­тель­ным об­ра­зом по­беж­де­ны. Од­на­ко было ясно, что они не со­гла­сят­ся с таким вер­дик­том. Если рань­ше они на­де­я­лись успеш­но прой­ти на вы­бо­рах…, то те­перь они будут пре­пят­ство­вать его от­кры­тию…

Пер­спек­ти­вы… пред­став­ля­лись мрач­ны­ми, но что бы ни слу­чи­лось, я верил в мою стра­ну и ее ис­то­ри­че­скую мис­сию».

По­яс­не­ние. Вы­бо­ры в Учре­ди­тель­ное со­бра­ние, ян­варь 1918 г.

80. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы. Когда и где со­сто­я­лись пе­ре­го­во­ры между де­ле­га­ци­ей РСФСР и Гер­ма­нии? Какие об­сто­я­тель­ства сде­ла­ли воз­мож­ным дан­ные пе­ре­го­во­ры? От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из ма­те­ри­а­лов до­го­во­ра, за­ключённого между РСФСР и Гер­ма­ни­ей

«Ста­тья 1. Оба пра­ви­тель­ства со­глас­ны, что раз­но­гла­сия между Гер­ма­ни­ей и Рос­сий­ской Со­вет­ской Рес­пуб­ли­кой по во­про­сам, воз­ник­шим за время со­сто­я­ния этих го­су­дарств в войне, ре­гу­ли­ру­ют­ся на сле­ду­ю­щих ос­но­ва­ни­ях:

а) Гер­ман­ское го­су­дар­ство и РСФСР вза­им­но от­ка­зы­ва­ют­ся от воз­ме­ще­ния их во­ен­ных рас­хо­дов, равно как и от воз­ме­ще­ния во­ен­ных убыт­ков, иначе го­во­ря тех убыт­ков, ко­то­рые были при­чи­не­ны им и их граж­да­нам в рай­о­нах во­ен­ных дей­ствий, вслед­ствие во­ен­ных ме­ро­при­я­тий, вклю­чая и пред­при­ня­тые на тер­ри­то­рии про­тив­ной сто­ро­ны рек­ви­зи­ции. Рав­ным об­ра­зом обе сто­ро­ны от­ка­зы­ва­ют­ся от воз­ме­ще­ния не­во­ен­ных убыт­ков, при-чи­нен­ных граж­да­нам одной сто­ро­ны по­сред­ством так на­зы­ва­е­мых ис­клю­чи­тель­ных во­ен­ных за­ко­нов и на­силь­ствен­ных ме­ро­при­я­тий го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов дру­гой сто­ро­ны. <..

Ста­тья 3. Ди­пло­ма­ти­че­ские и кон­суль­ские от­но­ше­ния между Гер­ма­ни­ей и РСФСР не­мед­лен­но воз­об­нов­ля­ют­ся. До­пу­ще­ние кон­су­лов той и дру­гой сто­ро­ны будет уре­гу­ли­ро­ва­но спе­ци­аль­ным со­гла­ше­ни­ем. <...>

Ста­тья 5. Оба пра­ви­тель­ства будут в доб­ро­же­ла­тель­ном духе вза­им­но идти нав­стре­чу хо­зяй­ствен­ным по­треб­но­стям обеих стран. В слу­чае прин­ци­пи­аль­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния этого во­про­са на меж­ду­на­род­ном ба­зи­се, они всту­пят между собою в пред­ва­ри­тель­ный обмен мне­ний. Гер­ман­ское пра­ви­тель­ство объ­яв­ля­ет о своей го­тов­но­сти ока­зать воз­мож­ную под­держ­ку со­об­щен­ным ей в по­след­нее время про­ек­ти­ру­е­мым част­ны­ми фир­ма­ми со­гла­ше­ни­ям и об­лег­чить про­ве­де­ние их в жизнь. <...>»

 По­яс­не­ние. 1. 1922 г. 2. Ра­пал­ло. 3. Уча­стие де­ле­га­ций РСФСР и Гер­ма­нии в Ге­ну­эз­ской кон­фе­рен­ции.

81. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы. Ма­те­ри­а­лы ка­ко­го съез­да ВКП (б) пред­став­ле­ны в этом от­рыв­ке? В каком году со­сто­ял­ся этот съезд? От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из ма­те­ри­а­лов съез­да ВКП (б)

«Ис­хо­дя из этого, съезд по­ру­ча­ет ЦК ру­ко­вод­ство­вать­ся в об­ла­сти эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки сле­ду­ю­щи­ми ди­рек­ти­ва­ми:

а) во главу угла по­ста­вить за­да­чу все­мер­но­го обес­пе­че­ния по­бе­ды со­ци­а­ли­сти­че­ских хо­зяй­ствен­ных форм над част­ным ка­пи­та­лом, укреп­ле­ние мо­но­по­лии веш­ней тор­гов­ли, рост со­ци­а­ли­сти­че­ской гос­про­мыш­лен­но­сти и во­вле­че­ние под ее ру­ко­вод­ством и при по­мо­щи ко­опе­ра­ции все боль­шей массы кре­стья­нах хо­зяйств в русло со­ци­а­ли­сти­че­ско­го стро­и­тель­ства;

б) обес­пе­чить за СССР эко­но­ми­че­скую са­мо­сто­я­тель­ность, обе­ре­га­ю­щую СССР от пре­вра­ще­ния его в при­да­ток ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го ми­ро­во­го хо­зяй­ства, для чего дер­жать курс на ин­ду­стри­а­ли­за­цию стра­ны, раз­ви­тие про­из­вод­ства средств про­из­вод­ства и об­ра­зо­ва­ние ре­зер­вов для эко­но­ми­че­ско­го ма­нев­ри­ро­ва­ния;

в) ос­но­вы­ва­ясь на ре­ше­ни­ях XIV парт­кон­фе­рен­ции, все­мер­но спо­соб­ство­вать росту про­из­вод­ства и то­ва­ро­обо­ро­та в стра­не;

г) ис­поль­зо­вать все ре­сур­сы, со­блю­дать стро­жай­шую эко­но­мию в рас­хо­до­ва­нии го­су­дар­ствен­ных средств, уве­ли­чи­вать ско­рость обо­ро­та гос­про­мыш­лен­но­сти, тор­гов­ли и ко­опе­ра­ции для по­вы­ше­ния темпа со­ци­а­ли­сти­че­ско­го на­коп­ле­ния;

д) раз­вер­ты­вать нашу со­ци­а­ли­сти­че­скую про­мыш­лен­ность на ос­но­ве по­вы­шен­но­го тех­ни­че­ско­го уров­ня, од­на­ко, в стро­гом со­от­вет­ствии, как с ем­ко­стью рынка, так и с фи­нан­со­вы­ми воз­мож­но­стя­ми го­су­дар­ства;

е) все­мер­но со­дей­ство­вать раз­ви­тию со­вет­ской мест­ной про­мыш­лен­но­сти (район, округ, гу­бер­ния, об­ласть, рес­пуб­ли­ка), вся­че­ски сти­му­ли­руя мест­ную ини­ци­а­ти­ву в деле ор­га­ни­за­ции этой про­мыш­лен­но­сти, рас­счи­тан­ной на удо­вле­тво­ре­ние раз­но­об­раз­ней­ших по­треб­но­стей на­се­ле­ния во­об­ще, кре­стьян­ства в осо­бен­но­сти; <...>»

По­яс­не­ние. XIV съезд ВКП (б), 1925 г.

82. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы. Ма­те­ри­а­лы ка­ко­го съез­да ВКП (б) пред­став­ле­ны в этом от­рыв­ке? В каком году со­сто­ял­ся этот съезд? От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

 Из ма­те­ри­а­лов съез­да ВКП (б)

«Чем объ­яс­нить такой срав­ни­тель­но мед­лен­ный темп раз­ви­тия сель­ско­го хо­зяй­ства в срав­не­нии с тем­пом раз­ви­тия нашей на­ци­о­на­ли­зи­ро­ван­ной про­мыш­лен­но­сти?

Объ­яс­ня­ет­ся это как чрез­мер­ной от­ста­ло­стью нашей сель­ско­хо­зяй­ствен­ной тех­ни­ки и слиш­ком низ­ким уров­нем куль­тур­но­го со­сто­я­ния де­рев­ни, так и, осо­бен­но тем, что наше рас­пылённое сель­ско­хо­зяй­ствен­ное про­из­вод­ство не имеет тех пре­иму­ществ, ко­то­ры­ми об­ла­да­ет наша круп­ная объ­единённая на­ци­о­на­ли­зи­ро­ван­ная про­мыш­лен­ность. Сель­ско­хо­зяй­ствен­ное про­из­вод­ство пре­жде всего не на­ци­о­на­ли­зи­ро­ва­но и не объ­еди­не­но, а рас­пы­ле­но и раз­бро­са­но по ку­соч­кам. Оно не ведётся в пла­но­вом по­ряд­ке и под­чи­не­но пока что в огром­ной своей части сти­хии мел­ко­го про­из­вод­ства. Оно не объ­еди­не­но и не укруп­не­но по линии кол­лек­ти­ви­за­ции, ввиду чего пред­став­ля­ет еще удоб­ное поле для экс­плу­а­та­ции со сто­ро­ны ку­лац­ких эле­мен­тов. Эти об­сто­я­тель­ства ли­ша­ют рас­пылённое сель­ское хо­зяй­ство тех ко­лос­саль­ных пре­иму­ществ круп­но­го, объ­единённого и в пла­но­вом по­ряд­ке ве­до­мо­го про­из­вод­ства, ка­ки­ми об­ла­да­ет наша на­ци­о­на­ли­зи­ро­ван­ная про­мыш­лен­ность. Где выход для сель­ско­го хо­зяй­ства? Может быть, в за­мед­ле­нии темпа раз­ви­тия нашей про­мыш­лен­но­сти во­об­ще, нашей на­ци­о­на­ли­зи­ро­ван­ной про­мыш­лен­но­сти в част­но­сти? Ни в коем слу­чае! Это было бы ре­ак­ци­он­ней­шей, ан­ти­про­ле­тар­ской уто­пи­ей. На­ци­о­на­ли­зи­ро­ван­ная про­мыш­лен­ность долж­на и будет раз­ви­вать­ся уско­рен­ным тем­пом. В этом га­ран­тия на­ше­го про­дви­же­ния к со­ци­а­лиз­му. В этом га­ран­тия того, что будет, на­ко­нец, ин­ду­стри­а­ли­зи­ро­ва­но само сель­ское хо­зяй­ство. Где же выход? Выход в пе­ре­хо­де мел­ких и рас­пылённых кре­стьян­ских хо­зяйств в круп­ные и объ­единённые хо­зяй­ства на ос­но­ве об­ще­ствен­ной об­ра­бот­ки земли, в пе­ре­хо­де на кол­лек­тив­ную об­ра­бот­ку земли на базе новой, выс­шей тех­ни­ки. Выход в том, чтобы мел­кие и мель­чай­шие кре­стьян­ские хо­зяй­ства по­сте­пен­но, но не­уклон­но, не в по­ряд­ке на­жи­ма, а в по­ряд­ке по­ка­за и убеж­де­ния, объ­еди­нять в круп­ные хо­зяй­ства на ос­но­ве об­ще­ствен­ной, то­ва­ри­ще­ской, кол­лек­тив­ной об­ра­бот­ки земли, с при­ме­не­ни­ем сель­ско­хо­зяй­ствен­ных машин и трак­то­ров, с при­ме­не­ни­ем на­уч­ных приёмов ин­тен­си­фи­ка­ции зем­ле­де­лия. Дру­гих вы­хо­дов нет. <...> Мы имеем, далее, из­вест­ный рост ку­ла­че­ства в де­рев­не. Это - минус в ба­лан­се на­ше­го хо­зяй­ства. Всё ли де­ла­ет­ся для того, чтобы огра­ни­чить и изо­ли­ро­вать эко­но­ми­че­ски ку­ла­че­ство? Я думаю, что не всё. Не правы те то­ва­ри­щи, ко­то­рые ду­ма­ют, что можно и нужно по­кон­чить с ку­ла­ком в по­ряд­ке ад­ми­ни­стра­тив­ных мер, через ГПУ: ска­зал, при­ло­жил пе­чать и точка. Это сред­ство - лёгкое, но да­ле­ко не дей­стви­тель­ное. Ку­ла­ка надо взять ме­ра­ми эко­но­ми­че­ско­го по­ряд­ка и на ос­но­ве со­вет­ской за­кон­но­сти. А со­вет­ская за­кон­ность не есть пу­стая фраза. Это не ис­клю­ча­ет, ко­неч­но, при­ме­не­ния не­ко­то­рых не­об­хо­ди­мых ад­ми­ни­стра­тив­ных мер про­тив ку­ла­ка. Но ад­ми­ни­стра­тив­ные меры не долж­ны за­ме­нять ме­ро­при­я­тий эко­но­ми­че­ско­го по­ряд­ка. Нужно об­ра­тить серьёзное вни­ма­ние на из­вра­ще­ния пар­тий­ной линии в об­ла­сти борь­бы с ку­ла­че­ством в прак­ти­ке наших ко­опе­ра­тив­ных ор­га­нов, осо­бен­но по линии сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го кре­ди­та…»

По­яс­не­ние. XV съезд ВКП (б), 1927 г.

83. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы. На­зо­ви­те имя и фа­ми­лию пи­са­те­ля - ав­то­ра пись­ма, а также 2-3 его про­из­ве­де­ния, в ко­то­рых со­дер­жа­лась са­ти­ра на об­ще­ство 1920-1930-х гг. От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из пись­ма со­вет­ско­го пи­са­те­ля в Пра­ви­тель­ство СССР (пись­мо да­ти­ро­ва­но 1930г.).

«...Борь­ба с цен­зу­рой, какая бы она ни была и при какой бы вла­сти она ни су­ще­ство­ва­ла — мой пи­са­тель­ский долг, так же как и при­зы­вы к сво­бо­де пе­ча­ти... Вот одна из черт моего твор­че­ства, и ее одной со­вер­шен­но до­ста­точ­но, чтобы мои про­из­ве­де­ния не су­ще­ство­ва­ли в СССР. Но с пер­вой чер­той в связи все осталь­ные, вы­сту­па­ю­щие в моих са­ти­ри­че­ских по­ве­стях: чер­ные и ми­сти­че­ские крас­ки... в ко­то­рых изоб­ра­же­ны бесчис­лен­ные урод­ства на­ше­го быта, яд, ко­то­рым про­пи­тан мой язык, глу­бо­кий скеп­ти­цизм в от­но­ше­нии ре­во­лю­ци­он­но­го про­цес­са, про­ис­хо­див­ше­го в моей от­ста­лой стра­не... И, на­ко­нец, по­след­ние мои черты в по­губ­лен­ных пье­сах «Дни Тур­би­ных», «Бег» и в ро­ма­не «Белая гвар­дия»: упор­ное изоб­ра­же­ние рус­ской ин­тел­ли­ген­ции как луч­ше­го слоя в нашей стра­не. В част­но­сти, изоб­ра­же­ние интел­ли­гент­ско-дво­рян­ской семьи, волею не­пре­лож­ной ис­то­ри­че­ской судь­бы бро­шен­ной в годы граж­дан­ской войны в ла­герь белой гвар­дии, в тра­ди­ци­ях «Войны и мира»... Но та­ко­го рода изоб­ра­же­ния при­во­дят к тому, что автор их в СССР, на­рав­не со сво­и­ми ге­ро­я­ми, по­лу­ча­ет — не­смот­ря на свои уси­лия стать бес­страст­но над крас­ны­ми и бе­лы­ми — ат­те­стат бе­ло­гвар­дей­ца-врага, по­лу­чив его, как вся­кий по­ни­ма­ет, может счи­тать себя кон­че­ным че­ло­ве­ком в СССР...»

 По­яс­не­ние. Ми­ха­ил Бул­га­ков. Могут быть на­зва­ны про­из­ве­де­ния: «Со­ба­чье серд­це»; «Ро­ко­вые яйца»;

«Зой­ки­на квар­ти­ра»; «Ма­стер и Мар­га­ри­та»

84. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы. Как на­зы­ва­ет­ся про­цесс эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, про­ис­хо­див­ший в первую пя­ти­лет­ку, участ­ни­ком ко­то­рой был автор тек­ста? Ука­жи­те годы осу­ществ­ле­ния пер­во­го пя­ти­лет­не­го плана. Кто был ру­ко­во­ди­те­лем стра­ны в эти годы? От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из вос­по­ми­на­ний со­вре­мен­ни­ка

«Рас­ска­зы­вая о строй­ках тех лет, хочу за­сви­де­тель­ство­вать, что не­да­ром го­во­рят и пишут: в годы пер­вой пя­ти­лет­ки вся наша стра­на пре­вра­ти­лась в гро­мад­ней­шую стро­и­тель­ную пло­щад­ку. ... Каж­дый кол­лек­тив, каж­дая пар­тий­ная, ком­со­моль­ская, проф­со­юз­ная ор­га­ни­за­ция на своём участ­ке ра­бо­ты де­ла­ла всё воз­мож­ное, чтобы вы­пол­нить во­вре­мя за­ка­зы для удар­ных стро­ек. ...

Стра­на была охва­че­на па­фо­сом стро­и­тель­ства. По­ра­зи­те­лен ге­ро­изм стро­и­те­лей в годы пер­вой пя­ти­лет­ки. Ты­ся­чи и ты­ся­чи людей от­да­ва­ли ре­во­лю­ции, со­ци­а­лиз­му все силы и саму жизнь...

Сей­час уже труд­но пред­ста­вить усло­вия, в ко­то­рых на­чи­на­лись эти ги­гант­ские ра­бо­ты. Ведь ме­ха­ни­за­ции не су­ще­ство­ва­ло почти ни­ка­кой. Име­лись лишь краны-уко­си­ны, бе­то­но­ме­шал­ки и не­ко­то­рые дру­гие про­стые устрой­ства. Зем­ля­ные ра­бо­ты по пла­ни­ров­ке пло­ща­док, рытью кот­ло­ва­нов под фун­да­мен­ты цехов вы­пол­ня­лись ар­те­ля­ми гра­ба­рей. ...И вся их «тех­ни­ка» со­сто­я­ла из телег-гра­ба­рок, в ко­то­рые впря­га­ли ло­ша­дей, и обык­но­вен­ной сов­ко­вой ло­па­ты. ...

С развёрты­ва­ни­ем ши­ро­ко­го фрон­та работ ос­нов­ной по­ли­ти­че­ской за­да­чей пар­тий­ная ор­га­ни­за­ция стро­и­тель­ства счи­та­ла борь­бу за вы­со­кие темпы. Ло­зун­гом дня стало: "До­гнать и пе­ре­гнать аме­ри­кан­ские темпы в стро­и­тель­стве". Вот тут и на­ча­лось со­ци­а­ли­сти­че­ское со­рев­но­ва­ние.

На строй­ку при­шло много молодёжи, ком­со­моль­цев, ко­то­рые стали ак­тив­ны­ми ор­га­ни­за­то­ра­ми удар­ных бри­гад. ...

Ши­ро­ко раз­вер­нув­ше­е­ся со­рев­но­ва­ние рож­да­ло новые, про­грес­сив­ные ме­то­ды труда. Была объ­яв­ле­на на­сто­я­щая война ру­ти­не. Пер­вым её шагом было вве­де­ние не­пре­рыв­ной ра­бо­чей не­де­ли. Дело это было на­столь­ко новое, что не­ко­то­рые ра­бо­чие, осо­бен­но се­зон­ни­ки, за­вол­но­ва­лись. Мол, и отцы наши, и деды чтили вос­крес­ный день, от­ды­ха­ли, нель­зя от этого от­сту­пать. Не­ко­то­рые даже ушли со строй­ки - не могли сми­рить­ся с на­ру­ше­ни­ем "за­ве­та отцов"».

По­яс­не­ние.

1) про­цесс, опи­сан­ный в тек­сте - ин­ду­стри­а­ли­за­ция;

2) годы-1928-1932 гг.;

3) ру­ко­во­ди­тель стра­ны - И.В. Ста­лин.

85. Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­про­сы. Ука­жи­те год, когда про­ис­хо­ди­ли со­бы­тия, упо­мя­ну­тые в ис­точ­ни­ке? На­зо­ви­те фа­ми­лию ге­не­ра­ла, имя ко­то­ро­го про­пу­ще­но в тек­сте. Какую глав­ную за­да­чу ста­вят перед собой де­я­те­ли бе­ло­го дви­же­ния в опи­сы­ва­е­мый пе­ри­од?

От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка

Ко­рот­кий крым­ский пе­ри­од Бе­ло­го дви­же­ния, свя­зан­ный с име­нем ге­не­ра­ла ____________ , ко­то­ро­му Де­ни­кин пе­ре­дал пост глав­ко­ма Во­оружённых Сил Юга Рос­сии, пред­став­ля­ет осо­бый ин­те­рес с точки зре­ния из­ме­не­ния внут­рен­ней по­ли­ти­ки и стра­те­гии по­след­не­го во­ен­но­го дик­та­то­ра.

Ге­не­рал и его бли­жай­шие по­мощ­ни­ки су­ме­ли сде­лать глав­ный вывод из опыта по­ра­же­ний Кол­ча­ка и Де­ни­ки­на: борь­ба с Крас­ной ар­ми­ей в цен­тре Рос­сии без под­держ­ки кре­стьян­ства - дело без­надёжное. В штаб ко­ман­ду­ю­ще­го было по­да­но много про­ек­тов аг­рар­ной ре­фор­мы и за­пи­сок, ав­то­ры ко­то­рых, ис­хо­дя из став­ше­го оче­вид­ным факта, что борь­ба про­тив Со­вет­ской вла­сти «не­воз­мож­на без вне­се­ния успо­ко­е­ния в де­рев­ню, без опоры на мно­го­чис­лен­ную массу кре­стьян, соб­ствен­ни­ков в душе», пред­ла­га­ли «уто­лить зе­мель­ный голод и не­удер­жи­мую тягу кре­стьян к за­хва­ту по­ме­щи­чьей земли» и тем «вы­рвать эту почву из-под ног боль­ше­ви­ков».

Спу­стя уже пять дней после на­зна­че­ния но­во­го глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го Во­оружённых Сил Юга Рос­сии, аэро­пла­ны белых на­ча­ли раз­бра­сы­вать в бли­жай­шем тылу крас­ных войск ли­стов­ки, из­ве­щав­шие, что «Де­ни­кин уехал за гра­ни­цу» и «скоро будет издан при­каз о рас­пре­де­ле­нии земли».

Де­ла­ют­ся по­пыт­ки по­ло­жить конец уко­ре­нив­шим­ся при Де­ни­ки­не на­силь­ствен­ным мо­би­ли­за­ци­ям и рек­ви­зи­ци­ям зерна, ло­ша­дей, скота, под­вод, одеж­ды и дру­го­го иму­ще­ства у кре­стьян, не­од­но­крат­но из­да­ют­ся самые ка­те­го­рич­ные при­ка­зы на этот счёт, в вой­сках со­зда­ют­ся спе­ци­аль­ные во­ен­но-суд­ные ко­мис­сии для рас­смот­ре­ния жалоб кре­стьян на гра­бе­жи и на­си­лия со сто­ро­ны во­ен­но­слу­жа­щих.

Пе­ре­фор­ми­ро­вав остат­ки Во­оружённых Сил Юга Рос­сии в 25-ты­сяч­ную армию, ге­не­рал 11 мая дал ей на­име­но­ва­ние «Рус­ская армия», рас­счи­ты­вая тем самым при­дать ей «на­род­ный» ха­рак­тер и под­черк­нуть её от­ли­чие от Доб­ро­воль­че­ской армии, на­зва­ние ко­то­рой было не­на­вист­но для кре­стьян­ско­го на­се­ле­ния юга Рос­сии и Укра­и­ны и свя­зы­ва­лось ими с вос­ста­нов­ле­ни­ем по­ме­щи­чье­го зем­ле­вла­де­ния, гра­бе­жа­ми и тер­ро­ром.

По­сто­ян­но помня, что Де­ни­кин «не спра­вил­ся с тер­ри­то­ри­ей», глав­но­ко­ман­ду­ю­щий и при­глашённый им на пост главы пра­ви­тель­ства А.В. Кри­во­ше­ин счи­та­ли, что боль­ше­ви­ков можно сверг­нуть не «по­хо­дом на Моск­ву», не «за­во­е­ва­ни­ем Рос­сии», а «со­зда­ни­ем хотя бы на клоч­ке рус­ской земли та­ко­го по­ряд­ка и таких усло­вий жизни, ко­то­рые по­тя­ну­ли бы к себе все по­мыс­лы и силы сто­ну­ще­го под крас­ным игом на­ро­да».

 По­яс­не­ние. 1) 1920 г.: 2) П.Н. Вран­гель: 3) глав­ная за­да­ча: до­бить­ся под­держ­ки кре­стьян­ства.

86. К 1922 г. ру­ко­вод­ством со­вет­ских рес­пуб­лик, об­ра­зо­вав­ших­ся на об­лом­ках Рос­сий­ской им­пе­рии, была осо­зна­на не­об­хо­ди­мость со­зда­ния еди­но­го го­су­дар­ства. В РКП(б) об­ра­зо­ва­лась груп­па во главе с И. В. Ста­ли­ным, пред­ла­гав­шая объ­еди­не­ние на усло­ви­ях вхож­де­ния со­вет­ских рес­пуб­лик в со­став РСФСР на пра­вах ав­то­но­мий. Этот путь ка­зал­ся ло­гич­ным в усло­ви­ях не­об­хо­ди­мо­сти со­хра­не­ния силь­ной цен­тра­ли­зо­ван­ной вла­сти. Но про­тив плана ав­то­но­ми­за­ции вы­сту­пил В. И. Ленин, на­сто­яв­ший на прин­ци­пе рав­но­пра­вия всех со­вет­ских рес­пуб­лик. На этом прин­ци­пе и был ос­но­ван СССР. Объ­яс­ни­те, по­че­му имен­но по­зи­ция Ле­ни­на воз­об­ла­да­ла. При­ве­ди­те три объ­яс­не­ния.

По­яс­не­ние.

— ав­то­ри­тет В. И. Ле­ни­на как вождя пар­тии

— боль­шее со­от­вет­ствие под­хо­да В. И. Ле­ни­на од­но­му из ос­но­во­по­ла­га­ю­щих идео­ло­ги­че­ских прин­ци­пов боль­ше­ви­ков — ин­тер­на­ци­о­на­лиз­му

— под­держ­ка под­хо­да В. И. Ле­ни­на со сто­ро­ны боль­шей части ру­ко­вод­ства со­юз­ных рес­пуб­лик

Могут быть даны дру­гие объ­яс­не­ния.

87. В ходе тя­же­лой для Рос­сии Пер­вой ми­ро­вой войны воз­ник­ла идея за­клю­че­ния с нем­ца­ми се­па­рат­но­го мира. Ни­ко­лай II на­о­трез от­ка­зал­ся вести об этом пе­ре­го­во­ры. Но при­шед­шие во главе с В. И. Ле­ни­ным к вла­сти боль­ше­ви­ки в марте 1918 г. за­клю­чи­ли с нем­ца­ми тя­же­лый и по­зор­ный Брест­ский мир, хотя даже внут­ри самой боль­ше­вист­ской пар­тии было много про­тив­ни­ков этого. По­че­му В. И. Ленин пошел на то, на что не со­гла­сил­ся пойти Ни­ко­лай II? При­ве­ди­те три объ­яс­не­ния.

По­яс­не­ние.

— боль­ше­ви­ки не были пат­ри­о­та­ми Рос­сии, мыс­ли­ли ка­те­го­ри­я­ми ми­ро­вой ре­во­лю­ции

— Ленин и боль­ше­ви­ки, в от­ли­чие от Ни­ко­лая II, не несли от­вет­ствен­но­сти за на­ча­ло войны и были более сво­бод­ны в от­но­ше­нии усло­вий её за­вер­ше­ния

— боль­ше­ви­ки долж­ны были вы­пол­нить своё обе­ща­ние о за­клю­че­нии мира, дан­ное в 1917 г.

— к 1918 г. про­изошёл пол­ный раз­вал армии, ко­то­рая не была спо­соб­на во­е­вать даль­ше

— на­рас­та­ла уста­лость на­се­ле­ния от войны

— Ленин ожи­дал, что в Гер­ма­нии вско­ре про­изой­дет со­ци­а­ли­сти­че­ская ре­во­лю­ция, в ре­зуль­та­те ко­то­рой не­спра­вед­ли­вые усло­вия мира будут от­ме­не­ны

— по мне­нию не­ко­то­рых ис­то­ри­ков, боль­ше­ви­ки были свя­за­ны с гер­ман­ским пра­ви­тель­ством, от ко­то­ро­го по­лу­ча­ли опре­де­лен­ную под­держ­ку

88. Мно­гие пред­ста­ви­те­ли оте­че­ствен­ной твор­че­ской ин­тел­ли­ген­ции с вос­тор­гом при­ня­ли новую, со­вет­скую власть. В 1920-х гг. в Со­вет­ском го­су­дар­стве су­ще­ство­ва­ли раз­но­об­раз­ные твор­че­ские объ­еди­не­ния, раз­ви­ва­лось аван­гард­ное ис­кус­ство, со­вер­ша­лись сме­лые твор­че­ские экс­пе­ри­мен­ты. Но в 1930-х гг. си­ту­а­ция из­ме­ни­лась: утвер­дил­ся еди­ный метод — со­ци­а­ли­сти­че­ский ре­а­лизм, дру­гие на­прав­ле­ния стали пре­сле­до­вать­ся, твор­че­ские объ­еди­не­ния были за­кры­ты или слиты в еди­ные союзы, куль­ту­ра была по­став­ле­на под жёсткий пар­тий­ный кон­троль, на часть твор­че­ской ин­тел­ли­ген­ции об­ру­ши­лись го­не­ния и ре­прес­сии. Дайте не менее трёх объ­яс­не­ний про­изо­шед­шим из­ме­не­ни­ям.

По­яс­не­ние.

- В 1930-х гг. в стра­не уста­но­вил­ся то­та­ли­тар­ный режим, культ лич­но­сти Ста­ли­на; был сфор­ми­ро­ван мощ­ный ре­прес­сив­ный ап­па­рат; про­изо­шла уни­фи­ка­ция всей об­ще­ствен­ной жизни.

89. Белое дви­же­ние имело не­ма­ло сто­рон­ни­ков в раз­лич­ных слоях рус­ско­го об­ще­ства. Тем не менее бе­ло­гвар­дей­цы по­тер­пе­ли по­ра­же­ние в Граж­дан­ской войне. На­зо­ви­те не менее трёх при­чин их по­ра­же­ния.

По­яс­не­ние.

— от­сут­ствие проч­ной со­ци­аль­ной базы и под­держ­ки со сто­ро­ны кре­стьян­ства — по­дав­ля­ю­щей части на­се­ле­ния;

— от­сут­ствие чет­ких по­ли­ти­че­ских целей;

— от­сут­ствие еди­но­го во­ен­но­го ру­ко­вод­ства и яв­но­го ли­де­ра в белом дви­же­нии;

— опора на по­мощь ино­стран­ных го­су­дарств под­ры­ва­ла пат­ри­о­тич­ность ло­зун­гов белых.

90. В июле 1918 года в Москве про­тив боль­ше­ви­ков вы­сту­пи­ли левые эсеры. Был за­хва­чен один из ли­де­ров Ф. Э. Дзер­жин­ский, со­зда­ва­лась ре­аль­ная угро­за для боль­ше­вист­ской вла­сти. Вы­ступ­ле­ние левых эсе­ров было по­дав­ле­но. На­зо­ви­те не менее трех при­чин ре­зуль­та­та та­ко­го вы­ступ­ле­ния.

По­яс­не­ние.

— левые эсеры не за­ру­чи­лись под­держ­кой дру­гих ан­ти­боль­ше­вист­ских сил и не могли по­лу­чить такой под­держ­ки, так как «за­пят­на­ли» себя со­ю­зом с боль­ше­ви­ка­ми, под­дер­жав Ок­тябрь­ский пе­ре­во­рот;

— левые эсеры были за воз­об­нов­ле­ние войны с Гер­ма­ни­ей, что не со­от­вет­ство­ва­ло устрем­ле­ни­ям боль­шин­ства на­се­ле­ния;

— боль­ше­ви­ки имели более силь­ные по­зи­ции в армии и ВЧК;

— план вы­ступ­ле­ния не был про­ду­ман и как сле­ду­ет под­го­тов­лен, носил в не­ма­лой сте­пе­ни сти­хий­ный ха­рак­тер.

91. В конце 1930-х гг. со­вет­ское ру­ко­вод­ство ак­тив­но на­ча­ло го­то­вить­ся к войне. Со­вет­ско­му об­ще­ству вну­ша­лась мысль, что про­тив­ник будет легко раз­гром­лен Крас­ной Ар­ми­ей. Но летом 1941 г. после на­па­де­ния фа­шист­ской Гер­ма­нии Крас­ная Армия ока­за­лась на грани пол­но­го раз­гро­ма. Дайте не менее трёх объ­яс­не­ний про­изо­шед­ше­му.

По­яс­не­ние.

- не­уда­чи в на­ча­ле войны были вы­зва­ны вне­зап­ным и ве­ро­лом­ным ха­рак­те­ром на­па­де­ния фа­шист­ской Гер­ма­нии без объ­яв­ле­ния войны;

- ста­лин­ское окру­же­ние под­дер­жи­ва­ло оши­боч­ную в той си­ту­а­ции стра­те­гию ве­де­ния на­сту­па­тель­ной войны на тер­ри­то­рии про­тив­ни­ка;

- раз­вя­зан­ные Ста­ли­ным и его окру­же­ни­ем ре­прес­сии про­тив ко­манд­но­го со­ста­ва Крас­ной Армии осла­би­ли её го­тов­ность к войне;

- ре­прес­сии про­тив кон­струк­то­ров и учёных не­га­тив­но ска­за­лись на раз­ви­тии во­ен­ной тех­ни­ки в СССР;

- немцы ис­поль­зо­ва­ли самую пе­ре­до­вую так­ти­ку ве­де­ния во­ен­ных дей­ствий, умело поль­зо­ва­лись тех­ни­че­ским пре­иму­ще­ством, чему не смог­ли про­ти­во­сто­ять мно­гие ев­ро­пей­ские стра­ны, в том числе Фран­ция;

- при на­па­де­нии на СССР немцы ис­поль­зо­ва­ли всю про­из­вод­ствен­ную мощь и ре­сур­сы покорённой Ев­ро­пы;

- вме­ша­тель­ство И.В. Ста­ли­на в ру­ко­вод­ство ар­ми­ей в на­ча­ле войны не­га­тив­но ска­зы­ва­лось на ре­зуль­та­тах бо­е­вых дей­ствий.

92. За пе­ри­од конца 1920-х — пер­вой по­ло­ви­ны 1930-х гг. в СССР из де­рев­ни в город пе­ре­се­ли­лось не­сколь­ко мил­ли­о­нов че­ло­век. Ука­жи­те не менее трёх при­чин (пред­по­сы­лок) дан­но­го яв­ле­ния.

По­яс­не­ние.

1) аг­рар­ное пе­ре­на­се­ле­ние за­став­ля­ло кре­стьян в по­ис­ках ра­бо­ты по­ки­дать де­рев­ню;

2) кре­стья­не бе­жа­ли от кол­хо­зов спа­са­ясь от рас­ку­ла­чи­ва­ния;

3) кол­лек­ти­ви­за­ция резко сни­зи­ла уро­вень жизни кре­стьян­ства, и кре­стья­не стре­ми­лись по­ки­нуть де­рев­ню лю­бы­ми спо­со­ба­ми.

93. Большую часть 1930-х гг. СССР про­во­дил по­ли­ти­ку, на­це­лен­ную на про­ти­во­дей­ствие агрес­сив­ным пла­нам фа­шист­ской Гер­ма­нии. Од­на­ко на­ка­ну­не Вто­рой ми­ро­вой войны Со­вет­ский Союз по­ме­нял по­ли­ти­ку и за­клю­чил до­го­вор с Гер­ма­ни­ей. Ука­жи­те на­зва­ние этого до­го­во­ра. При­ве­ди­те не менее двух при­чин, по­бу­див­ших Со­вет­ский Союз за­клю­чить

этот до­го­вор.

По­яс­не­ние. На­зва­ние до­го­во­ра- Пакт о не­на­па­де­нии, пакт Мо­ло­то­ва-Риббен­тро­па

При­чи­ны:

- СССР бо­ял­ся остать­ся в по­ли­ти­че­ской изо­ля­ции.

- Не­же­ла­ние Ан­глии и Фран­ции со­зда­вать в Ев­ро­пе си­сте­му кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти

- Бо­язнь СССР ока­зать­ся в со­сто­я­нии войны на два фрон­та из-за уси­ле­ния Япо­нии на Даль­нем Во­сто­ке

94. Под­пи­са­ние пакта Мо­ло­то­ва-Риббен­тро­па резко по­ни­жа­ло меж­ду­на­род­ный ав­то­ри­тет Со­вет­ско­го Союза, ранее по­сле­до­ва­тель­но за­ни­мав­ше­го ан­ти­фа­шист­ские по­зи­ции на ми­ро­вой арене. По­ни­мая это, И. В. Ста­лин всё же шёл на сбли­же­ние с Гер­ма­ни­ей. Ука­жи­те не менее трёх при­чин такой по­ли­ти­ки.

По­яс­не­ние.

1) ста­лин­ское ру­ко­вод­ство по­ла­га­ло, что со­вет­ско-гер­ман­ское сбли­же­ние — важ­ней­ший внеш­не­по­ли­ти­че­ский манёвр СССР, да­ю­щий стра­не время для пол­но­мас­штаб­ной под­го­тов­ки к пред­сто­я­щей войне с Гер­ма­ни­ей и её со­юз­ни­ка­ми;

2) И. В. Ста­лин счи­тал, что Гер­ма­ния не ста­нет во­е­вать с СССР од­но­вре­мен­но с во­ен­ны­ми дей­стви­я­ми в За­пад­ной Ев­ро­пе;

3) сбли­же­ние СССР и Гер­ма­нии было на­пря­мую свя­за­но с про­ва­лом в 1939 г. англо-фран­ко-со­вет­ских пе­ре­го­во­ров о вза­и­мо­по­мо­щи.

95. Утвер­жде­ние Со­вет­ской вла­сти обер­ну­лось для Рос­сии пол­но­мас­штаб­ной Граж­дан­ской вой­ной, повлёкшей мил­ли­он­ные жерт­вы. На­зо­ви­те не менее трёх при­чин этой си­ту­а­ции.

По­яс­не­ние.

1) зна­чи­тель­ная часть рос­сий­ско­го об­ще­ства была воз­му­ще­на тем, что боль­ше­ви­ки узур­пи­ро­ва­ли по­ли­ти­че­скую власть, сверг­нув Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство и разо­гнав Учре­ди­тель­ное со­бра­ние;

2) внеш­няя по­ли­ти­ка боль­ше­вист­ско­го ру­ко­вод­ства вос­при­ни­ма­лась мно­ги­ми как пря­мое пре­да­тель­ство го­су­дар­ствен­ных и на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов Рос­сии — осо­бен­но в связи с под­пи­са­ни­ем Брест­ско­го мир­но­го до­го­во­ра;

3) Граж­дан­ская война стала не­из­беж­ной вслед­ствие ярко вы­ра­жен­ной клас­со­вой по­ли­ти­ки боль­ше­ви­ков.

96. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые, точки зре­ния.

"Под­пи­са­ние пакта о не­на­па­де­нии с фа­шист­кой Гер­ма­ни­ей и сек­рет­но­го про­то­ко­ла к нему было ди­пло­ма­ти­че­ской уда­чей СССР."

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1) …

2) …

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1) …

2) …

По­яс­не­ние.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

— под­пи­са­ние пакта и сек­рет­но­го про­то­ко­ла к нему поз­во­ли­ло СССР вклю­чить в свой со­став новые тер­ри­то­рии, ко­то­рые оста­лись за ним и после войны

— под­пи­са­ние пакта поз­во­ли­ло вы­иг­рать время, на­чать пе­ре­во­ору­же­ние и пе­ре­осна­ще­ние армии, укре­пить обо­ро­ну стра­ны;

− пакт поз­во­лил ото­дви­нуть гра­ни­цы СССР на запад, что да­ва­ло до­пол­ни­тель­ные пре­иму­ще­ства при обо­ро­не;

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

— пакт раз­вя­зал руки Гер­ма­нии для за­во­е­ва­ния по­ло­ви­ны Ев­ро­пы, что при­ве­ло к росту во­ен­но-эко­но­ми­че­ско­го по­тен­ци­а­ла не­мец­ко­го фа­шиз­ма

— СССР дис­кре­ди­ти­ро­вал себя, под­пи­сав до­го­вор с фа­ши­ста­ми и вы­сту­пив как агрес­сор по от­но­ше­нию к Поль­ше, при­бал­тий­ским го­су­дар­ствам, Фин­лян­дии и Ру­мы­нии. Это за­мед­ли­ло со­зда­ние ан­ти­гит­ле­ров­ской ко­а­ли­ции

— со­вет­ское ру­ко­вод­ство не смог­ло вос­поль­зо­вать­ся в до­ста­точ­ной сте­пе­ни вре­ме­нем, вы­иг­ран­ным от под­пи­са­ния до­го­во­ра

— под­пи­са­ние до­го­во­ра дез­ори­ен­ти­ро­ва­ло со­вет­ский народ, армию, ко­то­рые не могли опре­де­лить­ся в от­но­ше­нии к Гер­ма­нии —  как к со­юз­ни­ку или как к врагу, что на­нес­ло вред обо­ро­но­спо­соб­но­сти стра­ны

— под­пи­са­ние пакта и сек­рет­но­го про­то­ко­ла к нему при­ве­ло к на­силь­ствен­но­му при­со­еди­не­нию к СССР на­ро­дов, часть на­се­ле­ния ко­то­рых впо­след­ствии ока­за­ла по­мощь гит­ле­ров­ским вой­скам.

97. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые, точки зре­ния.

"Пе­ре­рож­де­ние пар­тии, лик­ви­да­ция внут­ри­пар­тий­ной де­мо­кра­тии на­ча­лись ещё при Ле­ни­не, Ста­лин лишь про­дол­жил ле­нин­скую по­ли­ти­ку в этом на­прав­ле­нии. "

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

 Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1) …

2) …

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1) …

2) …

По­яс­не­ние.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние

— в пар­тии боль­ше­ви­ков ещё с 1903 г. утвер­дил­ся прин­цип де­мо­кра­ти­че­ско­го цен­тра­лиз­ма, при ко­то­ром пред­по­ла­га­лось под­чи­не­ние мень­шин­ства боль­шин­ству и сле­до­ва­ние ука­за­ни­ям ру­ко­вод­ства;

— во­ждизм в пар­тии воз­ник ещё при Ле­ни­не;

— внут­ри­пар­тий­ную де­мо­кра­тию было не­воз­мож­но со­хра­нить в усло­ви­ях од­но­пар­тий­но­го ре­жи­ма, уста­но­вив­ше­го­ся в 1918 г.;

— ре­зо­лю­ция «О един­стве в пар­тии», за­пре­щав­шая фрак­ци­он­ность внут­ри пар­тии, была при­ня­та ещё в 1921 г.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

при вы­бо­ре пер­вой точки зре­ния может быть ука­за­но, что:

— Ста­лин утвер­дил в пар­тии и в стра­не культ своей лич­но­сти;

— фор­маль­но со­хра­няя кол­ле­ги­аль­ный ха­рак­тер управ­ле­ния пар­ти­ей, Ста­лин со­сре­до­то­чил в своих руках при­ня­тие всех ре­ше­ний;

— про­во­дя кад­ро­вые чист­ки в пар­тии, Ста­лин до­би­вал­ся лич­ной пре­дан­но­сти пар­тий­ных функ­ци­о­не­ров;

— имен­но при Ста­ли­не сло­жи­лась пар­тий­ная но­мен­кла­ту­ра, пар­тий­ная бю­ро­кра­тия;

— через ре­прес­сии Ста­лин до­бил­ся лик­ви­да­ции любой воз­мож­ной оп­по­зи­ции внут­ри пар­тии;

Могут быть при­ве­де­ны иные ар­гу­мен­ты

98. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые, точки зре­ния.

Ин­ду­стри­а­ли­за­ция 30-х гг. XX века − глав­ная при­чи­на по­бе­ды СССР во Ве­ли­кой оте­че­ствен­ной войне

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1) …

2) …

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1) …

2) …

По­яс­не­ние.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние

- бла­го­да­ря свёрты­ва­нию нэпа и при­ня­тию ре­ше­ния о фор­си­ро­ван­ной ин­ду­стри­а­ли­за­ции весь со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ский по­тен­ци­ал стра­ны был со­сре­до­то­чен на ре­ше­нии за­да­чи про­мыш­лен­но­го пе­ре­во­ору­же­ния стра­ны;

- бла­го­да­ря на­силь­ствен­ной кол­лек­ти­ви­за­ции сель­ско­го хо­зяй­ства (как усло­вия фор­си­ро­ван­ной ин­ду­стри­а­ли­за­ции) была ре­ше­на за­да­ча ис­точ­ни­ков ин­ду­стри­а­ли­за­ции за счёт пе­ре­ка­чи­ва­ния средств из сель­ско­го хо­зяй­ства в про­мыш­лен­ность;

- бла­го­да­ря уско­рен­ным тем­пам про­мыш­лен­но­го раз­ви­тия было в крат­чай­шие сроки про­ве­де­но не толь­ко пе­ре­во­ору­же­ние про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства в ев­ро­пей­ской части СССР, но и со­зда­на урало-си­бир­ская про­мыш­лен­ная база стра­ны;

- в крат­чай­шие сроки был со­здан мощ­ный во­ен­но-про­мыш­лен­ный ком­плекс в СССР, спо­соб­ный обес­пе­чить Крас­ную Армию со­вре­мен­ным ору­жи­ем и тех­ни­кой во всех родах Во­оружённых Сил.

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние

- уско­рен­ная ин­ду­стри­а­ли­за­ция, ос­но­ван­ная на во­люн­та­ри­сти­че­ском под­хо­де к пла­ни­ро­ва­нию, по­ро­ди­ла рас­пы­ле­ние эко­но­ми­че­ских ре­сур­сов и прак­ти­ку «вы­да­вать же­ла­е­мое за дей­стви­тель­ное»;

- уско­рен­ная ин­ду­стри­а­ли­за­ция по­ро­ди­ла штур­мо­вые ме­то­ды ре­ше­ния эко­но­ми­че­ских про­блем в СССР и обес­це­ни­ла че­ло­ве­че­скую жизнь, низ­ве­дя её до «сред­ства» ре­ше­ния по­став­лен­ных целей;

- уско­рен­ная ин­ду­стри­а­ли­за­ция пред­опре­де­ли­ла про­ве­де­ние на­силь­ствен­ной кол­лек­ти­ви­за­ции как сред­ства её обес­пе­че­ния ма­те­ри­аль­ны­ми и люд­ски­ми ре­сур­са­ми и спро­во­ци­ро­ва­ла мно­го­чис­лен­ные жерт­вы среди кре­стьян­ско­го на­се­ле­ния;

- уско­рен­ная ин­ду­стри­а­ли­за­ция сти­му­ли­ро­ва­ла раз­ви­тие и уси­ле­ние роли ре­прес­сив­но-охра­ни­тель­ных ор­га­нов в жизни го­су­дар­ства и об­ще­ства и «ла­гер­ной эко­но­ми­ки» как важ­ной со­став­ной части эко­но­ми­ки стра­ны в целом;

- уско­рен­ная ин­ду­стри­а­ли­за­ция пред­опре­де­ли­ла окон­ча­тель­ное пе­ре­рож­де­ние со­вет­ской вла­сти в ав­то­ри­тар­но-ре­прес­сив­ный режим лич­ной вла­сти И. В. Ста­ли­на;

- со­здан­ная в 30-е гг. со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ская и эко­но­ми­че­ская си­сте­ма в СССР не смог­ла обес­пе­чить надёжную за­щи­ту СССР в на­чаль­ный пе­ри­од Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны

99. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые, точки зре­ния.

«По­бе­да "крас­ных" объ­яс­ня­ет­ся не их силой, а сла­бо­стью и ошиб­ка­ми их про­тив­ни­ков».

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1)...

2)...

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1)...

2)...

По­яс­не­ние. 

1. В под­твер­жде­ние, на­при­мер:

- от­сут­ствие един­ства взгля­дов и про­грамм в ла­ге­ре про­тив­ни­ков боль­ше­ви­ков;

- белые вы­дви­ну­ли уста­рев­шие ло­зун­ги, что от­толк­ну­ло от их дви­же­ния кре­стьян;

- от­сут­ствие яв­но­го ли­де­ра в белом дви­же­нии;

- ис­поль­зо­ва­ние по­мо­щи ино­стран­ных дер­жав под­ры­ва­ло пат­ри­о­тич­ность ло­зун­гов белых.

2. В опро­вер­же­ние, на­при­мер:

- стро­гая дис­ци­пли­на внут­ри боль­ше­вист­ской пар­тии;

- на сто­ро­ну боль­ше­ви­ков пе­ре­шли кре­стья­не (зна­чи­тель­ная часть на­се­ле­ния стра­ны);

- на сто­ро­не боль­ше­ви­ков вы­сту­па­ло боль­шин­ство ра­бо­чих;

- армия под­дер­жа­ла боль­ше­ви­ков.

100. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые, точки зре­ния.

«Вве­де­ние нэпа в 1921 г. было при­зна­ни­ем боль­ше­ви­ка­ми по­ра­же­ния по­пыт­ки фор­си­ро­ван­но­го по­стро­е­ния ком­му­низ­ма, от­ступ­ле­ни­ем назад, к ка­пи­та­лиз­му».

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1) ...

2) ...

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1) ...

2) ...

По­яс­не­ние.

Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать ар­гу­мен­ты.

1) в под­твер­жде­ние, на­при­мер:

- нэп при­вел к воз­вра­ще­нию част­ной соб­ствен­но­сти на сред­ства про­из­вод­ства;

- при нэпе обост­ри­лось со­ци­аль­ное не­ра­вен­ство;

- вве­де­ние нэпа не было за­пла­ни­ро­ван­ным шагом, а про­ис­хо­ди­ло под вли­я­ни­ем мас­со­во­го не­до­воль­ства по­ли­ти­кой «во­ен­но­го ком­му­низ­ма»;

- нэп как по­ра­же­ние или от­ступ­ле­ние оце­ни­ва­ли мно­гие боль­ше­ви­ки (в том числе и Ленин — «от­ступ­ле­ние за­вер­ше­но»);

2) в опро­вер­же­ние, на­при­мер:

- вся по­ли­ти­че­ская власть оста­ва­лась в руках пар­тии боль­ше­ви­ков, ко­то­рая не со­би­ра­лась от­ка­зы­вать­ся от идеи по­стро­е­ния со­ци­а­лиз­ма: — в рас­по­ря­же­нии го­су­дар­ства оста­ва­лись круп­ные пред­при­я­тия, же­лез­но­до­рож­ный транс­порт и недра («ко­манд­ные вы­со­ты со­ци­а­лиз­ма»);

- со­хра­ня­лась го­су­дар­ствен­ная мо­но­по­лия внеш­ней тор­гов­ли;

- су­ще­ство­ва­ли серьёзные огра­ни­че­ния для част­но­го пред­при­ни­ма­тель­ства;

- не была вос­ста­нов­ле­на част­ная соб­ствен­ность на землю;

- в годы нэпа раз­ви­ва­лись раз­ные формы ко­опе­ра­ции, счи­тав­ши­е­ся про­яв­ле­ни­ем со­ци­а­ли­сти­че­ской эко­но­ми­ки.

101. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зре­ния.

«По­ли­ти­ка боль­ше­ви­ков в сфере куль­ту­ры, про­во­ди­мая в 1920–1930-е гг., при­ве­ла к куль­тур­но­му ре­грес­су стра­ны».

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1) …

2) …

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1) …

2) …

По­яс­не­ние.

1) в под­твер­жде­ние, на­при­мер:

− в ре­зуль­та­те де­я­тель­но­сти боль­ше­ви­ков по­гиб­ли, эми­гри­ро­ва­ли или были из­гна­ны из стра­ны мно­гие

пред­ста­ви­те­ли ста­рой ин­тел­ли­ген­ции, что при­ве­ло к утра­те куль­тур­ных тра­ди­ций;

− были за­кры­ты мно­гие куль­тур­ные учре­жде­ния, объ­еди­не­ния, ор­га­ни­за­ции, что на­нес­ло зна­чи­тель­ный урон куль­тур­но­му раз­ви­тию стра­ны;

− в 1930-е гг. был лик­ви­ди­ро­ван плю­ра­лизм в ху­до­же­ствен­ных на­прав­ле­ни­ях и утвер­дил­ся еди­ный метод со­ци­а­ли­сти­че­ско­го ре­а­лиз­ма, был уста­нов­лен пар­тий­ный кон­троль над куль­ту­рой;

− го­не­ния на цер­ковь при­ве­ли к уни­что­же­нию или за­бве­нию мно­гих ше­дев­ров цер­ков­но­го ис­кус­ства;

− за гра­ни­цу были про­да­ны мно­гие ху­до­же­ствен­ные цен­но­сти;

2) в опро­вер­же­ние, на­при­мер:

− в ре­зуль­та­те «куль­тур­ной ре­во­лю­ции» в стра­не была прак­ти­че­ски лик­ви­ди­ро­ва­на не­гра­мот­ность;

− было вве­де­но все­об­щее обя­за­тель­ное на­чаль­ное обу­че­ние, а в го­ро­дах и ра­бо­чих посёлках – обя­за­тель­ное се­ми­лет­нее об­ра­зо­ва­ние;

− вы­ход­цы из ра­бо­чих и кре­стьян со­ста­ви­ли новую, со­вет­скую ин­тел­ли­ген­цию;

− куль­тур­ные до­сти­же­ния стра­ны бла­го­да­ря об­ще­до­ступ­но­сти му­зеев, ор­га­ни­за­ции вы­ста­вок, от­кры­тию биб­лио­тек и т.д. стали до­ступ­ны ши­ро­ким на­род­ным мас­сам;

− со­здан­ные в 1930-е гг. твор­че­ские союзы обес­пе­чи­ва­ли ма­те­ри­аль­ные усло­вия для твор­че­ства де­я­те­лей со­вет­ской

куль­ту­ры;

− в 1920–1930-е гг. были со­зда­ны мно­гие ше­дев­ры со­вет­ско­го ис­кус­ства (филь­мы С.М. Эй­зен­штей­на, Г.В. Алек­сан­дро­ва, скульп­ту­ра В.И. Му­хи­ной «Ра­бо­чий и кол­хоз­ни­ца», «Марш эн­ту­зи­а­стов» И.О. Ду­на­ев­ско­го и т.д.);

− в 1930-е гг. со­вет­ские учёные и кон­струк­то­ры до­стиг­ли зна­чи­тель­ных ре­зуль­та­тов в раз­ви­тии науки и тех­ни­ки

102. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зре­ния.

Внеш­няя по­ли­ти­ка СССР в 20-е годы XX века была на­прав­ле­на на мир­ное со­су­ще­ство­ва­ние с ми­ро­вы­ми дер­жа­ва­ми (при­мер­но так).

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1) …

2) …

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1) …

2) …

По­яс­не­ние.

Ар­гу­мен­ты за:

1. СССР стре­мил­ся уста­но­вить тес­ные эко­но­ми­че­ские связи с раз­лич­ны­ми стра­на­ми мира, при­гла­шая за­пад­ных биз­не­сме­нов к со­труд­ни­че­ству.

2. В 20-ееггг все меж­ду­на­род­ные кон­флик­ты СССР стре­мил­ся раз­ре­шить ди­пло­ма­ти­че­ски­ми мир­ны­ми спо­со­ба­ми.

Ар­гу­мен­ты про­тив:

1. Де­я­тель­ность Ко­мин­тер­на, ру­ко­во­ди­мая СССР, была на­прав­ле­на на под­го­тов­ку к ми­ро­вой ре­во­лю­ции.

2.СССР ак­тив­но раз­жи­гал ан­тиб­ри­тан­ские от­но­ше­ния в ази­ат­ских стра­нах

103. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зре­ния.

«Ин­ду­стри­а­ли­за­ция СССР под­ня­ла эко­но­ми­че­ское и со­ци­аль­ное раз­ви­тие стра­ны на ка­че­ствен­но новый уро­вень, за­ло­жи­ла фун­да­мент по­сле­ду­ю­щих эко­но­ми­че­ских успе­хов стра­ны».

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её. 

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1) ...

2) ...

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1) ...

2) ...

По­яс­не­ние.

1) в под­твер­жде­ние, на­при­мер:

— за годы пред­во­ен­ных пя­ти­ле­ток в СССР было по­стро­е­но не­сколь­ко тысяч новых пред­при­я­тий;

— воз­ник­ли новые от­рас­ли про­мыш­лен­но­сти: трак­тор­ная, ав­то­мо­биль­ная и др.;

— ин­ду­стри­а­ли­за­ция в ко­неч­ном счёте обес­пе­чи­ла эко­но­ми­че­скую базу для по­бе­ды СССР над фа­шист­ской Гер­ма­ни­ей в годы Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны;

— в годы ин­ду­стри­а­ли­за­ции ко­рен­ным об­ра­зом из­ме­ни­лась со­ци­аль­ная струк­ту­ра стра­ны: зна­чи­тель­но вы­рос­ла чис­лен­ность ра­бо­че­го клас­са;

2) в опро­вер­же­ние, на­при­мер:

— в СССР раз­ви­ва­лись пре­иму­ще­ствен­но от­рас­ли тяжёлой и обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти, осталь­ные от­рас­ли зна­чи­тель­но  от­ста­ва­ли;

— в усло­ви­ях сфор­ми­ро­вав­шей­ся в СССР ад­ми­ни­стра­тив­но-ко­манд­ной эко­но­ми­ки тру­дя­щи­е­ся не были ма­те­ри­аль­но за­ин­те­ре­со­ва­ны в со­вер­шен­ство­ва­нии про­из­вод­ства, улуч­ше­нии ка­че­ства и ас­сор­ти­мен­та про­дук­ции, что су­ще­ствен­но тор­мо­зи­ло раз­ви­тие эко­но­ми­ки стра­ны;

— ре­сур­сы для про­ве­де­ния ин­ду­стри­а­ли­за­ции чер­па­лись их сель­ско­го хо­зяй­ства стра­ны, ко­то­рое было обес­кров­ле­но.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между на­зва­ни­я­ми те­че­ний об­ще­ствен­но­го дви­же­ния в Рос­сии XIX в. и фа­ми­ли­я­ми их ли­де­ров.

ДЕ­Я­ТЕЛЬ­НОСТЬ		ИС­ТО­РИ­ЧЕ­СКИЕ ЛИЧ­НО­СТИ
А) сла­вя­но­филь­ство Б) ли­бе­раль­ное на­род­ни­че­ство В) за­пад­ни­че­ство Г) со­ци­ал-де­мо­кра­тия		1) Г. В. Пле­ха­нов, В. И. Улья­нов 2) А. С. Хо­мя­ков, И. С. Ак­са­ков 3) Т. Н. Гра­нов­ский, К. Д. Ка­ве­лин 4) В. Н. Фиг­нер, А. И. Же­ля­бов 5) Н. К. Ми­хай­лов­ский, В. Г. Ко­ро­лен­ко

За­пи­ши­те в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в по­ряд­ке, со­от­вет­ству­ю­щем бук­вам:

A	Б	В	Г

За­да­ние 9 № 983

По­яс­не­ние.

А. С. Хо­мя­ков, И. С. Ак­са­ков были сла­вя­но­фи­ла­ми. Н. К. Ми­хай­лов­ский, В. Г. Ко­ро­лен­ко — ли­бе­раль­ны­ми на­род­ни­ка­ми. Т. Н. Гра­нов­ский, К. Д. Ка­ве­лин — за­пад­ни­ка­ми. Г. В. Пле­ха­нов, В. И. Улья­нов — со­ци­ал-де­мо­кра­та­ми. Лиш­нее: В. Н. Фиг­нер, А. И. Же­ля­бов были ре­во­лю­ци­он­ны­ми на­род­ни­ка­ми.