Добрый
день, уважаемые коллеги!
В процессе социальных
изменений происходящих в обществе в 90-х г обострились проблемы развития
математического образования и науки, которые могут быть объединены в следующие
основные группы.
–мотивационные
связанные:
– с общественной недооценкой значимости
математического образования,
– с перегруженностью образовательных программ, а также
оценочных и методических материалов техническими элементами и устаревшим
содержанием,
– с отсутствием программ, отвечающих потребностям
обучающихся и действительному уровню их подготовки.
–содержательногохарактера;
– кадровые
Значение математики в современном мире и в России
определено Концепцией развития математического образования в Российской
Федерации утвержденной 27.12.2013г. председателем правительством РФ Д.
Медведевым. Концепция представляет собой систему взглядов на базовые
принципы, цели, задачи и основные направления развития математического
образования в Российской Федерации.
Основная цель Концепции:
вывести российское математическое образование на
лидирующее положение в мире.
Задача российского педагогического сообщества
заключается в том, чтобы математика в России стала передовой и привлекательной
областью знания и деятельности, а получение математических знаний – осознанным
и внутренне мотивированным процессом.
Приоритеты математического образования – это развитие
способностей к:
логическому мышлению, коммуникации и взаимодействию на
широком математическом материале (от геометрии до программирования);
реальной математике: математическому моделированию
(построению модели и интерпретации результатов), применению математики, в том
числе, с и пользованием ИКТ;
поиску решений новых задач, формированию внутренних
представлений и моделей для математических объектов, преодолению
интеллектуальных препятствий.
Особое внимание именно к самостоятельному решению
задач, в том числе – новых, находящихся на границе возможностей ученика, было и
остается важной чертой отечественного математического образования.
Понятие «ребенок, не способный к математике» должно
потерять смысл и исчезнуть из лексикона учителей, родителей, школьников и
общества.
Школы, детские сады, учреждения дополнительного
образования детей, высшего и дополнительного профессионального образования
должны быть очагами математической культуры в обществе: доступная, яркая
математика должна присутствовать в информационной среде городских пространств,
помещений и сайтов, учебно-методические комплексы должны включать материал для
работы родителей с ребенком.
Учащиеся с низкими академическими результатами, с
«накапливающимся незнанием» из социально-незащищенных семей, с ограниченными
возможностями здоровья, пропустившие занятия по болезни, должны быть обеспечены
постоянной тьюторской поддержкой, которая позволит им вернуться «в основной
поток». Это важно как для повышения гарантированного минимума математической
компетентности в обществе, так и для повышения эффективности обучения основной
массы учащихся.
Согласно этим требованиям РМО математики работает
над темой «Повышения качества обучения через совершенствование форм и
методов работы», целью которой : создание условий профессионального роста
учителей математики средствами методической работы.
Для достижения цели решаются следующие задачи РМО:
повышение педагогического мастерства учителя с
учетом требований ФГОС второго поколения;
обобщение и распространение передового
педагогического опыта учителей математики;
совершенствование существующих и внедрение
новых активных форм, методов и средств обучения;
изучение и внедрение в практику работы
нормативных документов, регламентирующих условия реализации образовательной
программы по математике с учётом достижения целей, устанавливаемых Федеральным
государственным образовательным стандартом.
изучение и распространение положительного опыта
подготовки к ОГЭ и ЕГЭ по математике.
Поставленные цели и задачи РМО реализуются через
следующие виды деятельности:
обеспечение педагогов актуальной
профессиональной информацией;
проведение консультаций по актуальным проблемам
образования;
изучение и распространение педагогического
опыта учителей;
знакомство с новейшими достижениями в области
образования;
применение информационных и коммуникационных
технологий;
творческие отчеты учителей;
открытые и показательные уроки, мастер-классы;
сетевые конкурсы учителей и учащихся;
совершенствование внутришкольных систем
подготовки к ЕГЭ и ОГЭ;
участие в районном конкурсе творческих работ
учителей и учащихся.
Основные формы работы в методическом объединении:
1. Сообщения и обсуждение актуальных вопросов.
2. Семинары, 12 практикумы,3 консультации,
вебинары.
3. Мастер - класс учителя.3
4. Обобщение опыта работы.на семинарах
Кадровый состав :
В нашем районе математику преподают 45 учителей из
них
-21 с высшей категорией
- с первой
- соответствуют занимаемой должности 2.
Если в городских школах уроки математики ведут только
специалисты математики, то на селе учителя совмещают преподавание математики
с другими предметами или работой в администрации школы, т.е. являются
учителем широкого профиля, что сказывается на уровне преподавания математики.
Повышение
профессионального мастерства происходит через курсы повышения квалификации в
ИРО РБ г. Уфы, семинары, вебинары. (в прошлом году дистанционно обучились
42 человека) Эффективность курсовой подготовки видится в понимании современного
подхода к обучению, применении новых технологий обучения, в том числе
информационных. Большая роль в повышения профессионализма учителя отводится
Методических Объединений . В каждой школе организованы такие объединения.
Деятельность методического объединения способствует тому, чтобы каждый его член
не только умел грамотно спланировать и организовать свою работу, но и обладал
высоким уровнем знаний, информационной компетентностью, реализовался творчески,
находился в постоянном поиске, был готов учиться новому. В организации работы
МО отражены направления деятельности учителей, новые подходы к преподаванию
предмета. Особую роль в работе МО определили вопросы подготовки к итоговой
аттестации: ЕГЭ, ГИА в 9 классе, Большая роль отводится инновационным процессам
в обучении: возрастает доля самостоятельной деятельности учащихся, шире
используется проектно-исследовательский метод обучения,
личностно-ориентированное обучение, практически в каждой школе применяются
информационно- коммуникационные технологии. Возрастает ответственность учителей
за результаты ЕГЭ, ГИА. В связи с этим, в каждой школе спланирована работа по
подготовке к ЕГЭ и ГИА, особое внимание уделено работе со слабоуспевающими
учениками.
В
каждой школе разрабатывался план подготовки к итоговой аттестации, где одним из
главных элементов считалась организация работы по предупреждению
неуспеваемости.
Однако
недостаточное значение придается в работе Методических объединений работе как
со способными детьми так и со слабоуспевающими.
Изучение состояния преподавания математики по проводимым диагностическим
работам показывает, что учителя в большинстве своем знают требования программы,
учитывают их при поурочном и тематическом планировании, стараются выполнять программу
и ее практическую часть. Учитывая требования к знаниям учащихся, независимую
оценку знаний на выходе-ЕГЭ- школы работают в 10-11 классах по учебникам под
редакцией Мордковича А.Г. и Муравина, Никольского, Макарычева. В 5-6 классах
математика ведется в основном по учебнику под редВиленкина Н.Я.. Геометрия
преподаётся по учебнику авторов Л. С. Атанасяна,
В. Ф. Бутузова, С. Б. Кадомцева и др., Такой подход
оправдывает: выстроенная линия единого авторского коллектива учитывает все
особенности, методические аспекты предмета, отвечает государственным
стандартам.
Современное
математическое образование требует несколько нового подхода к обучению, авторы
учебников это видят, вносят изменения. Каждый учитель должен знать о них и
придерживаться в своей практике новых подходов.
Остаются
по прежнему вопросы по подготовке и проведению современного урока, включение в
урок материала повторения. Остается проблемой сама подготовка к ЕГЭ, в ряде
школ имеют место элементы «натаскивания» к экзаменам, отсутствует система
повторения на уроках и во внеурочное время.
В старшем звене, когда необходимо дифференцировать подготовку к ЕГЭ, введение
профильного обучения является важным моментом. В городских школах созданы
профильные классы в зависимости от потребностей учащихся. В малокомплектной
школе организовать профильное обучение, как правило, не представляется
возможным, в основном берется универсальный профиль, создаются индивидуальные
траектории и вводятся элективные курсы. Тематика и содержание элективных курсов
выстраивается с учетом новых требований к независимой оценке знаний, подготовке
к ЕГЭ.
Хотелось
бы, чтобы повысилась эффективность дополнительных занятий.
В
среднем звене - в 5-7 классах в большинстве школ велись математические кружки,
позволяющие расширить диапазон подготовки детей, заинтересовать предметом.
Такую работу можно организовать за счет внеурочной деятельности в классах ФГОС.
Оживилось
участие школьников в различных проектах, конкурсах, конференциях, олимпиадах
разного уровня.
Сейчас почти каждый учитель осознал, какой эффект в использовании ИКТ. Работа с
открытым банком заданий ЕГЭ, поиск ресурсов по подготовке к ГИА вынуждает
применять ИКТ в профессиональной деятельности. Опыт использования ИКТ имеется
практически в каждой школе. Это и демонстрационные слайды, и графическая
работа, организация устной работы, и проведение контроля знаний на основе
тестовых заданий в компьютерном варианте. Кроме этого используются электронные
издания для изучения материала. Но это уже недостаточно для учителя в новой
школе. Сейчас много говорится об обеспечении условий для непрерывного
образования школьников – дистанционном обучении школьников, не имеющих
возможности ходить в школу. Например, по болезни или в актированные дни.
Учитель должен быть готов к организации дистанционного обучения, для чего
необходимо иметь электронные ресурсы по каждой теме, уроку.
В целях создания системы подготовки к итоговой аттестации учителями
используется в практике тематический учет знаний, пробелов в знаниях
учащихся. Это внедряется в каждой школе, такая работа дает эффект. Работа
организовывалась дифференцированно, на основе анализа пробелов, и
индивидуального учета знаний учащихся.
Вместе
с тем, отмечаются проблемы:
–подмена
системного и систематического изучения предмета тренировкой умений, изложенных
в кодификаторе;
-
недостаточная работа с учащимися, имеющими повышенную мотивацию к предмету (ЕГЭ
показал низкий процент учащихся, справляющихся с заданиями части С);
–
несоответствие уровня профессиональной компетентности отдельных педагогов
современным требованиям (низкий уровень развития аналитических навыков учителей
не позволяет им грамотно проанализировать причины возникновения ошибок и
наметить пути устранения недостатков).
Анализируя
участие в олимпиаде, видно, что подготовка к олимпиаде не носит системный
характер. Общие выводы по выполняемости заданий: свыше 30% учащихся не
подготовлены к уровню районной олимпиады, хотя некоторые задания вполне
доступны для способного ученика: задания логического характера, на сравнение
дробей, и чисел, содержащих радикалы, задачи на движение. Типичными ошибками в
заданиях на доказательство и в геометрических задачах явилось рассмотрение лишь
частных случаев, при этом не переходя к обобщенному доказательству.
Результаты
олимпиады остаются низкими.
Недостаточная
подготовка к олимпиаде просматривается в том, что учащиеся старших классов
допускали ошибки программного материала, которые недопустимы для участника
олимпиады районного уровня, то есть ученики пришли на районную олимпиаду
случайно, совершенно не подготовившись.
Не в полной мере для подготовки к всероссийской олимпиаде используются
дистанционные конкурсы, олимпиады. ОУ района не используют эту возможность в
работе со способными детьми.
Рекомендации:
1.
Внедрять
в практику работы системно-деятельностный подход в условиях перехода к новым
образовательным стандартам.
2.
Усилить
личностно-ориентированную направленность обучения математики: глубже
дифференцировать подход к обучению. В этих целях продолжить использование в
практике тематического учета знаний и пробелов, проводить индивидуальные
занятия, консультации в зависимости от учебных возможностей учащихся.
3.
Усилить
ответственность за результаты ЕГЭ, ГИА. В этих целях:
-
пересмотреть подходы к преподаванию в 5-6 классах с учетом ошибок, пробелов в
знаниях, допускаемых на экзаменах в 9, 11 классах, а именно, действия с
обыкновенными и десятичными дробями, рациональными числами; решение уравнений,
задачи на проценты, текстовые задачи на части, уравнивание, движение, на
составление уравнений; исключить формальное усвоение материала;
-
ввести в практику работы систему повторения в каждом классе: в этих целях
пересмотреть календарно-тематическое планирование, внести графу «повторение»,
где расписать темы повторения и конкретную работу.
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.