Американский и сибирский фронтир: сравнительный анализ.

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Курганский государственный университет»

Кафедра «История и документоведение»

АМЕРИКАНСКИЙ И СИБИРСКИЙ ФРОНТИР:

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

дипломная работа

Разработал студент  Сахончук  Оксана Геннадьевна

Программа бакалавриата

44.03.01 «Педагогическое образование» (с двумя профилями подготовки)

(код и наименование специальности или направления подготовки)

_____________________История и обществознание_______________________ (наименование направленности (профиля))

Курган 2020

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……...………………………………………………………………………3

Глава 1. Американский фронтир…………………………………………………..15

Глава 2. Сибирский фронтир.……………………………………………………...28

Глава 3. Общее и особенное в американском и сибирском фронтире…….……41

Заключение………………………………………………………………………….54

Список источников и литературы…………………………………………………57

Приложения

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Прослеживается особый интерес со стороны отечественных и зарубежных историков к проблеме американского и сибирского фронтира, так как данная проблема недостаточно изучена, так же как и термин «фронтир». Фронтир представляет собой переходную пограничную зону, в которой происходит взаимодействие между двумя или более различными культурами или политическими структурами. Не так много работ обобщающих изученность вопроса американского и сибирского фронтира. Термин «фронтир», в современной истории стал актуальным и вошел в отечественную историческую науку сравнительно недавно. Раньше применялся ругой определяющий его термин – «колонизация» описывающий процесс передвижения. В своих работах отечественные историки-исследователи использовали понятие «подвижная граница» и «порубежье».

Современные историки стали использовать американскую теорию «фронтира», чтобы более глубокого и детально изучить этот феномен. Согласно определению Ф. Тернера, «фронтир» – это подвижная граница, момент встречи дикости и цивилизации»¹, которая объясняла процесс освоения просторов Америки. Обобщенные исследования современных историков позволяют выделять особенности и отличие в американском, и сибирском фронтирах. Сравнивая, мы можем наблюдать как схожесть проходивших процессов, так и коренные различия между социально-политическим положением сибирского крепостного крестьянина и американского свободного фермера. Немаловажным различием являются климатические и демографические особенности переселения, его темпы и интенсивность. Численность коренного населения Сибири была намного меньше, чем американских индейцев. Следует отметить, что Сибирь была малозаселенной из-за большой площади неосвоенной территории.

_______________________________________________________________

¹ Тернер Ф. Д. Фронтир в американской истории. – Москва : Весь мир, 2009. – С. 16.

Поэтому расселение малых народов Сибири и их сопротивление было не таким активным, чем индейцев Америки. Для американских переселенцев большой интерес вызывал в первую очередь территория. Которая была им необходима для создания фермерского хозяйства, развитие которого позволяло им улучшить свое экономическое положение. Однако же для свободного заселения им мешало коренное население, которое не шло на уступки и добровольное освобождение земель. Сражение за территорию «белыми» и индейцами было агрессивным и кровопролитным, вплоть до уничтожения индейцев.

Изучение сходства и различия фронтира на двух континентах рассматривалось учеными исследователями с разных точек зрения, а так же возникли попытки применять концепцию Тернера не только в изучении американского фронтира, но и для исследования сибирского фронтира.

Степень изученности. В изучении сибирского фронтира можно выделить 3 этапа: имперский (досоветский), советский и постсоветский периоды. В имперский период входят все исторические исследования, посвященные сибирской подвижной границе. Изучения в этом направлении затрагивают особенности колонизационных процессов, характер взаимодействия между переселенцами и коренным населением, а также возникающие в ходе колонизации социальные, политические и иные отношения, относящиеся к периоду Российской Империи. В этот период впервые возникает идея сравнения освоения Сибири и Америки.

Научное освещение поэтапной русской колонизации Сибири отражено в трудах Г.Ф. Миллера², который положил начало изучения проблемы. В его работах основное место в освоении новых малозаселенных территорий отводилось деятельности правительства и инициативе служилых людей. Данный вопрос колонизации рассматривался с одной лишь стороны, так как историк не рассматривал освоение как перспективу развития сельского хозяйства

_______________________________________________________________

² Миллер Г. Ф. История Сибири. – Москва : Академия Наук СССР, 1937. – С. 38 – 115.

и освоения территории за Уралом.

Единомышленником и продолжателем изучения развития концепции Г.Ф. Миллера стал И.Э. Фишер³. В начале XIX века заинтересованность к изучению проблемы сибирского фронтира проявляется в работе Н.М. Карамзина⁴, посвященная истории Российского государства, где Сибирь рассматривается, как событие, связанное с походом Ермака. По его мнению, главную роль в колонизации Сибири играло государство, а семейство Строгановых и казачье войско Ермака, как помощники проводимой правительственной политики.

Особое внимание данной проблеме уделял в своих работах исследователь П.А. Словцов⁵. Он принял за основу миллеровскую модель правительственной колонизации Сибири, соглашаясь с тем, что существовало объединение, как индивидуальной купеческой инициативы, так и крестьянского народа в освоении Сибири. П.А. Словцов в своих трудах описывал быт и религию «сибирских инородцев», обходя стороной волнующий вопрос взаимосвязи коренного населения с русскими переселенцами.

В целом дореволюционный этап исторического изучения освоения Сибири – это период становления исторического знания о землях за Уральскими горами. В большинстве работ главным вопросом выделяли роль государства в освоении Сибири и ее влияние.

Доказанные в исторических трудах сравнения позволили выдвинуть предположение похожести между всеми процессами политической и социальной жизни Америки и Сибири.

_______________________________________________________________

³ Фишер И. Э. Сибирская история с самого начала открытия Сибири до завоевания Сибирской земли российским оружием. – Санкт-Петербург.: Типография при имперской Академии наук, 1774. – С. 108 – 218.

⁴ Карамзин Н. М. История государства Российского : в 12 т. – Т. 9 – Санкт-Петербург.: Типография Эдуарда Праца, 1843. – С. 218 – 244.

⁵ Словцов П. А Историческое обозрение Сибири// Словцов С. П. Собрание сочинений в 2 томах.– Москва : Типография А. Семина при императорской Медико-хирургической Академии, 1838. – Т. 1. – С. 4 – 29.

Второй советский этап изучения проблемы представляют работы, написанные в 20-х – начале 90-х годах XX века. Вхождение Сибири в состав Российского государства для советского времени, было раскрыто в трудах В.И. Шункова⁶. Он предложил свой термин – «присоединение», который включает в себя явления различного порядка – от прямого завоевания до добровольного вхождения.

Одним из первых свою точку зрения освоения сибирского фронтира сформулировал и озвучил иркутский историк А.Д. Агеев⁷, который представил характеристику сибирского фронтира как цивилизационного разлома. Этот разлом, по мнению исследователя, проходил по северной части Тихого океана, где столкнулись движения «русско-сибирского» и «американского» фронтира. Сравнивая американский и сибирский фронтир, он проводит сравнение, описывая его в монографии «Сибирь и американский Запад: движение фронтиров». Историк делает обобщение двух явлений, а также выявляет общее и отличительное в процессах колонизации и освоении этих земель.

Монографическое исследование А.Д. Агеева позволяет по новому взглянуть на обобщение процессов фронтира в отечественной исторической науке, позволив преодолеть ее многолетний кризис. Этого мнения придерживался так же историк Д.Я. Резун, который считал, что «фронтир возможен только при встрече двух культур разного уровня цивилизационного развития» ⁸. Сам же Д. Резун предложил другую трактовку термина «фронтир», который был использован только к сибирскому порубежью.

Мысль о влиянии фронтира на социальную жизнь позволила изменить взгляд на изучаемую тему и на других исследователей для дальнейшего

_______________________________________________________________

⁶ Шунков В. И. Вопросы аграрной истории России. – Москва: Наука, 1974. – С. 225.

⁷ Агеев А. Д. Сибирь и американский запад: движение фронтира // Единое окно к образовательным ресурсам.  

URL : http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/992/46992/23310 (дата обращения: 12.11.2019).

⁸ Резун Д. Я. О некоторых моментах осмысления истории фронтира Сибири и Северной Америки в XVII-XVIII вв. – Томск : Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2001. – С. 132 – 134.

всестороннего изучения.

Так Б.Н. Миронов⁹ в своей работе «Социальная история России периода империи (XVIII - начало ХХ вв.)» был нацелен на изучение влияния подвижной границы на социальную сторону общества и особенности развития экономической жизни сибирского региона. При рассмотрении и проведении сравнительного анализа освоения и колонизации Сибири и Америки, прослеживается определенная заинтересованность, как отечественных исследователей, так и зарубежных, в исследовании американского и сибирского фронтира, но полных работ, затрагивающих все стороны проблемного вопроса все же недостаточно. Они пытались заново переосмыслить и перенести идеи фронтира в исследования сибирской подвижной границы.

В постсоветский период впервые появляются разногласия и споры, на доказательной основе о процессе освоения и колонизации. Например, некоторые взяли за основу теорию Тернера, который ввел в научный мир определение «фронтир» и разработал в конце XIX в. концепцию влияния колонизации

западных земель на отличительные особенности истории США.

Идею о том, что фронтир – это зона особых социальных условий, выдвинула Н.Ю. Замятина, которая в своей работе пришла к мнению, что фронтир «не граница территории, находящейся под юрисдикцией государства, и уж тем более не граница территории, разведанной ее жителями» ¹⁰. Исследователь Н.Ю Замятина дает характеристику фронтира как «зоне неустойчивого развития»¹¹.

________________________________________________________________

⁹ Миронов Н. Б. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: в 2 т. –Т. 1. – Санкт-Петербург : Дмитрий Буланин, 2003. – С. 26 – 51.

¹⁰ Замятина Н. Ю. Зона освоения (фронтир) и ее образ в американской и русской культурах // Общественные науки и современность  – 1998 – Вып. 5.  URL : https://elibrary.ru/contents.asp?id=33989621 (дата обращения: 12.12.2019).

¹¹ Замятина Н. Ю. Образ фронтира в США и России // Американские исследования в Сибири : Материалы Всероссийской научной конференции «Американский и сибирский фронтир». – Томск : Национальный исследовательский Томский государственный университет, 1997.  – С. 37 – 45.

В ряде научных статей Е.С. Параниной¹² объектом изучения фронтира оказалась Сибирь. В ходе рассмотрения и обобщения различных исследований по изучению границы Америки А. Рибер¹³ приходит к выводу, что тернеровское представление о границе, как о разделительной линии между «дикостью» и «цивилизацией» возможно под воздействием антропологии. Таким образом, концепция границы превращается, в зону взаимодействия обществ, которые ведут между собой обмен.

Примером, наиболее приближенного представления, является феномен фронтира на Диком Западе. Под Диким Западом мы подразумеваем Северную Америку, которая расположена на определенной территории и постоянно меняющую свою границу при воздействии определенных факторов.

Позднее в изложении другого американского ученого Е. Фернисса фронтир выглядел, как «точка или момент встречи между дикостью и цивилизацией»¹⁴. Из критики тернеровской теории складываются новые закономерности в изучении фронтира и самого определения термина.

В современном историческом обсуждении США выделяется Р. Слоткин¹⁵. Он критически рассматривал саму идею фронтира. Так же критически отнесся к концепции фронтира Ф.Д Тернера Н.Н. Болховитинов¹⁶, заключая, что идеи Ф.Д. Тернера не были новыми.

_______________________________________________________________

¹² Паранина Е. С. Мифы и образы сибирского фронтира // Культурная и гуманитарная география. – 2013. – №1. – С. 39 – 52.

¹³ Рибер А. Меняющиеся концепции и конструктивного фронтира // Новая имперская история постсоветского пространства: сборник статей журнала «Ab imprerio». – Казань : Цент Исследований Национализма и Империи, 2004. – С. 199.

¹⁴ Furniss E. Imagining the Frontier: Comparative Perspectives from Canada and Australia. In Rose, D. B., Davis, R. (eds.), Dislocating the Frontier: Essaying the mystique of the Outback. – Canberra : ANU E Press, 2010, – Р. 132 – 136.

¹⁵ Slotkin R. Regeneration through Violence: the Mythology of the American Frontier,1600-1860.– Oklahoma : University of Oklahoma Press, 2000, – P.11 – 14

.¹⁶ Болховитинов. Н. Н. О роли «подвижной границы» в истории США // Вопросы истории. – 1962. – № 9. – C. 57 – 74.

Работы российских исследователей показывают, что в современной отечественной истории концепция фронтира дает возможность применения и использования многочисленных и разнообразных методик исследования в исторической науке. При исследовании данной темы диплома были использованы работы зауральских историков В.В. Меншикова¹⁷, Д.Н. Маслюженко¹⁸. Кроме того, для написания дипломной работы были привлечены ресурсы интернета.

Таким образом, имея множество научных работ посвященных обобщенному сравнению американского и сибирского фронтира, фактически отсутствуют конкретные объединяющие научные работы, где процессы и особенности данной проблемы оформлены в единое целое.

Цель – сравнить американский и сибирский фронтир в конце XVI – начале ХХ в.

В связи поставленной целью необходимо решить ряд задач:

1        Изучить возникновение и развитие американского фронтира;

2        Изучить возникновение и развитие сибирского фронтира;

3        Раскрыть общее и особенное в американском и сибирском фронтирах.

Объект исследования: дипломной работы геополитическое развитие США и России в конце XVI – XX вв..

Предметом исследования – американский и сибирский фронтиры.

Территориальные рамки исследования определены территорией США и России в их геополитическом развитии конца XVI – начала XX вв.

Хронологические рамки. Нижняя граница относится к периоду конца XVI: продвижение фронтира по атлантическим рекам и начало торговых

_______________________________________________________________

¹⁷ Менщиков В. В. Русская экспансия на Урал и в Западную Сибирь в XII – XV веках: причины, характер и пути проникновения // Емельяновские чтения : Материалы Всероссийской научной конференции «VIII Емельяновские чтения», посвященной 75-летию образования Курганской области. – Курган : Курганский государственный университет, 2019. – С. 7 – 10.

¹⁸ Маслюженко Д. Н. Тимофей Невежин и русское освоение Юго-Западной Сибири в конце XVII – начале XVIII в.. – Курган : Курганский государственный университет, 2017. – С.13.

отношений европейских торговцев с индейцами в Америке; с началом похода Ермака 1581-1585 в Сибири.

Верхняя граница определяется началом XX века: 1914 г. – федеральное правительство США переселяло коренное индейское население на запад, где для него были созданы резервации, так значительная часть индейцев была ассимилирована. Можно отметить, что это завершающий этап в освоении Америки. В Сибири определена проведением столыпинской реформой 1906-1913 гг., характеризующая новый этап в освоении земель – переселением.

Теоретико-методологическая база. Одними из наиболее значимых принципов данной работы являются принципы историзма и научной объективности. Они были использованы для понимания мнений и взглядов отечественных и зарубежных историков на изучение американского и сибирского фронтира, а так же для объективной оценки событий, происходивших в изучаемый период. В соответствии с ними историческое явление изучается самостоятельно, рассматривая историческую реальность в целом, невзирая от личных желаний, стремлений, установок и пристрастий, а также с учетом объективных закономерностей и генетической связи изучаемых событий с прошлыми и последующими явлениями.

В методологии истории выделяют общенаучные и исторические методы. Из общенаучных методов нами были использованы такие методы, как наблюдение, анализ и синтез.

Наблюдение – это целенаправленный процесс восприятия предметов действительности, результаты которого фиксируются в описании. Этот метод был необходим нам для работы с историческими источниками, не только и даже не столько с изобразительными, сколько с документами. В этом случае наблюдение неразрывно связано с использованием источниковедческого анализа и критики.

Анализ и синтез – это две противоположности. Анализ нами применялся при выявлении особенностей американской колонизации и сибирского освоения земель. Синтез позволил нам на основе полученных аналитическим путем знаний объединить их в единое целое для понимания поставленного вопроса. Проследить его эволюцию и сделать некоторые выводы.

Из исторических методов в исследовании были использованы: историко-генетический метод, историко-сравнительный метод, а также историко-хронологический метод.

Историко-генетический метод – это основной метод, применяемый историками. Этот метод использовался нами, поскольку целью данного метода является выявление генезиса, происхождения событий, явлений и процессов в истории¹⁹.

Историко-сравнительный метод применялся при сопоставлении методов и средств на протяжении всего исторического процесса, а также при сравнении территориальных, политических, этнокультурных особенностей Америки и России на протяжении конца XVI – начала XX в.

В данной работе нами также использовался историко-хронологический метод, так как нами рассматривался процесс, происходивший на разных континентах, но в один и то же период времени.

Источники исследования. Все источники были поделены на следующие виды: 1) Летописи. 2) Законодательные документы. 3) Актовые (договорные) документы 3) Эго-документы. 4) Публицистические произведения. 5) Художественная литература. 6) Научные труды.

К первому источнику отнесены: летописи Есиповская²⁰ и Сибирская

__________________________________________________________________

¹⁹ Менщиков И. С. Введение в методологию истории. – Курган : Курганского государственного

университета, 2015. – С. 154.

²⁰ Есипов С. Сибирская летопись Саввы Есипова. – Санкт-Петербург : Типография Департамента народнаго просвещения,1824.– С.7 – 60.

летопись²¹, которые рассказывают о событиях начала освоения Сибири XVI- XVII века, поход Ермака 1581-1585 годы.

К законодательным документам были отнесены: Указ короля Георга III 1767 г.²², Договор о приобретении Луизианы²³, Указ об организации переселения крестьян в связи с освоением Сибири 1843 г.²⁴; Гомстед-акт 1862 г.²⁵, Закон о переселении индейцев²⁶, требующий освобождения индейцами земель.

К эго-документам были причислены письма Д. Кеннона о путешествии по Сибири 1866-1867г.г.²⁷; письмо А.И. Герцена к Джузеппе Маццини о современном положении России²⁸. В данных письмах авторы делились своими впечатлениями на происходящие события.

К публицистическим произведениям отнесены: произведения: Г.Н. Потанина²⁹, Н.М. Ядринцева³⁰, А.А. Кауфмана³¹, на основании своих исследований

________________________________________________________________

²¹ Летопись Сибирская : Содержащая повествование о взятии Сибирския земли русскими, при царе Иоанне Васильевиче Грозном . Издана с рукописи XVII века. – Санкт-Петербург : Типография Департамента народнаго просвещения, 1821.  – С. 1 – 69.

²² Указ короля Георга III 1767г. // Кузнецов Д. В. Хрестоматия по истории Нового времени стран Европы и Америки. – Благовещенск : Благовещенский государственный педагогический университет, 2010. – С. 421.

²³ Договор о приобретении Луизианы от 30 апреля 1803 г // Библиотека Пашкова Р. URL : https://constitutionallaw.ru/?p=1802 (дата обращения: 12.01.2020).

²⁴ Указ об организации переселения крестьян в связи с освоением Сибири // Википедия: свободн. энцикл.  URL : https://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 21.01.2020).

²⁵ Гомстед-акт 1862 г. // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время). – Москва : Зерцало, 1999. – С. 162.

²⁶ Закон о переселении индейцев.// Веб.архив URL : https://web.archive.org/web/20100526100934/http://www.civics-online.org/library/formatted/texts/indian_act.html (дата обращения: 12.01.2020).

²⁷ Кеnnаn G. Siberia and the Exile System. – N.Y., 1891. – P. 313 – 314.

²⁸ Герцен А. Письмо к Джузеппе Маццини о современном положении России// Герцен А. Собрание сочинений : в 30 томах.– Москва : АН СССР, 1957. – Т. 12. – С. 348 – 356.

²⁹ Потанин Г. Н. Областническая тенденция в Сибири. – Томск : Типо-литография Сибирского товарищества печатного дела, 1907. – С. 44 – 55.

³⁰ Ядринцев H. М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении.- Санкт-Петербург.: издание Сибирякова И.М., 1892. – С.190 – 242.

³¹ Кауфман А. А. Переселение и колонизация. – Санкт-Петербург : Общественная польза, 1905. – С. 81.

оформили собирательный образ в научное рассмотрение начала освоения, изучавшие развитие колонизации Америки и Сибири.

Н.М. Ядринцев³² – представитель сибирского областничества, проводит линии сравнения между колонизацией Сибири и Северной Америки. Это один из первых шагов на пути к применению термина «фронтир». Кроме этого Г.Н. Потанин³³ и Н.М. Ядринцев³⁴ предметом внимания выделяли характер протекания колонизации и освоения в Сибири. Изучение вопроса позволило им сделать вывод, что в Сибири преобладал индивидуализм, а колонизация была преимущественно проявлением воли народа.

К художественным произведениям отнесены: М. Твен «Налегке»³⁵, Ф.Б. Гарт «Степной найденыш»³⁶, Ф. Купер «Последний из могикан»³⁷,«Прерия»³⁸; Н.Н. Златовратский «Устои»³⁹. Литературно - художественные произведения позволяют увидеть протекающие события через взгляд автора произведения и в художественной форме рассказывают о жизни общества в изучаемый период.

К научным трудам были отнесены: работы Г.Ф. Миллера⁴⁰, Н.М. Карамзина⁴¹, И.Э. Фишера⁴² – первые исследователи истории освоения и колонизации Сибири.

____________________________________________________________________

³² Ядринцев Н. М. Указ. соч. – С. 228 – 231.

³³ Потанин Г. Н. Указ. соч. – С. 44 – 55.

³⁴ Ядринцев Н. М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. – Санкт-Петербург : Типография И.М. Сибирякова,1892. – С. 336.

³⁵ Твен М. Налегке// Твен М. Собрание сочинения в 12 томах. – Москва: Гослитиздат, 1959. – Т. 2. – 123 с.

³⁶ Гарт Б. Ф. Степной найденыш// Гарт Б. Ф Полное собрание сочинений: в 12 томах.– Ленинград : Красная газета, 1928. – Т. 2. – С. 128.

³⁷ Купер Д. Ф. Последний из могикан, или Повествование о 1757 годе. – Москва : РИМИС, 2012. – С. 167.

³⁸ Купер Д. Ф. Прерия. – Москва.: Детская Литература, 1980. – С. 162.

³⁹ Златовратский Н. Н. Устои: История одной деревни. – Москва : Красный пролетарий, 1928. – С. 312.

⁴⁰ Миллер Г. Ф. Указ. соч. – С. 38 – 115.

⁴¹ Карамзин Н. М. Указ. соч. – С. 218 – 244.

⁴² Фишер И. Э. Указ. соч. – С. 340.

Таким образом, представленные источники достаточно обширны и содержательны, чтобы достичь указанной цели и решить поставленные задачи в дипломной работе.

Новизна исследования заключается в сравнительном анализе изучения американского и сибирского фронтира. Обобщение в единую концепцию взглядов русских и зарубежных историков по проблемам американского и сибирского фронтир. Кроме того, новизна состоит в том, что по изучаемой проблеме, систематизированы и обобщены материалы и выводы новых монографий и источников, а также выработанная собственная точка зрения на изучаемую проблему.

Практическая значимость исследования: сведения, имеющиеся в работе, могут быть использованы в университетах, в школьных факультативных курсах, а также при создании обобщающих трудов и научно-популярных пособий, посвященных изучению американского и сибирского фронтиров.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы и приложений.

ГЛАВА 1 АМЕРИКАНСКИЙ ФРОНТИР

Американский исследователь Ф.Д. Тернер, предложив свою концепцию развития фронтира, и изучая освоение колонистами Нового Света, дал многим исследователям почву для рассуждений, сомнений и критики. Изначально термином «фронтир» автор хотел определить историческое значение приграничной зоны, область «свободных земель во внутренних районах североамериканского континента, которая на протяжении всей истории страны вплоть до конца XIX в. осваивалась белыми поселенцами и постепенно перемещалась…на Запад»⁴³. До сих пор вокруг его имени и идей не успокаиваются споры. О нем пишут статьи, на основании его исследований делают обзоры, доклады и сообщения, проводят в его память научные сессии, издают специальные сборники и т.д. С полным основанием можно сказать, что Ф. Тернер принадлежит к числу самых известных, значимых и авторитетных историков США. Данная концепция интересна не только в отношении понимания истории колонизации Северной Америки, но и других стран.

История американского фронтира началась в XVI веке. Когда на открытый Колумбом континент, начали прибывать новые люди. Всех этих людей объединяла одна цель – изменить свою жизнь в лучшую сторону.

Фронтир представлялся землей обетованной. Это была надежда на улучшение экономического положения, а порой и обретение свободы. «Свобода от устоев и традиций, от классовых или сословных условностей, а при желании – и от своего прошлого. Свобода, от каких бы то ни было государственных, общественных, правоохранительных органов. Свобода для всех: жителям порубежья приходилось уважать свободу друг друга, поэтому в порубежье царила стихийная демократия. Свобода позволяла легко воспринимать новое, как в общественных отношениях, так и в быту. Ибо с переездом в порубежье был

__________________________________________________________________

⁴³ Тернер Ф. Д. Указ. соч. – С. 7.

поломан и традиционный образ жизни»⁴⁴.

«Фронтир это не просто эпоха в истории США. Это мечта о лучшей жизни, это идеал к которому необходимо стремиться независимо от наличия или отсутствия географического фронтира. Сегодня, в эпоху глобализации, фронтир обнаруживается с одной стороны в стремлении осваивать все клочки неосвоенной или, по мнению американской нецивилизованной принадлежащей варварским правительствам и народам территории на планете Земля. С другой, в нецеленаправленном стремлении решить внутренние проблемы своего общества изживать необразованность своих граждан расовую дискриминацию избегать по возможности неравенства и классового расслоения общества то есть вновь и вновь пытаться достичь идеала»⁴⁵.

В середине XVI века главными колонистами Америки были испанцы. Их владения простирались от Нью-Мексико и достигали мыса Гори, принося королевству огромную прибыль. Необдуманная трата золота и серебра королями истощила казну королевства и изменила главенствующую позицию Испании как главного колонизатора, позволив другим европейским державам претендовать на природные ресурсы территории Америки. Первыми претендентами на правообладание были Англия, Франция, Голландия. Жители эти стран составляли основной поток переселенцев.

В начале XVII века англичанами создана колония в Виргинии. Владельцы компании доставляли переселенцев сюда сами. В 1607 году образовалась новая колония Джемстаун. Досаждающие москиты и бесконечные стычки с индейцами унесли жизни двух третей переселенцев. Еще одна колония – Мэриленд – была основана в 1634 году. В этом поселении британские бедняки получали

участки земли, становились плантаторами и крупными предпринимателями.

_________________________________________________________________

⁴⁴ Болховитинов Н. Н. Указ. соч. – С. 57 – 74.

⁴⁵ Паранина Е. С. Мифы и образы сибирского фронтира // Культурная и гуманитарная география. – 2013.

– № 1. – С. 39 – 52.

Впоследствии они использовали труд рабов – африканских негров.

Наравне с Англией свои колонии начала создавать Франция. В этот период Самюэль Шамплен основал небольшое поселение, которое со временем перерастет в город Квебек. В начале XVII века французы обладали территорией до озер Онтарио и Гурона, на которых осуществлялась деятельность промышленных торговых компаний.

В 1670 году владельцы этих компаний получили хартию и монополию на скупку рыбы и пушнину у индейцев. Местные жители попали в ловушку обязательств и долгов, при этом владельцы компаний обманным путем обменивали ценные меха, добытые ими, на ничего не стоящие безделушки.

Параллельно с Францией осваивала Северную Америку и Англия, с той лишь разницей, что обосновались торговые компании, согласно королевским грамотам, по которым они занимали земли, исконно принадлежащим индейцам.

На фронтире общественное развитие постоянно начинала нулевой отсчет. Это постоянное перерождение, это текучесть американской жизни, это расширение на запад с его новыми возможностями, постоянное соприкосновение с простотой примитивного общества порождает силы, преобладающие в американском характере. Американский фронтир отличается от европейского фронтира – укрепленной пограничной линией, проложенной через плотно населенные районы. Самая отличительная черта американского фронтира состоит в том, что «он до сих пор проходит по свободным землям»⁴⁶.

Американское переселение на новые земли проходило быстро, в массовом порядке, стремительно продвигалось на свободные земли по личному желанию без препятствий и принуждений со стороны государства.

Именно поэтому европейская колонизация имела большие масштабы.

Крупные предприниматели сменили способ вербовки на спаивание бедняков и переправу их на континент, пока они не протрезвеют. Обманутым _______________________________________________________________

⁴⁶ Тернер Ф. Д. Указ. соч. – С. 14.

людям ничего не оставалось, как пребывать на этом континенте, пополняя численность колоний, что способствовало бурному развитию английских колоний. Английская аграрная революция также заставила обезземеленных бедняков взглянуть на Америку в поиске покупки земель в колонии.

По всему континенту проживали многочисленные племена индейцев, которые многие века здесь проживали и были истинными хозяевами этих земель. Коренное население Северной Америки – индейцы, которые заселили этот континент задолго до того, как пришел туда белый человек. Они жили своим укладом жизни, своим языком, своими обычаями и традициями, вели свое хозяйство и имели свой уровень развития. Европейцы полагали, что индейские племена – это дикари и их образ жизни не имел никакой ценности. Индейцы же были уверены, что землей должны пользоваться на равных правах все люди.

Европейское переселение отмечено наибольшей жестокостью и кровопролитием по отношению к местным индейцам. Переселенцы отнимали у индейцев земли, при этом уничтожали племена. В романах Ф. Купера прослеживается последовательность заселения мест, которые занимали индейцы. Прибытие первых поселенцев и последовавшая череда прибытия образованных масс: врачей, судей, банкиров. Новые обитатели колоний оттесняли индейцев, и они были вынужденные уступать свои родные места обитания. О жестокости сражении между двумя цивилизациями можно прочитать в произведении Ф. Купера «Последний из могикан»⁴⁷ «Это был крик, какой не часто вырывается из человеческого горла. Он послужил страшным сигналом: более двух тысяч дикарей высыпало из лесу; все они мигом усеяли роковую равнину. Началась страшнейшая кровопролитная резня.

Повсюду царила смерть в самом ужасном, отталкивающем виде. Сопротивление только распаляло убийц; дикари продолжали наносить удары даже мертвым. Кровь текла потоками. Гуроны все больше и больше воспламенялись ________________________________________________________________

⁴⁷ Купер Ф. Последний из могикан. – С. 113.

видом этой крови…Дисциплинированные отряды быстро выстроились в сомкнутые ряды и старались остановить нападающих дикарей внушительным видом военного фронта. Это до известной степени удалось им. Многие солдаты, надеясь усмирить обезумевших дикарей, бросались на них, размахивая прикладами своих незаряженных ружей, однако индейцы выхватывали у них ружья и тем самым лишали их возможности обороняться»⁴⁸.

С приходом колонизаторов обострился ритуал скальпирования, который присутствовал в некоторых индейских племенах. Если для индейцев снятие скальпа было символом победы недруга, то для европейских переселенцев это было способом наживы. Среди индейцев присутствовала вера, что снимая скальп с врага, он забирает его могущество и жизненную силу, которая скрывалась в его волосах. И чем больше было у него скальпов, тем он был более уважаем в племени. Европейцы смотрели на этот ритуал, как коммерческое предприятие. Скальп можно было обменять на деньги, необходимые товары и огнестрельное оружие. Голландское, а затем английское правительство стали назначать награду за скальп, то есть за убитого индейца. 26 июля 1722 г. в Бостоне была опубликована декларация, в которой одним из пунктов было выдача вознаграждения за снятые скальпы. Так появляются отряды «охотниками за скальпами». Цену скальпа составлял не только размер скальпа, но и возраст скальпированного. В колонии Массачусетст в 1724 году за скальп краснокожего индейца предлагали пятьсот долларов, а в 1755 году та же колония платила двести долларов за скальп мужского пола старше двенадцати. Скальп женский и детский стоил сто долларов.

Премия за скальпы в Америки обострила ситуацию, что послужило причиной междоусобных войн, где использовали огнестрельное оружие.

Нужно отметить, что отношения между индейцами и переселенцами не всегда ____________________________________________________________________

⁴⁸ Купер Ф. Последний из могикан. – С. 115.

были враждебными. Фермеры старались быть дружелюбными и перенимали опыт ведения сельского хозяйства у местного населения.

Одновременно возникали и свои нюансы, которых невозможно было избежать. Прокламация короля Георга III от 7 октября 1767 года «О запрете колонизации за Аллеганскими горами»⁴⁹, наглядно показывала о том, что каждая страна хотела иметь как можно больше своих территорий и власти на этом континенте. Великобританское королевство также ставило перед собой задачу сделать из Канады и её французского населения настоящую британскую колонию.

В романе Ф. Купера «Последний из могикан» можем найти следующее подтверждение: «Развевались два маленьких белоснежных флага: один — на выступающем вперед углу форта, другой — на батарее осаждающих; оба служили эмблемой в военных действиях, но, казалось, и во враждебности сражающихся по отношению друг к другу. Дальше, то развертываясь, то снова повисая и образуя складки, волновались шелковые знамена Англии и Франции»⁵⁰.

Хотя были и мирные сделки, когда переселенцы приобретали огромные земельные площади за бусы из стекла или горсть пороха.

В истории США фронтир был определенно геополитическо-историческим понятием — это территория освоения Америки, земли штатов Северная Дакота, Южная Дакота, Монтана, Вайоминг, Колорадо, Канзас, Небраска и Техас. Термин «фронтир» применялся к территории с плотностью населения менее двух человек на квадратную милю.

Часть из них формально отошла к США после победы в Войне за независимость по Версальскому мирному договору 1783 г., другие приобретены позже. Сделки по приобретению земли США проводились с колониями других стран. Одним из примеров нами рассмотрено приобретение французских ________________________________________________________________

⁴⁹ Указ короля Георга III 1767г. // Кузнецов Д. В. Хрестоматия по истории Нового времени стран Европы и Америки. – Благовещенск : Благовещенский государственный педагогический университет, 2010. – С. 421.

⁵⁰ Купер Д. Ф. Последний из могикан. – С. 143.

владений в 1803 году, покупка Луизианы. «Размер приобретенной территории, по приблизительным оценкам, равен 530 миллионам акров (828 000 миль² или 2 100 000 км²)»⁵¹. В целом это составило 23% площади США. Президент Джефферсон беспокоился о законности проведенной сделки. Возможность использовать водные просторы реки Миссисипи и хорошее географическое расположение земель, рассеяли все его сомнения.

Долина Миссисипи была столь привлекательна, что не оставила без внимания литераторов.

Молодая жизнь Марка Твена прошла на фронтире, его природа, его традиции и верования сразу дают почувствовать и проникнуть в его атмосферу.

В своем произведении лучше всех отразил красоту этой долины, и отметил огромную важность реки Миссисипи, что можно сказать о ней, не только как о огромной реке, но как о символе в национальной культуре. Автор преподносит нам следующую картину, им увиденную и затем описанную в романе «Жизнь на Миссисипи»: «Представление о других речных бассейнах совершенно бледнеет, когда мы сравниваем Миссисипи с бассейнами рек Западной Европы либо даже с более пригодными для сравнения бесплодными долинами великих рек Сибири, высоких плато Центральной Азии или же огромными по размаху пространствами болотистой Амазонки. Ширина долины, высота ее над уровнем моря и количество осадков – все это в сочетании представляет благоприятные условия для интенсивного роста населении по всему бассейну Миссисипи. Нет лучшего места на земном шаре для жизни цивилизованного человека!»⁵².

________________________________________________________________

⁵¹ Договор о приобретении Луизианы от 30 апреля 1803 г // Википедия: свобод. энцикл. URL : https://constitutionallaw.ru/?p=1802 (дата обращения: 12.01.2020).

⁵² Твен M. Жизнь на Миссисипи // Твен М. Собрание сочинений: в 12 томах. – Москва : Гослитиздат, 1959. – Т. 4.  – 136 с.

Но приобретения во благо несли также разрушительную силу. В своем романе Ф. Купер «Прерия» затрагивает вопрос уничтожения природы благодатного края, где живут индейцы. Уничтожение «легких земель», бездушная вырубка леса для строительства лагеря, описана на одной из страниц его романа. «Наконец старший из сыновей тяжелым шагом выступил вперед, и казалось, без всякого усилия до обуха вонзил топор в тело могучего тополя. Он постоял полминуты с презрением во взгляде, выжидая результатов своего удара. Так мог бы смотреть великан на бессильное сопротивление карлика. Потом, красиво и ловко занося топор над головой, как мог бы действовать испытанный рубака своим благородным, но не столь полезным оружием, он быстро перерубил ствол и принудил гордую вершину пасть к своим ногам. Остальные с беспечным любопытством наблюдали, покуда не увидели дерево простертым на земле, и тут, приняв это как сигнал к общей атаке, все разом приступили к делу. С четкостью в работе, поразительной на непривычный глаз, они очистили от леса нужный им небольшой участок так основательно и почти так же быстро, как если бы здесь пронесся ураган»⁵³.

Большое число индейцев Северной Америки было истреблено колонизаторами, многие племена переселены из обжитых родных им мест. Так, в 1830 году, согласно закону о переселении индейцев, в котором говорилось: «Обстоятельства таковы, что вы не можете далее оставаться в цивилизованном обществе. У вас есть только одно средство правовой защиты – уйти как можно дальше на Запад, чтобы мы вас не достали»⁵⁴.

С 1850-по 1860 годы произошло обострение экономических и политических отношений между Севером и Югом, которое переросло

___________________________________________________________________

⁵³ Купер Д. Ф. Прерия. – Москва.: Детская Литература, 1980. – С. 20 – 21.

⁵⁴ Закон о переселении индейцев. // Веб. архив: URL: https://web.archive.org/web/20100526100934/http://www.civics-online.org/library/formatted/texts/indian_act.html  (дата обращения: 12.01.2020).

в гражданскую войну.

Экономическая ситуация складывалась таким образом, что на севере преобладала промышленность и основная рабочая сила ее составляли мигранты из Европы. Рабочая сила была в достатке, прослеживался прирост населения, уровень жизни был стабильным. На Юге складывалась экономика совсем иначе. В результате Луизианской покупки долины Миссисипи англо-американской войны 1846-1848 годов Север стал обладателем огромных свободных плодородных территорий. Земля на юге была очень плодородной, поэтому по стечению обстоятельств этот регион стал аграрным.

Здесь занимались выращиванием табака, риса, тростника. Но Юг испытывал настоящий голод на рабочие руки. Переселенцы Европы старались обосноваться на Севере, где развивалась промышленность. Поэтому для работы на южных плантациях завозились чернокожие рабы с Африки. Продолжительное время мирно существовавшие, Юг и Север, стали конфликтовать. Сельское хозяйство Америки складывалось из преобладания фермерского хозяйства на Севере, в основу которого лег семейный труд и плантаторского Юга, использовавшего труд рабов. Плантаторы Юга не использовали удобрений и пользовались землей до полного их истощения, поэтому им требовались новые земли. Таким образом, плантаторы были заинтересованы в землях Севера, где оставалось еще большие площади неосвоенных плодородных земель.

К середине XIX века возник вопрос о расширении территории из-за роста

территорий штатов и выхода американцев к Тихому океану.

Открытие золотых россыпей на территории Калифорнии позволило начаться новой волне миграции населения из разных стран. Приезжавшие старатели нарушали не только привычный уклад жизни, но и  разрушали сельское хозяйство, которое приходило в упадок. Фермерские семьи уезжали за добычей золота, а пришлые переселенцы селились на эти земли, строя палаточные лагеря, занимая пахотные земли, воровали скот. Кому везло, заработали большие деньги на добыче золота, кому нет, вернулись с пустыми руками.

К середине XIX в. появилась другая острая проблема Запада – рабовладельческие плантации или свободные фермерские хозяйства – стала одним из основных социально-экономических противоречий в стране. Дело в том, что рабство оставалось эффективным там, где почвы не были истощены. Только на новых землях, не требующих удобрения, малопроизводительный физический труд раба мог оправдать себя и принести прибыль плантатору. Вот почему плантаторское хозяйство Юга постоянно вытесняло фермерство, а фермерский труд вытеснялся рабским. Фермеры вынуждены были постоянно отступать, занимая новые земли, прокладывая, таким образом, дорогу плантаторам на Запад.

На этих землях получали владения ветераны войны, сюда шел поток переселенцев-пионеров. Они осваивали новые земли в борьбе с природой, стихией и аборигенами. Развитие этому процессу дал Гомстед-акт 1862 г.⁵⁵, согласно которому каждый гражданин США или желающий получить гражданство мог зарегистрировать за собой участок земли до 160 акров, уплатив сбор в 10 долларов; через 5 лет или раньше, уплатив 1,25 доллар за акр, мог закрепить его за собой в собственность. Этот буржуазно-демократический акт был очень важен в истории США, но это не единственный толчок для формирования новых ферм в США… С 1868 по 1900 г. по Гомстед-акту переселенцы получили около 600 тыс. участков площадью в 80 млн. акров. В целом все полученные по Гомстед-акту участки до 1900 г. составили по числу несколько менее, а по площади несколько более одной шестой новых ферм, появившихся в стране за это время. Только 16 из каждых 100 новых ферм были участками, полученными на основе закона о гомстедах.

Противоречия между Севером и Югом переросли в гражданскую войну 1861-1865 годов между Союзом двадцати нерабовладельческих штатов

__________________________________________________________________________________________

⁵⁵ Гомстед-акт. Указ. соч. – С. 162.

и четырех пограничных рабовладельческих штатов Севера, с одной стороны, и Конфедерацией одиннадцати рабовладельческих штатов Юга. Развитой промышленный Север и рабовладельческий плантационный Юг, в ходе военных действий решали давно назревавшие конфликтные вопросы. Правительством было объявлена причина: воссоединение Союза. Путь достижения цели лежал через уничтожение рабства. Война двух противоборствующих сторон закончилась победой Севера. Соотношение сил между воюющими сторонами было неравными. Превосходство Севера складывалось из количественного соотношения населения, преимущества в промышленном производстве, немаловажное значение имели наличие

железных дорог.

В результате произошла отмена рабства, решение аграрного вопроса в пользу фермеров и укрепление банковской системы.

Н.Ю. Замятина считала, что впоследствии открытая земля вновь и вновь воспринималась как место для осуществления очередной идей. По существу, создание каждого нового штата было очередным воплощением идеала, так он представлялся первым жителям. Каждый штат устанавливал собственные законы, порядки и даже образ жизни Ею отмечено, что создание нового типа государства оказалось самым грандиозным из проектов, воплощенных на американской земле. По представлениям отцов-основателей, небольшие размеры государства обеспечивали условия для демократии, большие – для международной безопасности. Так были созданы Соединенные Штаты, сильный союз небольших демократических штатов, и новая форма государственного устройства – федерация. Они строили свой новый мир на этой благодатной земле, будучи уверенными, что они хозяева этой земли, творцы нового мира.

Посчитав себя миссионерами, несущими диким племенам «свет христовой идеи», а те, кто не отдавал добровольно свои права на землю, боролся за новый образ жизни и отстаивал свои права, даже с оружием в руках, были просто истреблены. Конечно же, индейцы не могли противостоять экономическому и военному превосходству, а также политическим приемам европейских завоевателей в силу своей промышленной отсталости.

К концу XIX века только некоторые племена пытались еще оказывать сопротивление, но это были незначительные массы людей, которые не могли изменить исторический ход событий в Американской истории. На крови, обмане, отнятии права свободы строилось новое государство, во главе которого стояла, как считали американцы, демократия и защита прав человека. Стихийная колонизация нарушила естественный уклад жизни индейцев.

Индейцы Атлантического побережья были депортированы в Оклахому, где основная их масса погибла от голода и эпидемий. В 1867 году был принят закон о резервациях и большинство индейцев США были ассимилированы американцами. Лишь незначительная часть индейцев сохранила свой культурно - бытовой уклад.

Поэтому, рассматривая фронтир с социокультурной точки зрения можно с уверенностью заключить о неоднозначном влиянии одного общества на другое. Причем эти два в свою очередь положили начало новому обществу, впитавшему всю особенность и разнообразие обоих. «Идея создания рая на земле подразумевало завоевание и освоение, а наличие на протяжении нескольких веков обширного казавшегося неограниченным пространства с точки зрения американцев незанятого только усугубляло стремление к освоению движению фронтира вглубь континента»⁵⁶.

«Образы фронтира, ковбоев, индейцев – равно как и слова их обозначающие превращаются из исторических фактов в метафоры, говорящие не столько об исторических событиях, сколько об их значимости в настоящем.

Современные американцы проживают события прошлого не в буквальном, а в переносном смысле, посредством языка фронтира, с помощью устоявшихся ______________________________________________________________

⁵⁶ Паранина Е. С. Указ. соч. – С. 45.

литературных и историографических традиций и сам миф о фронтире приобретает для них гораздо большее значение, нежели имел непосредственно фронтир для его современников в эпоху освоения»⁵⁷.

Фронтир – это переплетение культурных слоев, экономики, политики, объединение разных этносов, взаимоотношения американских аборигенов и их связь с «белыми» колонистами в свою очередь являются неотъемлемой составляющей фронтира.

Таким образом, в данной главе можно прийти к следующим выводам.

При изучении исторической литературы, касающейся американского фронтира, мы приходим к выводу, что данное явление не имеет общего определения, которое бы сочетало в себе все имеющиеся особенности и с которым бы согласились историки-ученые.

Американский фронтир сопровождается уничтожением коренного населения, поэтому можно сделать вывод, что данное явление, прежде всего, это захват территорий, на которых проживали индейцы. Американский фронтир фактически привел к уничтожению аборигенного населения. В результате, которого остались малое количество из многочисленных племен, которые проживали на территории Америки.

В экономическом развитии Северной Америке решена проблема земельного голода и проблема развития американского фронтира.

Политическое значение при движении на запад, происходит столкновение двух колонизационных потоков, один с севера, представленный фермерским движением, и другого с юга – представленного американскими плантаторами. Вспыхнувшая Гражданская война, одной из причин которой был вопрос о колонизации, расставил политические силы и определил доминирующую силу.

________________________________________________________________

⁵⁷ Паранина Е. С. Указ. соч. – С. 48.

ГЛАВА 2 СИБИРСКИЙ ФРОНТИР

В отечественной исторической науке сложилось два подхода к трактовке фронтира. Первый подход концентрируется на территориальном аспекте, то есть фронтир – как определенная укрепленная линия, установленная и зафиксированная граница между русскими и коренными жителями Сибири или соседними государствами. Хромых считает, что эта интерпретация сужает содержание основных идей Ф. Тернера.⁵⁸

Основа второго подхода первоначально была выражена Н.Ю. Замятиной, которая считала, что фронтир – это «зона особых социальных условий, а не граница территории, находящейся под юрисдикцией государства, и уж тем более не граница территории, разведанной ее жителями»⁵⁹.

Согласно словарю В. Даля⁶⁰ рубеж четко определяется как нечто, разделяющее два объекта, отмежевывающее, как граница между земельными угодьями. Это полностью физическое, но не символическое значение данного понятия. При этом позднее, у С.И. Ожегова, это значение дополняется другим: «Рубеж, -а, м. 1. То же, что граница (в 1 знач.) Естественный р. За рубежом (за границей). Уехать за р. (за границу). Зорко охранять рубежи Родины. На рубеже двух эпох (перен.). 2. Участок или полоса местности, удобные или оборудованные для ведения боевых действий. Оборонительный р. На укрепленных рубежах. Выйти на новые рубежи»⁶¹. При этом синоним рубежу понятие границы в первом значении определяется у Ожегова как разделительная линия между территориями.

________________________________________________________________

⁵⁸ Хромых А. С. К вопросу о применении понятий «колонизация» и «фронтир» в изучении истории Сибири // Исторические исследования в Сибири: проблемы и перспективы : сборник материалов III Региона молодежной научной конференции – Новосибирск : Институт истории СО РАН, 209.  – С 108 – 113.

⁵⁹ Замятина Н. Ю. Указ. соч. – С. 39.

⁶⁰ Даль В. Рубеж // Толковый словарь живаго великорускаго языка. – Санкт-Петербург, Москва : Издание книгопродавца-типографа М. О. Вольфа, 1882. – С. 108.

⁶¹ Ожегов С.И. Рубеж // Толковый словарь Ожегова // Академик. Словари и энциклопедии. URL : https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/42162 (дата обращения 17.11.2019).

Сравнивая два словаря, можно отметить, что во втором случае ярко выражено военное значение. Это также проявляется в других статьях словаря, рассматривающих однокоренные термины, такие как «пограничье» и «пограничный». Стоит также сказать, что понятие «порубежье» у Ожегова отсутствует, в отличие от Даля, который формулирует его следующим образом: «Порубежный, пограничный, погранный, сопредельный, сумежный, помежный, обмежный, смежный; лежащий по рубежу. Порубежная речка. Порубежные города и жители. Порубежник, -ница, порубежный житель, межа об межу. Мы с ним порубежники, плотные соседи. Порубежье ср. порубежные места, полоса, пограничье, помежье. Порубежничать, грабить, наездничать по рубежу»⁶². Данные сопоставления позволяют нам сравнивать значение русских терминов «рубеж» и «порубежье» с понятием американский фронтир. Можно сделать вывод, что из представленных понятий не имеет того же значения – ни рубеж, ни порубежье и следовательно не определяются как зоны столкновения и взаимодействия народов и культур.

Основные знания, полученные в дореволюционный период, имеют описательный характер освоения Сибири, становление истории Сибири, а так же роль и влияние на этот процесс государства.

Сибирью называют часть Азии площадью примерно в 10 млн. км., простирающуюся от Урала до горных хребтов Охотского побережья, от Северного Ледовитого океана до казахстанских и монгольских степей. Хотя «сибирскими» считались еще более обширные территории, в них включались и дальневосточные, и уральские земли. Огромная территория по своим гигантским размерам превышающая территорию Европы, отличалась суровостью и удивительным многообразием природных условий. Западная Сибирь представляла собой сильную заболоченность. Восточная Сибирь была представлена горной системой и множеством хребтов, которое производило неизгладимое впечатление на

_________________________________________________________________

⁶² Даль В. Указ. соч. – С. 39.

русских первопроходцев, расположенных к равнинной жизни. Перед поселенцами на новые земли, Сибирь предстала богатым краем. С изобилием пушного зверя и реками, наполненной рыбой. «Соболиные места» стали привлекать промышленников и торговцев, манивших их сибирским мехом. Еще одной из причин освоения Сибири была близость России к Индии и Китаю, торговля с которыми обнадеживала хорошим доходом казне.

Долгие годы при рассмотрении проблемы освоения Сибири в центре внимания находилась история похода Ермака. Сибирские летописи освещали основные события этого похода, которые однозначно вызывали множество разногласий среди историков.

Эти две летописи – Есиповская⁶³ и Сибирская⁶⁴, описывали события, проходившие в Сибири, связанные с началом ее освоения. Первая была создана в 1636 архиепископским дьяком Саввой Есиповым. Ермак, по С. Есипову, – «орудие Господней и царской воли, а итог похода – христианское просвещение сибирских народов и утверждение власти над ними православного царя»⁶⁵. Сибирская летопись сохранила данные об их участии в присоединении и освоении Сибири и предшествующим этому событиям.

В 1582 году, 26 октября на Сибирское ханство было совершено нападение. Это нападение совершил атаман Ермак, который овладел Кашлыком и начал присоединять Сибирское ханство к России. Хан Кучум оказывал сопротивление русским отрядам и ушел на юг, а в 1598 году был разбит совсем воеводой Андреем Воековым на берегу реки Обь. Завоевав земли Сибирского ханства русские начинают строительства крепостей. Появляются новые крепости, такие как Тюмень, Тобольск, Березов, и др. В XVI и XVII веках эти крепости стали городами. В 1601 году был создан город Мангазея на реке Таз.

________________________________________________________________

⁶³ Есипов С. Указ. соч. – С. 7 – 60.

⁶⁴ Летопись Сибирская. Указ. соч. – С. 1 – 69.

⁶⁵ Есипов С. Указ. соч. – С. 45.

Это послужило началом выхода в море Западной Сибири. Был создан Мангазейский Морской Ход. После основания острога Нарым произошло покорение и Пегой Орды на востоке Сибирского ханства. Именно с атамана Ермака, наиболее известного из покорителей Сибири и его похода, началось ее освоение.

В ходе преобразований, начатых Петром I, возникла и необходимость совершенствования системы административного деления, которое во многом к началу XVIII века устарело. Уезды по своему размеру сильно различались, отношения между центром и разрядами стали крайне сложными и запутанными, а самоуправление уездами из центра – крайне громоздким. В ходе областной реформы по указу Петра I «Об учреждении Губерний и о расписании к ним городов»⁶⁶ от 18 декабря 1708 года территория Русского царства была разделена на восемь губерний, одной из которых и стала Сибирская губерния. Из-за отсутствия дорог сообщение европейской части России с Сибирью долгое время осуществлялось по речным путям. В 1689 году был подписан первый русско-китайский Нерчинский договор, положивший начало официальным отношениям между Россией и Китаем. Торговые потребности поставили ребром вопрос о создании полноценного транспортного коридора между странами. 12 ноября 1689 года вышел царский указ о строительстве тракта, соединяющего Москву с Сибирью. Но строительство Сибирского тракта началось только в 1730 году.

В правление Петра I начинается научное исследование Сибири, организуется Великая Северная экспедиция. В начале XVIII века в Сибири появляются первые крупные промышленные предприятия – Алтайские горные заводы Акинфия Демидова, на основе которых был создан Алтайский горный округ. В Сибири основываются винокуренные и солеваренные заводы.

________________________________________________________________

⁶⁶ Указ Об учреждении Губерний и о расписании к ним городов № 2218 // Полное Собрание Законов Российской Империи : в 55 т. – Т. 4. – Санкт-Петербург : Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. – С. 436 – 437.

В XVIII веке в Сибири на 32 заводах вместе с обслуживавшими их рудниками было занято около 7 тысяч работников.

Несомненно, присоединение Сибири к Русскому государству имело очень большое историческое значение. После факта присоединения в Сибирь двинулись переселенцы. Одной из первых забот переселенцев было устройство на новом месте пашен: продовольственный вопрос в Сибири стоял очень остро. Развитию местного хлебопашества русская администрация уделяла особое внимание. Изучая причины освоения Сибири, А.А. Кауфман высказывал мнение о том, что притягательность сибирских земель состояла в их избыточном количестве, пригодных и плодородных земель, которые давали возможность крестьянину наладить свое положение, так как большая часть переселенцев – это нуждающиеся люди. Так же видел следующую причину переселения и «причина эта – кризис существующей системы хозяйства»⁶⁷. В непривычных природных условиях самым важным и ответственным шагом был выбор мест под пашню. Таким образом, Сибирь начала развиваться и с аграрной точки зрения, училась обеспечивать себя самостоятельно. Благодаря присоединению Сибири, Россия смогла узнать о несметном количестве сибирских полезных ископаемых, которые в дальнейшем стали обеспечивать всю страну в целом. За Уралом были открыты месторождения поваренной соли и т.д. Еще большую заинтересованность проявляло московское правительство к нахождению в Сибири руд цветных металлов и особенно серебра.

К началу XVII в. почти вся территория западной Сибири от Обской губы на севере до тары и Кузнецка на юге стала составной частью России. Выросли русские административные центры – города и остроги. Многие из них стали центрами сформировавшихся уездов. Присоединение Западной Сибири к Русскому государству было не только политическим действием. Более существенную роль в процессе включения Сибири в состав России играло развитие

______________________________________________________________

⁶⁷ Кауфман А. А. Указ. соч. – С. 179.

производительных сил, раскрытие производственных возможностей богатейшего по природным ресурсам края. К концу XVII в. в Сибири преобладающей частью русских жителей были уже не служилые люди, а крестьяне и ремесленники, занятые производственной деятельностью.

Слабая заселенность большей части районов Сибири явилась главной причиной быстрого продвижения небольших отрядов служилых и промышленных людей вглубь Сибири при его сравнительной бескровности. Сыграло свою роль и то обстоятельство, что освоение этих земель осуществлялось, как правило, закаленными и опытными людьми. В ХVII в. основной переселенческий поток за Урал шел из северорусских (поморских) городов и уездов, жители которых обладали необходимыми промысловыми навыками и опытом передвижения как по Ледовитому океану, так и по таежным рекам, были привычны к лютым морозам и гнусу – назойливых насекомых Сибири в летнее время.

Пушной и зверовой промысел играл немаловажную роль, и заключалось это в самом факте проникновения русских первопроходцев в сибирские земли. Промысловики являлись пионерами колонизационного процесса, постоянно отодвигая «фронтир» все дальше вглубь Сибири.

«При высоких темпах продвижения русских переселенцев вглубь Сибири хозяйственное освоение новых территорий, безусловно, не успевало за стремительно продвигающимся «фронтиром» (границей). Тем не менее, земля вокруг первых русских поселений сразу же стала вводиться в хозяйственный оборот. Не только переселявшиеся крестьяне, но и служилые люди в Сибири активно занимались хлебопашеством. Это было жизненно необходимо ввиду крайней сложности в обеспечении продовольствием растущего населения Сибири»⁶⁸.

Главным составляющим формирующейся хлебной системы было, конечно же, крестьянское хозяйство. Именно крестьяне-переселенцы стали ________________________________________________________________

⁶⁸ Маслюженко Д. Н. Указ. соч. – С.13.

центральным звеном в хозяйственном освоении Сибири. Характерная для крестьянства крестьянская община исчезла, так как земельный простор давал возможность развиваться обособленно, индивидуально. Исследователь Д. Бурстин⁶⁹ считал, что именно преобладание общинного характера заселения позволило продвинуться настолько далеко вглубь территории. Хотя первоначально далеко не последняя роль в этом процессе принадлежала другим категориям населения – казакам, стрельцам, посадским и др. Но по мере русского освоения сибирского субконтинента роль крестьянства постоянно возрастала.

Если изначально освоение Сибири шло по принципу «вольнонародной колонизации», со своими положительными результатами и успехами, то государство, видя положительную динамику освоения, не могло остаться в стороне, не получив своего интереса и воспользоваться дармовым доходом в казну. Как отмечал в своей работе П.А. Словцов: «Возобладание Сибирью, возобладание не шаткое, конечно, было творением царским»⁷⁰.

К началу ХVIII в. количество переселенцев на всем пространстве от Урала до Тихого океана составило около 200 тыс. человек, т. е. сравнялось с численностью коренных жителей. При этом плотность русского населения была наивысшей в Западной Сибири и значительно уменьшалась по мере продвижения на восток.

Наряду со строительством городов, прокладкой дорог, налаживанием торговли, надежной системы связи и управления, важнейшим достижением русских переселенцев в конце ХVII в. стало распространение хлебопашества практически на всей пригодной для него полосе Сибири и само обеспечение некогда «дикого края» хлебом.

________________________________________________________________

⁶⁹ Бурстин, Д. Д. Американцы: Колониальный опыт.  – Москва : Прогресс-Литера, 1993.  – С. 418.

⁷⁰ Словцов, П. А Историческое обозрение Сибири: в 2 т. – Т. 1. – Москва : Типография А. Семина при императорской Медико-хирургической Академии, 1838. – С.4 – 29.

В 60-е годы в Сибири зародилось такое интересное явление как областничество. Возникновение сибирского областничества во многом обусловлено обстановкой эпохи «великих реформ» Александра II, сопровождавшихся постановкой злободневных вопросов русской общественной мысли. Областник Н.М. Ядринцев в своем труде отмечал, что Сибирь представляла простор для бродячего и беглого люда, параллельно шла и государственная колонизация. Он учитывает и то, что большая часть крепостного крестьянства была вынуждена бежать в Сибирь в поисках свободы и облегчения своей жизни «от безурядицы, смуты, гнета, суровой регламентации, непосильных тягостей и злоупотреблений»⁷¹.

В Сибири в начале ХVIII века появляются крупные предприятия. Одним из них были Алтайские горные заводы Акинфия Демидова. На этих предприятиях работали ссыльные и каторжные. В российской истории присутствовал феномен придания Сибири статуса тюрьмы. Сюда отправляли осужденных за преступления для несения наказания: каторга и ссылка. Это своего рода граница между свободой, отчим домом, семьей и чужбиной, одиночество, обреченность. Поэтому это тоже было некоторым символом – отделение одного пространства от другого. Во второй половине XIX в. исследование данной проблемы продолжили сибирские областники, представители местной интеллигенции, которые рассматривали прошлое, настоящее и будущее Сибири как особенный регион в составе российского государства.

О каторжной жизни в Сибири писали декабристы, которые были причислены к государевым изменникам и в наказание сосланы в Сибирь. Декабристов, осужденных Верховным уголовным судом были этапированы на каторжные и крепостные работы и на поселение.

Кроме них, причастных к участию в тайных обществах направляли в ссылку по решениям военно-полевых судов и по прямым Высочайшим указам.

__________________________________________________________________

⁷¹ Ядринцев Н. М. Указ. соч. – С. 228 – 231.

Отправка осужденных в Сибирь заняла два года с 1826 по 1828, а на Кавказе более двух десятилетий с 1826 по 1848.

В условиях нового явления в общественной жизни России – массовой политической ссылки – подготовка и проведение этапирования декабристов в особом порядке отражали стремление властей к обеспечению строжайшей секретности и изоляции. «Отправка осужденных к месту отбытия наказания в соответствии с действовавшим тогда «Уставом об этапах» не позволила бы Николаю I добиться немедленного достижения одной из главных целей вынесенного им приговора – политической смерти преступников»⁷². Вольнодумец Герцен в своей работе о развитии Сибири, писал «то, что растет мощно, то молодо». «Оренбург, Екатеринбург, Пермь возникли не далее, как вчера. А вся Сибирь – разве здесь не то же явление? Этот совершенно новый край, обычно известный лишь как каторга среди снегов, имеет великое будущее. Скоро в Сибирь смогут приплывать пароходы с флагами в звездах. Завоевание устья Амура является одним из самых важных шагов цивилизации»⁷³.

20 апреля 1843 г. Министерство государственных имуществ издало «Указ об организации переселения крестьян в связи с освоением Сибири»⁷⁴. Он регламентировал переселение государственных крестьян из губерний европейской части России за Урал.

Снимали недоимки по прежнему местожительству. Кроме того, переселенцам отводили в местах поселения земельные участки по 15 десятин (единица площади равная 1,09 га) на душу, предоставлялись пособия и

_________________________________________________________________

⁷² Этапирование осужденных декабристов // Википедия: свобод. энцикл. URL : https://ru.wikipedia.org/wiki/  (дата обращения: 13.01.2020).

⁷³ Герцен А. Указ. соч. – С. 348 – 356.

⁷⁴ Указ об организации переселения крестьян в связи с освоением Сибири // Википедия: свободн. энцикл. URL : https://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 21.01.2020).

освобождение от рекрутской повинности на три очередных призыва. Этот указ стал переломным в освоении Сибири. До этого момента значительная часть переселенцев отправлялась за Урал в качестве наказания, это были ссыльные и каторжники. В 1845-1855 гг. возможностью переселения воспользовалось 90,6 тыс. крестьян.

Переселение крестьян в Сибирь, не считая беглых, проходило в двух формах: 1) перевод крестьян по «указу», когда отобранных местными властями крестьян вместе с семьями «переводили» в Сибирь; 2) других отправляли «по прибору», вербуя добровольцев, которые хотели переселиться в новые места. Обе формы несколько отличались в степени добровольности, но были схожи в области помощи крестьянам в организации переселения со стороны центральных, местных властей старого и нового мест жительства. Размер денежной помощи колебался от 25 до 135 рублей и более. Крестьяне освобождались от уплаты налогов на определенное «урочное» время, им помогали продовольствием, орудиями труда, скотом и т. д. Реформа 1861 г. отменила принудительный труд крепостных крестьян. Крестьяне, приписанные к Нерчинским заводам, были освобождены на 10 лет раньше

ХIХ век ознаменовался началом разработки в Сибири золотоносных месторождений. Первые их прииски были открыты на Алтае. Позже были открыты в Томской и Енисейской губерниях, с 40-х гг. ХIХ в. золотодобыча развернулась на реке Лена. Развивалась сибирская торговля. Еще в ХVII в. всероссийскую известность получила ярмарка в Ирбите, расположенного в Западной Сибири, на границе с европейской частью страны. Известной была и забайкальская Кяхта, основанная в 1727 г. и ставшая центром русско-китайской торговли.

В конце XIX века Сибирский тракт уже не мог удовлетворить транспортные потребности российской экономики, что стало причиной сооружения Транссибирской железнодорожной магистрали, которая связывала Сибирь с Европейской частью России. Ее строительство начато в 1890 – 1900 годах.

В 1891 г. был создан под руководством цесаревича Николая II «Комитет Сибирской железной дороги». Попутно с железной дорогой развивались другие отрасли: сельскохозяйственное производство, производство транспортных средств – телеги, сани, пошив одежды и обуви для строителей, строительство жилья, производство шпал и заготовка топлива для подвижного состава. Также на новых местах, где еще совсем недавно стояли нетронутые массивы леса, быстро строились новые поселки и постепенно росли города.

Правительство Столыпина провело огромную работу и ввело серию новых законов о переселении крестьян на Сибирские территории. А.А. Кауфман отметил в своей работе: «Трудно сказать, с какою быстротой совершился бы естественный ход вещей, более определенный поворот в переселенческой политике. Возможно, что пассивно-безразличное отношение к переселению продержалось бы еще немало лет, и правительство лишь шло бы дальше по тому пути паллиативных мер благотворительного характера, на который оно вступило под впечатлением ужасов 1891 – 1892 года. Но на помощь явилось одно обстоятельство, не имевшее, казалось, непосредственного отношения к переселениям и переселенческому вопросу: 19 мая, далеко на крайнем востоке, совершилась закладка Сибирской железной дороги»⁷⁵.

Указом от 10 марта 1906 г.⁷⁶ всем желающим без ограничений было предоставлено право на переселение. Закон от 14 июня 1910 г.⁷⁷ определил порядок выхода крестьян из общины. Правительство выделило средства на прокладку дорог, благоустройство на новом месте, медицинское обслуживание, общественные нужды.

______________________________________________________________

⁷⁵ Кауфман А. А. Указ. соч. – С.44.

⁷⁶ Указ об организации переселения крестьян в связи с освоением Сибири // Библиотека Руниверс. URL: https://runivers.ru/lib/book3139/10029/ (дата обращения: 12.12.2020).

⁷⁷ Закон от 14 июня 1910 года // Библиотека Руниверс. URL: https://runivers.ru/lib/book3139/10029/ (дата обращения: 14.12.2019).

Средства информации, выполняя задание правительства, очень организованно пропагандировали население на переселение, рассчитывая на привлечение наиболее предприимчивых крестьян. В Сибири организовывались специальные переселенческие районы, в каждом из которых формировались переселенческие организации, имеющие также разделение на землеотводные, гидротехнические и дорожные партии. Отводились склады для сельскохозяйственной техники, создавались агрономические отделы, строили свои школы и больницы. Жизнь кипела и преображалась с каждым днем.

Таким образом, к данной главе можно сделать следующие выводы:

Во-первых, поход Ермака в 1581 – 1585 года дал возможность рассматривать территорию Сибири как место для обретения свободы людям, притесненным разными обстоятельствами жизни.

Во-вторых, слабая заселенность территории позволила продвигаться переселенцам вглубь Сибири достаточно быстрыми темпами. Поддержка со стороны государственной администрации Петра I, и его решение строительства Сибирского тракта, позволило служить основанием для развития дорожного сообщения между центром государства и отдаленной Сибирью. Преобразования Петра I затронули вопрос сибирской промышленности и ее развитию, этому свидетельствует строительство Алтайских горных заводов Акинфия Демидова. Государственную заинтересованность в развитии данного региона мы можем проследить и во время правления Николая I, который оказывал поддержку переселенцам.

В-третьих, переселение добровольное и государственное, а также определенные условия природно-географической среды и их восприятие новыми жителями привело к созданию хлебопроизводящей зоны Сибири. Этим самым позволило открыть Сибирь как аграрный регион, имеющий перспективу для развития сельского хозяйства.

Огромную роль в становлении и развитии Сибири и, несомненно, важное стратегическое значение в увеличении военных сил России имело строительство железной дороги. Без железной дороги невозможно было создать Тихоокеанский флот. Российское правительство было заинтересовано в том, чтобы иметь незамерзающий флот.

Таким образом, в период с конца XVI века до начала XX века происходило активное освоение и развитие Сибири.

ГЛАВА 3. ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ В АМЕРИКАНСКОМ И
 СИБИРСКОМ ФРОНТИРЕ

Рассматривая теории колонизации и фронтира историки – исследователи пытаются объединить похожие процессы заселения, освоения и вхождения в состав государства новых территорий, но отмечая, что понятие фронтир более соответствует истории США, а колонизация – Сибири. Америка и Сибирь стали национальными символами двух стран. Американцы стремились реализовать на Западе национальную мечту о равных возможностях для каждого. Сибирь же была источником богатства для всей страны. Крестьяне видели в тех краях для себя свободу от самодержавия, послабление в непосильном труде. Хотя у Сибири есть и другой образ – каторги и ссылки.

Сравнение Сибири с Соединенными Штатами было популярно в России. С открытием золота ей обещали процветание и будущее Калифорнии. Члены кружка сибирского землячества в Петербурге в 60-е годы XIX в, рассматривали Сибирь как колонию и призывали к ее отделению от России по примеру США, за что были осуждены на каторгу. Сибирь называли «наши Соединенные Штаты», а сибиряки изучали американский опыт освоения Америки.

В колонизации Сибири и американского Запада второй половины XIX в. можно увидеть довольно много похожих черт. Для обеих стран характерна массовая миграция переселенцев с участием миллионов людей. Колонизация Сибири, начавшаяся на 250 лет раньше Запада, прошла те же этапы, что и Америка. В своей работе Ф. Тернер отмечает следующие этапы переселения: сначала пушной промысел, потом добыча полезных ископаемых, следующий этап – аграрное освоение, позднее – промышленное производство и рост городов.

Похожее продвижение переселенцев мы наблюдаем и в Сибири. За охотниками и торговцами пушниной шли разведчики недр, купцы и предприниматели-промышленники, за ними – земледельцы, сегодняшние крестьяне и фермеры

Это первые первопроходцы в освоении земель. Опыт Сибири подтверждает концепцию Тернера о большей свободе общества «границы» по сравнению с остальной территорией страны. Так же можно проследить однотипность и отрицательных последствий: уничтожение и вымирание местного коренного населения, его зависимость от колонизаторов, неразумное уничтожение окружающей среды.

Заметим при этом, несмотря на внешнее сходство процессов, российская и американская колонизация представляли два разных типа освоения, и за общими чертами можно наблюдать противоположность внутреннего содержания, так как общество, которое осваивало новые земли, имели различный национальный характер, культуру, экономическое и политическое развитие.

 Все это, несомненно, оказывало влияние на процесс развития американского и сибирского фронтиров и в конечном итоге получились разные результаты. Запад США был в основном освоен к началу XX в., Сибирь остается не освоенной до сих пор, так и оставшись по преимуществу поставщиком сырья.

Так же следует обратить внимание на то, что освоению Сибири препятствовали ее громадные пространства, превышающие всю территорию США. Особые суровые климатические условия, ведь основная ее часть севера Западной Сибири и почти вся Восточная Сибирь – зона вечной мерзлоты. Но и большая часть Запада, кроме небольших участков Калифорнии, Орегона и Вашингтона – это засушливые земли, пустыни и горы. Каждая из осваиваемых зон имела свое отличительное своеобразие.

Разнообразным был состав переселенцев – колонистов. В США – это свободные люди, по собственной воле, изъявившие желание перебраться на Запад, чтобы стать независимыми землевладельцами. В Сибирь же бежали от крепостничества, произвола государства, была также избрана в виде наказания каторга – ссыльные. Только после отмены крепостного права, особенно с 80-х годов XIX в., началось массовое переселение крестьян. А на западе это происходило более прогрессивно. Помимо европейцев в Америку ехали переселенцы их всех стран, желающих начать новую жизнь на континенте.

Почти в одно время открыто золото: в 1846 г. на реке Лене в районе Бодайбо, в 1848 г. – в Калифорнии недалеко от Сакраменто, хотя результаты оказались разными. «Золотая лихорадка» вызвала первую массовую волну переселенцев на Дальний Запад, активизируя освоение региона. С весны 1848 г. люди из Сан-Франциско и окрестностей ушли в горы, занявшись старательством. Уже к концу года в горах трудилось 8 – 10 тысяч старателей, а в пик «золотой лихорадки», 1852 г., их стало 100 тысяч. Из небольшого поселка Сан-Франциско он превратился в самый крупный город Америки, столицу северной Калифорнии, войдя в 1870 г. в десятку ведущих американских городов, население всей Калифорнии выросло за 1900 гг. в 10 раз.

Золотодобыча изменила штат, возникло много городов, росло число богатых предпринимателей. То же происходило и в других штатах: Колорадо, Неваде, где с открытием в 1859 г. серебра появился г. Вирджиния-сити с пятью газетами, роскошными особняками богачей, отелями, собственной оперой и даже шекспировским театром.

Б. Гарту удалось показать мир Дикого Запада глазами одиннадцатилетнего подростка, который еще не знает лицемерия, готов любить весь мир и искренне верит, что хорошего и доброго вокруг больше, чем плохого. Противоположность между наивным мальчиком на Диком Западе и авантюристами, мошенниками, бандитами, золотоискателями и другими «ловцами удачи» всех мастей позволяет писателю интересно, ярко и с юмором рассказать свою историю. Вот как описывает мысли мальчика после разговора с золотоискателем: «Как это совпадало с тайными мыслями Кларенса! Какое олицетворение независимости! Красавец разведчик, всесильный судья Пейтон, храбрый молодой офицер – все разом рухнули со своих глиняных пьедесталов перед этим героем в красной фланелевой рубахе и высоких сапогах. Бродить целыми днями под открытым небом и добывать сверкающие крупинки металла, ничему не учиться, не иметь никаких обязанностей и повседневных забот – вот это действительно жизнь. Напасть когда-нибудь на такой огромный самородок, что и не поднять. Он будет стоить не меньше, чем весь караван вместе с лошадьми – именно такой, по словам незнакомца, нашли на днях в Сойерс-Баре – ради этого стоило пожертвовать всем на свете. Мальчик еще раз окунул лоток в воду, покрутил немного, и он не поверил своим глазам! В песке засверкали редкие желтые крупинки, крошечные, чуть больше булавочной головки. Он слил содержимое лотка. Но его спутник не соврал: песчинки кварца, более легкие, уносила вода, а сверкающие крупинки под действием своей тяжести неподвижно лежали на гладкой поверхности дна. Это и были блестки – золото! Сердце у Кларенса чуть не выскочило из груди.»⁷⁸. Романтический период пионеров – старателей, описанный в сочинениях Ф.Б. Гарта, оказался коротким.

Уже в 50-е годы их заменили акционерные компании, так как золотодобыча велась с применением механизации и современных технологий. К началу ХХ в. отрасль оказалась под контролем крупных корпораций, которым принадлежало 90% добычи металлов. Почти все население штата, как и всей страны, играли на бирже, вкладывая деньги в акции приисков, о чем рассказал М. Твен в книге «Налегке»⁷⁹. Благодаря Калифорнии начали развиваться соседние штаты Невада, Орегон, Айдахо и Аризона.

В Сибири горное дело стало вытеснять пушной промысел с XVIII в. Его центры – Алтайский и Нерчинский край. Заводы по выплавке серебра, меди, свинца, основанные в 1720-х годы Демидовым на Алтае, в 1747 г., перешли в личное владение императора. К ним приписали 137 тыс. душ крепостных. Вместе с сереброплавильным заводом вырос город Барнаул. Он был казенным городом с крепостным трудом.

________________________________________________________________

⁷⁸ Гарт Б. Ф. Указ. соч. – С. 116.

⁷⁹ Твен M. Указ. соч. – С. 315.

Только рядом с казармами и бедными крестьянскими избами появились богатые дома горных инженеров и чиновников – небольшой «уголок Петербурга», как они говорили. Реформа 1861 г. отменила принудительный труд крепостных крестьян. Крестьяне, приписанные к Нерчинским заводам, были освобождены на 10 лет раньше.

В Бодайбо с открытием золота возник крупный центр золотодобычи, куда стекались капиталы и население. Однако золотая горячка, как пишет историк Сибири Н. Ядринцев, стала «промысловой чумой», поскольку были забыты земледелие и производство. «Золотопромышленность прошла мертвящим ураганом по Томской и Енисейской губерниям и теперь совершает последние подвиги на Олекме, за Байкалом и на Амуре. В сибирских городах золотопромышленность не оставила никаких заметных памятников, не оставила и следа благосостояния в местном крестьянстве»⁸⁰.

В Нерчинском крае серебро добывали трудом каторжников. Американский путешественник Джордж Кеннан, побывавший в 1880-е годы, был поражен отсталостью производства, воровством чиновников. «Рудники наполовину не работают; сотни каторжников лежат в безделье месяц за месяцем в грязных переполненных камерах»⁸¹, – писал он. Бодайбо и Нерчинск остались отсталыми поселениями. С отменой крепостного права отрасль, лишившись низкооплачиваемой рабочей силы, оказалась бесприбыльной, государство продало часть рудников акционерным компаниям. Ленские прииски, помимо государства, принадлежали семи крупным компаниям, захватившим 80% золотодобычи. Самой мощной среди них было Ленское золотопромышленное товарищество «Лензото». Из-за тяжелых условий жизни Ленские прииски называли «вольной каторгой». Работали по 16 – 18 часов в ледяной воде. У рабочих отбирали паспорт, имя заменял номер расчетной книжки.

________________________________________________________________

⁸⁰ Ядринцев Н. М. Указ. соч. – С.420.

⁸¹ Кеnnаn G. Указ. соч. – P. 313 – 314.

Расчет производился один раз в год, зато каждый день бесплатно давали 1/4 литра водки. Большинство рабочих, молодые люди, не выдерживали больше года. В 1880 г. 38% рабочих составляли ссыльные. До 1917 г. на приисках преобладал ручной труд. Американские инженеры, которые по заданию Ленского товарищества вели вначале XX в. разведку новых золотоносных жил, были удивлены отсутствием механизации и безуспешно убеждали своих коллег в ее необходимости.

На примере горного дела видны два разных типа освоения: интенсивный на американском Западе, основанный на механизации, акционерном капитале, и экстенсивный в Сибири, где в рудниках использовался ручной труд, сначала крепостных и ссыльных, а затем дешевых наемных рабочих. Если открытие золота и других полезных ископаемых способствовало быстрому освоению Запада, процветанию региона и его жителей, то разработка сибирских недр не прибавила богатства ни населению, ни краю. Ее доходы бесследно пропадали в государственной казне и карманах чиновников.

Эти же процессы характерны и для сельского хозяйства Сибири и Америки. История последнего – это пример освоения земель с использованием механизации, современных методов агрономии.

Эти достижения Америки объясняются в первую очередь свободной колонизацией земель, частной собственностью на землю, что оказалось наиболее эффективным способом освоения, поскольку это способствовало развитию частной инициативы. Переселенцы приложили огромные усилия и тяжелый труд, чтобы поднять целину, но они работали для себя, поэтому добились успеха. Механизация, современные технологии ускорили процесс. Американцы, осваивая Северную Америку, адаптировались в новом для них пространстве, представленный в работе Ф. Дж. Тернера: «Дикая местность подчиняет себе колониста. Он приходит туда европейцем – по одежде, трудовым навыкам, рабочим инструментам, способам передвижения, образом мыслей. Дикая местность выводит колониста из железнодорожного вагона и сажает его в каноэ из березовой коры. Она срывает с него цивилизованную одежду и облачает в охотничью куртку и мокасины. Она селит его в бревенчатой хижине индейцев чероки и ирокезов и окружает это жилище индейским частоколом. Очень скоро колонист начинает сеять кукурузу, пашет землю заостренной палкой; он издает боевой клич и, следуя устоявшейся индейской традиции, снимает скальпы. Проще говоря, вся обстановка фронтира на первых порах оказывает слишком сильное воздействие на колониста. Он должен либо принять условия, в которых он оказался, либо погибнуть. И вот он приспосабливается к жизни на расчищенных туземцами лесных полянах и крадется по индейским тропам. Шаг за шагом он преобразует дикую местность, но то, что возникает в результате, – это не старая Европа …. Дело в том, что появляется новый, американский продукт»⁸².

Такие же перемены можем наблюдать с переселенцем Сибири.

«В результате ассимиляции пришлого русского населения аборигенами появился особый тип русского – сибиряк - старожил, что наиболее характерно для Восточной Сибири. У него черные или темные волосы и глаза, более смуглый цвет кожи, более широкие скулы, узкий разрез глаз. Он «холодно - рассудочен и расчетлив», отличается «грубоватостью нравов», а также «страстью к наживе». Чистый русский тип сохранился только у староверов южного Алтая и Забайкалья, не допускавших смешанных браков»⁸³. «Этнографические исследования убеждают нас, – писал знаток Сибири Н.М. Ядринцев, – что здесь русские теряли очень часто вместе с типом и свои характеристические признаки, нравы, обычаи, веру и даже язык, – словом, утрачивали свою национальность. С кем бы они ни сталкивались, остяки, тунгусы, якуты, буряты и киргизы _________________________________________________

⁸² Тернер Ф. Д. Указ. соч. – С. 17.

⁸³ Кузнецов В. К. Русские старожилы в Сибири и Средней Азии : в 2-х т. – Т. 1. – Санкт - Петербург : Товарищество А. Ф. Маркс, 1914.  – С. 280.

имели на них сильное влияние, и русские им уступали»⁸⁴.

«Так завоеванные народы мирно, без войны, за три столетия победили колонизаторов, что свидетельствовало о низкой культуре последних, которые сами еще не цивилизовались. Русские перенимали у аборигенов формы хозяйства, одежду и нравы. Забайкальские казаки перешли от земледелия к скотоводству, пушному промыслу, заимствовав у бурят методы приручения лошадей, винокурения и прочее. Женщины шили по примеру буряток «яргачи» – козлиные и тарбаганьи шубы. В Верхоленском крае русские ели ту же пищу, что и буряты, без вилок и ножей, из деревянных чашек»⁸⁵.

Переселенцы американского Запада сохранили основы западной цивилизации, что помогло им достаточно активно освоить новый континент. В процессе колонизации они выбрали свой собственный образ жизни и культуру, превратившись в американцев. Запад осваивали не одиночки, а целые сообщества независимых людей. Прежде чем отправиться в дальний путь, занимавший около пяти месяцев, люди собирались в Сент-Луисе или Индепенденсе, штат Миссури, в большие экспедиции, причем ехали осознанно, после длительных сборов, заранее договариваясь с проводниками. Члены сообщества выбирали руководителей, принимали устав, конституцию и брали обычно за образец конституцию федеральную или штатов. В переселенческой общине царила жесткая дисциплина. Преступников судили судом присяжных, приговор тут же исполнялся. Переселенцы оказались в ситуации постоянного поиска юридических форм, соответствующей реальной ситуации, приобретая ценный опыт, сделавший американцев общественно активным народом. Переселенческая община, основанная на первостепенности закона и прав человека, была началом формирования американского гражданского общества. Русские переселенцы также старались ехать группой, а не по одному.

_________________________________________________________________

⁸⁴ Ядринцев Н. М. Сибирские инородцы. – Тюмень : Ю. Мандрики, 2000. – С. 196.

⁸⁵ Там же.– С.196.

Сначала деревня посылала ходоков в Сибирь, чтобы выбрать место, укрепиться и застолбить его. Но по внутреннему устройству это была другая община. Американская община – временная ассоциация независимых людей. Ее цель – воплощение личных интересов каждого, поэтому люди свободно переходили из одного сообщества в другое, когда их пути расходились. Русская община – устойчивая, замкнутая система.

Она была основана на обычном праве, равенстве всех членов, единстве в принятии решения, взаимопомощи и опеке над слабыми и больными, поскольку ее цель – выжить в неблагоприятных для человека условиях.

Американские переселенцы передвигались в фургонах, запряженных обычно шестеркой быков. Фургон, ставший символом освоения Америки, был настоящим домом, укрывая в дальней дороге от дождя и снега, от стрел индейцев. Русские переселенцы тоже проделывали свой трудный путь целыми караванами повозок в сто и более семей. Останавливались под открытым небом, питались подаянием. Н.Н. Златовратский в романе «Устои. История одной деревни»⁸⁶, описал табор из полусотни семей бедных переселенцев: вместо шатров и палаток на вздернутых оглоблях – рогожа от солнца и дождя. Никто из крестьян толком не знал пути. Вел их старый солдат. «Мы за солдатом. Он нас ведет. Был он там, говорит»⁸⁷.

Крестьянина Сибири часто сравнивали с американским фермером. Он не знал крепостного права, гнета помещиков, свободнее распоряжался землей, которая передавалась по наследству, отличался независимостью и материальным достатком. Сибирского крестьянина часто критиковали за расчетливость, склонность к материальной выгоде и личному интересу. Борьба с природой выработала в нем, как и в американском поселенце, смекалку, находчивость, дух предприимчивости. Сибирского крестьянина сближает с фермером

________________________________________________________________

⁸⁶ Златовратский Н. Н. Указ. соч. – С. 573 .

⁸⁷ Там же. – С. 243.

Америки захватный способ приобретения земли, возможный только при обилии свободных земель и слабости власти, что было свойственно обоим регионам. И все-таки между ними существовали серьезные различия.

Крестьянин – сибиряк никогда не имел земли в частной собственности – почти вся земля принадлежала государству. Поэтому крестьяне не видели различия владения землей от частной собственности на землю. Они были сторонниками трудового права: кто работает на земле, тот ею и владеет. Крестьянское обычное право расходилось с государственным правом, поддерживающим право частной собственности. Крестьяне считали земельные участки – заимки своими, поскольку пользовались правом наследственного владения ими.

В США право частной собственности, несокрушимое и неприкосновенное, действовало с колониальных времен. Захватив землю и считая себя владельцами, они рассматривали ее как свою собственность и стремились защитить, для чего создавали заявочные клубы.

Сибирские крестьяне, в отличие от американских фермеров, были бесправны, зависели от государства, чиновников. Они страдали от бесконечных податей и поборов: подушных, оброчных, земских и прочих; штрафов и недоимок.

Большинство ссыльных на каторгу в Сибирь бежало, большинство погибали в тайге. Именно беглые составляли главный источник преступности и насилия. Они промышляли грабежом и убийством, а порой из беглых каторжан и ссыльных создавались даже целые таежные села. Село Витимское или Витим, прославилось на всю Сибирь как дикий притон. Рабочих приисков встречали в радостью, а затем спаивали, грабили и даже убивали, сбрасывая в быструю Лену. Сибирь превосходила по преступности другие районы России, причем более половины преступлений совершали ссыльные. На первом месте среди преступлений после бродяжничества было убийство, а не кража, как в Европейской России. Значительная часть преступлений отличались зверством и грубостью. Если у российского народа среди преступлений чаще встречалось насилие над личностью, то у американцев – воровство, мошенничество, махинации на акциях, документах, завещаниях.

О насилии на обоих континентах известно много зафиксированных фактов, меньше – о сопротивлении ему. При отсутствии власти оно часто превращалось в самосуд, хотя его формы различались. Крестьянская община Сибири жестоко расправлялась с ворами. За вором гнались десятки верст, били дрючками – дубинами в руку толщиной, а иногда в сажень длиной; иногда били по пяткам, по-китайски, «подковывали» до полусмерти. Расправа происходила на виду всей деревни, нередко выносился смертный приговор. Если хозяин догонял вора, то убивал. Деревня убийцу не выдавала.

Американцы тоже прибегали к самосуду, но не в обход власти, а при ее отсутствии или слабости, стараясь укрепить закон и порядок. На Западе самосуд принял форму виджилантизма. Первые комитеты бдительности (vigilance committies) появились в лагерях старателей в горах Сьерра-Невада в Калифорнии, куда с открытием золота нахлынуло множество авантюристов и уголовников. У американских поселенцев не было сильной власти и системы правосудия: судов, тюрем, полицейских, так как Калифорния принадлежала Мексике, она стала штатом США в 1850 г., поэтому старателям пришлось самим бороться с грабежом и насилием. Созданные ими комитеты бдительности ловили преступников и проводили правосудие. Чаще всего это происходило с соблюдением норм законности, знакомых переселенцам с детства: созывался суд присяжных, он рассматривал дело и выносил решение. Иногда в его принятии участвовало все население поселка. «Народный самосуд» был жестоким. За убийство, кражу лошади, самой большой ценности переселенцев – смерть, чаще через виселицу. За мелкие преступления – порка или изгнание. Приговор незамедлительно приводился в исполнение. Меры действовали безотказно и  поучительно для других.

Отличительной особенностью русской колонизации Сибири был тот факт, что переселенцы в Америку сами несли свои расходы за весь проделанный ими путь: закупали провиант, необходимое оружие, снаряжение и прочие. В России большая часть людей, как служилых, так и просто крестьян, переселялись в Сибирь за счет государства. Переселение с самого начала считалось делом государственным. На новом месте переселенцам также оказывали поддержку: местные власти по указанию Москвы выделяли переселенцам значительную денежную «подмогу», рабочий инвентарь и скот, освобождали от податей на некоторое время, давали другие льготы и послабления. Обычным делом являлся тот факт, что выделяемая помощь, ссуды оказывались безвозмездными. Более того, казна в некоторых случаях оплачивала убытки в связи с военными действиями, набегами кочевников, выкупала пленников. В американской же истории при освоении Америки такого не наблюдалось.

Одно из главных отличий двух колонизации состоит в роли государства. В России именно оно было двигателем и проводником освоения новых земель, тогда как в США его осуществляли предприимчивые частные лица.

Таким образом, в данной главе можно прийти к следующим выводам:

Во-первых, рассматривая и анализируя общее и особенное в развитии американского и сибирского фронтиров, следует отметить, что в колонизации и освоении свободных земель двух континентов прослеживается единовременность. Прежде всего, в хронологическом периоде начала освоения земель отмеченный периодом конца XVI - началом XVII, связанное с продвижением фронтира по атлантическим рекам и началом торговых отношений европейских торговцев с индейцами в Америке. Освоение Сибири, относившееся к началу похода Ермака 1581-1585. Такие события, как переселение, искоренение местного населения, золотая лихорадка – существовали на обоих континентах,

Во-вторых, взаимодействие переселенцев с коренным населением тоже имеет определенное сходство, хотя есть отличительная специфика процесса: отчаянное сопротивление индейцев в Америке и очень низкая плотность заселения в Сибири, мешала объединению сил и оказания отпора коренными жителям, состоящих из малых народов.

В-третьих, государственная политика и заинтересованность Америки и Российской империи имеет свои особенности. Американское переселение было наполнено желанием любого человека улучшить свою жизнь. В Америку съезжались люди со всех концов мира. Америка в сою очередь принимала радушно всех и стремилась образовать новое государство с демократическим правлением, действующим в интересах общества и защищая его интересы. То соответствует высказыванию, принадлежавшему Аврааму Линкольну – «правление народа, посредством народа, для народа».

Переселение же в Сибири, если изначально и было, как освобождение от царского гнета и по существу не контролировалось государством. То впоследствии правительственная политика активно способствовала колонизации Сибири и, несомненно, видело в этом множество положительного: пополнения государственной казны от налогов, торговли, пушниной, золотом и другими богатствами Сибири.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования можно утверждать, что американский и сибирский фронтиры – интересное явление, представляющее собой большое пространство для исследования. Изучено и раскрыто много фактов, подтвержденных документально, описанных в художественной литературе о процессе освоения Америки и Сибири. Концепция Ф.Д. Тернера положила начало изучения и раздумий всем исследованиям, соответственно взрастила много последователей и критиков, также выделила самостоятельных исследователей данной теории. Да и сам термин вызвал большие споры в трактовке научного мира.

«Ничейная земля» оказывалась территорией, которая разделяла культуру и народы. Слабозаселенные земли и не имеющие четкой определенной границы давали возможность первопроходцам строить свою свободную жизнь, не смотря на то, что эти земли были населены и коренными жителями, которых при оказании сопротивления просто уничтожали.

Америка и Сибирь в период освоения новых земель, считались местом реализации возможностей, удивительным и свободным краем, дающие новые возможности или уход от трудностей жизни, в которой люди находились. Неудивительно, что столько много желающих славы и приключений приезжало сюда.

Важным составляющим освоения двух континентов являлась и государственная политика. Государственная власть и созданные организации сибирских землевладельцев тесно взаимодействовали в процессе сельскохозяйственной колонизации огромного края – в создании и расширении земледельческих поселений, в освоении все новых земельных участков, сенокосных и пастбищных угодий. Хотя сначала Сибирь интересовала Москву в первую очередь как поставщика ценнейшего товара – пушнины. Московскому правительству было ясно, что необходимо и другое известное своей бесценностью – хлеб. С давних лет хлеб и соль привозилась из Европейской России, но с первых же лет освоения Сибири власть была настроена создать местные источники снабжения продовольствием. И правительственная политика во многом, хотя и далеко не во всем, совпадала здесь со стихийными процессами вольной крестьянской колонизации. Возникали государственные поручения по поощрению земледелия. Отводились удобные земельные участки для крестьянской пашни, предоставлялись налоговые льготы. Несмотря на все общепринятые российские законы, сибиряки на деле имели достаточную свободу передвижения в переселении.

География и быстрые темпы распространения в Сибири русского земледелия зависели от ряда важных причин, как почвенно-климатических, экономических, так и, особенно, военно-политических. Следует отметить что, земледельческой колонизации Сибири предшествовало торгово-промысловое ее освоение, когда главной целью была ценная пушнина. Продвижение шло вдоль речных путей, первоначально – в таежной и тундровой зоне в нижнем течении Оби и Енисея, их притоков. Здесь возводились первые города и остроги, а для обеспечения их населения продовольствием и возникали первые пашни. Плодородные степи юга Западной Сибири были для русского пахаря практически недоступны почти весь XVII в. из-за постоянных набегов кочевников, и лишь в XVIII в. начинается их успешное освоение.

В начале XIX века в США сформировалась рыночная система. Это было связано со следующими показателями: ростом товарного производства, широким использованием машин в производстве, развитием товарно-денежных отношений, формированием внутреннего рынка и экономических связей между штатами. На развитие рынка требовалось все больше ресурсов, поэтому в первой половине XIX века особо важным считалась идея покорения дикого запада. На освоенных землях создавались транспортные магистрали, города и сельскохозяйственные участки. Следует отметить, что увеличение территорий шло не только за счет продвижения на запад, но и военным расширением на юг.

 На рубеже в XIX-XX веков США спокойно развивались без особых потрясений. Основными чертами этого периоды были: стабилизация политической системы, договоренность между республиканцами и демократами, рост крупной промышленности, рост городов, прирост населения. США превратились в мощное индустриальное государство с высоким уровнем жизни.

В Америке увеличение территорий способствовало развитию и процветанию страны, в расширение владений России не давало таких результатов. Американцы освоили все территории Запада, развивая их.

Сейчас Калифорния и Техас занимают первое и второе место среди штатов по численности населения. 7 из 11 послевоенных президентов США – родом с Запада. Черты культуры Запада становятся национальными – джинсы, ковбойки, шляпы – в одежде; вестерны – в кино. Но есть и другая сторона колонизации Запада: она принесла американскому континенту необратимые последствия – истребление индейцев, уничтожение окружающей среды.

Сравнение Американской колонизации и колонизации Сибири позволяют сделать вывод об их бесспорном различии. Российская колонизация, проводимая государством, представляла продвижение вширь без проводимых преобразований на освоенной территории. Она замедлила промышленное развитие России. В то же время Сибирь была и остается по-прежнему – главным источником богатства России. В отличие от русской, американская колонизация развивала экономические и социальные достижения США.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1.     Гарт Б. Ф. Степной найденыш // Гарт Б.Ф. Полное собрание сочинений в двенадцати томах / пер. с англ. Д. Выготский – Ленинград : Издательство Красная газета, 1928. Т2. – 463 с.

2.     Герцен А. И. Письмо к Джузеппе Маццини о современном положении России // Герцен А. И. Собрание сочинений в тридцати томах. Москва : Издательство АН СССР, 1957. – Т12. – 612 с.

3.     Гомстед-акт 1862 г. // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время) / под. ред. Н.А. Крашенинникова – Москва : Зерцало, 1999.  – 162 с.

4.     Даль В. Толковый словарь живаго великорускаго языка. – Санкт -Петербург, Москва : Издание книгопродавца-типографа М. О. Вольфа, 1882. – 712 с.

5.     Договор о приобретении Луизианы от 30 апреля 1803 г // Библиотека Пашкова Р. по истории и права. URL : https://constitutionallaw.ru/  (дата обращения 12.01.2020).

6.     Есипов С. Сибирская летопись Саввы Есипова. – Санкт - Петербург : Типография Департамента народнаго просвещения, 1824. – 76 с.

7.     Закон от 14 июня 1910 года // Библиотека Руниверс. URL : https://runivers.ru/lib/book3139/10029/  (дата обращения 16.12.2019).

8.     Закон о переселении индейцев 1830 г. //
Веб.архив. URL : https://web.archive.org/  (дата обращения 12.01.2020).

9.     Златовратский Н. Н. Устои: История одной деревни. – Москва : Госиздат «Красный пролетарий», 1928.  – 573 с.

10.  Карамзин Н. М. История государства Российского: в 12-ти т. – Санкт -Петербург : Типография Эдуарда Праца,1843. – Т.9.  – 732 с.

11.  Кауфман А. А. Переселение и колонизация. – Санкт - Петербург : Типография товарищества «Общественная польза», 1905. – 349 с.

12.  Купер Д. Ф. Последний из могикан, или Повествование о 1757 годе // Роман / пер. с англ. А. П Репин – Москва : РИМИС, 2012.  – 352 с.

13.  Купер Д. Ф. Прерия // Роман / пер. с англ. Н. Вольпин – Москва : Детская Литература, 1980. – 228 с.

14.  Летопись Сибирская: Содержащая повествование о взятии Сибирския земли русскими, при царе Иоанне Васильевиче Грозном. Издана с рукописи XVII века. – Санкт - Петербург : Типография Департамента народнаго просвещения, 1821. – 106 с.

15.  Твен M. Налегке // Твен М. Собрание сочинений в 12 томах / пер. с англ. В. Топер, Т. Литвинова – Москва : Гослитиздат, 1959. – Т.2. – 504 с.

16.  Твен М. Жизнь на Миссисипи // Твен М. Собрание сочинений в 12 томах / пер. с англ. Р. Райт–Ковалевой – Москва : Гослитиздат, 1960. – Т. 4. – 680 с.

17.  Указ короля Георга III 1767г. // Кузнецов Д. В. Хрестоматия по истории Нового времени стран Европы и Америки: Внутриполитическое развитие / под. ред. Д.В. Кузнецова. – Благовещенск : Благовещенский государственный педагогический университет, 2010.  – 421 с.

18.  Указ об организации переселения крестьян в связи с освоением Сибири // Библиотека Руниверс. URL : https://runivers.ru/lib/book3139/10029/  (дата обращения 12.12.2020).

19.  Указ Об учреждении Губерний и о расписании к ним городов № 2218 // Полное Собрание Законов Российской Империи. Санкт-Петербург : В Типографии II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии. 1830. Т.4. №  2218. – 941 с.

20.  Потанин Г. Н. Областническая тенденция в Сибири. – Томск : Типо-литография Сибирского товарищества печатного дела, 1907. – 64 с.

21.  Фишер И. Э. Сибирская история с самого начала открытия Сибири до завоевания Сибирской земли российским оружием. – Санкт-Петербург : Типография при имперской Академии наук, 1774.  – 631 с.

22.  Ядринцев Н. М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. – Санкт-Петербург : Типография И.М. Сибирякова, 1892.  – 720 с.

23.  Ядринцев Н. М. Сибирские инородцы. – Тюмень : Ю. Мандрики, 2000.  – 327 с.

24.  Кеnnаn G. Siberia and the Exile System. – New York, 1891.  – 575 p.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

25.  Агеев А. Д. Американский «фронтир» и «сибирский рубеж» как факторы цивилизационного разлома // Американские исследования в Сибири. Американский и сибирский фронтир. – Томск : Национальный исследовательский Томский государственный университет, 1997. – 230 c.

26.  Агеев А. Д. Сибирь и американский запад: движение фронтира // Единое окно к образовательным ресурсам. URL : http://window.edu.ru/  (дата обращения 12.11.2019).

27.  Болховитинов Н. Н. О роли «подвижной границы» в истории США // Вопросы истории. – 1962. – №9. – С.57–74.

28.  Бурстин Д. Д. Американцы: Колониальный опыт. – Москва : Прогресс-Литера, 1993.  – 618 с.

29.  Замятина Н. Ю. Зона освоения (фронтир) и ее образ в американской и русской культурах // Общественные науки и современность. – 1998. – №5. – С. 75 – 87.

30.  Замятина Н. Ю. Образ фронтира в США и России. – Томск : Национальный исследовательский Томский государственный университет, 1997.  – 305 с.

31.  Кузнецов В. К. Русские старожилы в Сибири и Средней Азии // Азиатская Россия: в 2-х т. – Санкт - Петербург : Товарищество А. Ф. Маркс, 1914. – Т.1.  – 653 с.

32.  Маслюженко Д. Н. Тимофей Невежин и русское освоение Юго-Западной Сибири в конце XVII – начале XVIII в.. – Курган : Курганский государственный университет, 2017.  – 96 с.

33.  Менщиков В. В. Русская экспансия на Урал и в Западную Сибирь в XII – XV веках: причины, характер и пути проникновения // Емельяновские чтения : Материалы Всероссийской научной конференции «VIII Емельянов-ские чтения», посвященной 75-летию образования Курганской области. – Курган : Курганский государственный университет, 2019.  – 7 – 10 с.

34.  Менщиков И. С. Введение в методологию истории. – Курган: Курганский государственный университет, 2015.  – 154 с.

35.  Миллер Г. Ф. История Сибири. – Москва : Академия Наук СССР, 1937.– Т.1.  – 644 с.

36.  Миронов Н. Б. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства : в 2-х т. – Санкт-Петербург : Дмитрий Буланин, 2003. – Т.1.  – 548 с.

37.  Паранина Е. С. Мифы и образы сибирского фронтира // Культурная и гуманитарная география. – 2013. – №1. – С. 39 -52.

38.  Резун Д. Я. О некоторых моментах осмысления истории фронтира Сибири и Северной Америки в XVII-XVIII вв. – Томск : Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2001.  – 230 c.

39.  Резун Д. Я. Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в XVII-XX в.в.: общее и особенное. – Новосибирск : Институт дискретной математики и информатики, 2003.  – 114 с.

40.  Резун Д. Я., Шиловский М. В. Сибирь, конец XVI - начало XX века : фронтир в контексте этносоциальных и этнокультурных процессов. – Новосибирск : Сова, 2005.  – 193 с.

41.  Рибер А. Меняющиеся концепции и конструктивного фронтира // Новая имперская история постсоветского пространства: сборник статей журнала Ab imprerio. – Казань : Центр Исследований Национализма и Империи, 2004.  – 657 с.

42.  Словцов П. А. Историческое обозрение Сибири// Словцов В. П. Собрание сочинений в 2 томах. – Москва : Типография А. Семина при императорской Медико-хирургической Академии, 1838. – Т.1.  – 589 с.

43.  Тернер Ф. Д. Фронтир в американской истории. – Москва : Весь мир, 2009.  – 304 с.

44.  Хромых А. С. К вопросу о применении понятий «колонизация» и «фронтир» в изучении истории Сибири // Исторические исследования в Сибири: проблемы и перспективы : сборник материалов III Региона молодежной научной конференции – Новосибирск : Институт истории СО РАН, 209.  – 336 с.

45.  Шунков В. И. Вопросы аграрной истории России. – Москва : Наука, 1974.  – 376 с.

46.  Furniss E. Imagining the Frontier: Comparative Perspectives from Canada and Australia. In Rose, D. B., Davis, R. (eds.), Dislocating the Frontier: Essaying the mystique of the Outback. Canberra : ANU E Press, 2010,  – 214 p.

47.  Slotkin R. Regeneration through Violence: the Mythology of the American Frontier,1600-1860. Oklahoma : University of Oklahoma Press, 2000, – 563 p.

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

48.  Этапирование осужденных декабристов // Википедия : свободная энциклопедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения 13.01.2020).

49.  Ожегов С.И. Рубеж // Толковый словарь Ожегова // Академик. Словари и энциклопедии. URL : https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/42162 (дата обращения 17.11.2019).

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Рисунок 1 – Поселок старателей в западных штатах США. 1889 г. (Джон Грэбилл – Хроники последнего рубежа).

Рисунок 2 – Племена индейцев в резервации.1887 г. (Джон Грэбилл – Хроники последнего рубежа).

Рисунок 3 – Сибирский крестьянин. 1890 г. (Жюль Легра – Фотографии Сибири и Монголии –1890-е ).

Рисунок 4 – Русские переселенцы в Сибирь. 1890 (Жюль Легра – Фотографии Сибири и Монголии –1890-е).

Рисунок 5 – Сибирские киргизы.1890 г. (Жюль Легра – Фотографии Сибири и Монголии –1890-е).

Краткое описание документа:

Объектом исследования являются геополитическое развитие США и России в конце XVI – XX вв.. Предметом исследования – американский и сибирский фронтиры. Цель: исследования сравнить американский и сибирский фронтир в конце XVI – начале ХХ в. Для достижения поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить возникновение и развитие американского фронтира.

2. Изучить возникновение и развитие сибирского фронтира.

3. Раскрыть общее и особенное в американском и сибирском фронтирах.