История
Урок
№ 39.
Раздел: Россия в
XIX веке.
Тема: Пореформенная
Россия.
Цель: Рассмотреть
и развитие пореформенной России.
Задачи:
(Образовательная) изучить особенности
и основные направления развития России в пореформенный период;
(Развивающая) научить
выявлять направления развития России нуждающиеся в реформировании;
(Воспитательная)
способствовать воспитанию чувства патриотизма и причастности к своей Родине.
Оборудование: учебник,
тетрадь, мел, доска.
Тип урока: Комбинированный
урок
Ход
урока.
1.
Организационный
момент. (3
минуты)
2.
Проверка
домашнего задания (25 минут)
- Экономическое
и социальное развитие России?
- Эпоха
реформ Александра II?
- Внешняя
политика?
- Цареубийство
1 марта 1881г.?
3. Изучение нового
материала. (60
минут)
План.
1.
Правительственный
курс Александра III.
2.
Общественные
движения.
3.
Рабочее
движение.
Алекса́ндр
III Алекса́ндрович
(26 февраля [10 марта] 1845, Аничков дворец, Санкт-Петербург — 20 октября [1
ноября] 1894, Ливадийский дворец, Крым) — император всероссийский, царь
Польский и великий князь Финляндский с 1 [13] марта 1881 года. Сын императора
Александра II и внук Николая I; отец последнего российского монарха Николая II.
1. Правительственный
курс Александра III. Падением крепостного права начался новый
период в истории России. Капиталистические отношения, давно вызревавшие в
недрах феодализма, получили теперь несравненно более широкий простор для своего
роста. Однако и после буржуазной реформы 1861 г. сохранились значительные
пережитки крепостничества, наложившие свой отпечаток на все последующее
общественно-экономическое развитие царской России.
Остатки
крепостничества и развитие капитализма в сельском хозяйстве.
Россия
оставалась страной крупнейшего в мире помещичьего землевладения. По данным
земельной переписи 1877 г., в руках дворян находилось 73 млн. десятин - более
трех четвертей всей частновладельческой земли; большая и лучшая часть этой
земли была собственностью немногочисленной группы владельцев крупных имений
(латифундий). Около 30 млн. десятин земли принадлежало всего лишь одной тысяче
земельных магнатов.
Господство
дворянского землевладения сочеталось с острым малоземельем крестьян,
ограбленных при «освобождении» и придавленных тяжестью выкупных платежей и
налогов. Крестьяне находились в экономической зависимости от помещиков, которые
широко применяли кабальные, полукрепостнические формы эксплуатации. В качестве
платы за арендуемый у помещика клочок земли, за полученные в ссуду хлеб или
деньги крестьянин обрабатывал господскую пашню с помощью своего примитивного
инвентаря и истощенного рабочего скота. Эта система, известная под названием
«отработок», являлась по существу скрытой барщиной. К концу 80-х годов XIX в.
отработочная система преобладала в 17 из 43 губерний Европейской России,
особенно в ее черноземном центре, густо заселенном и наиболее освоенном
земледельцами.
Рост
крупной машинной индустрии. Новые промышленные районы.
Пореформенные
десятилетия - период капиталистической индустриализации России. Крупная
машинная индустрия одерживает решающую победу над мелким производством и
мануфактурой. Техника производства в ведущих отраслях промышленности быстро совершенствуется.
Существенное значение имело при этом то, что Россия, вступив позднее ряда
других европейских стран на путь капитализма, могла использовать уже имевшиеся
технический опыт и организационные формы промышленно-капиталистического
развития.
После
1861 г., писал В. И. Ленин, «развитие капитализма в России пошло с такой
быстротой, что в несколько десятилетий совершались превращения, занявшие в
некоторых старых странах Европы целые века» (В. И. Ленин, «Крестьянская
реформа» и пролетарски-крестьянская революция, Соч., т. 17, стр. 95-96.). Один
из наиболее характерных показателей этого процесса - внедрение в промышленность
паровых машин.
В
хлопчатобумажной промышленности фабрика окончательно оттесняет
капиталистическую мануфактуру и тесно связанную с ней раздаточную систему, а
также мелкие крестьянские промыслы. Машины заменяют ручной труд и в суконной, и
в пищевкусовой, и в других отраслях промышленности. В металлургии место
отсталого кричного способа производства железа занимает пудлингование. В 70-х
годах быстро развивается сталелитейное производство, основанное на применении
сначала бессемеровских, а затем и мартеновских печей. Таким образом, в течение
двух-трех десятилетий после падения крепостного права в России завершился
промышленный переворот, начавшийся еще в дореформенный период.
Важнейшими
центрами развивавшейся в России капиталистической промышленности были Петербург
и Москва. При этом Петербург выдвигался по преимуществу как центр
машиностроения, а Москва и окружавший ее промышленный район оставались главным
очагом текстильной промышленности.
Горнометаллургическая
индустрия Урала, основанная в прошлом на принудительном труде подневольных
рабочих, в первые годы после реформы пережила серьезные затруднения.
Тысячи
рабочих, освобожденных от крепостной зависимости, покинули заводы. Только
спустя десять лет уральская металлургия достигла уровня 1860 г. Однако и в
дальнейшем она развивалась крайне медленно.
Между
тем с 70-х годов XIX в. на юге страны начал формироваться новый район горной и
металлургической промышленности. Сооружение двух железнодорожных магистралей,
связавших Москву с Ростовом-на-Дону, дало выход донецкому углю и значительно
повысило спрос на него. В районе Донецкого кряжа стали возникать новые рудники.
Надшахтные постройки и конусообразные терриконы резко изменили пустынный прежде
ландшафт донецкой степи.
Развитию
промышленного капитализма в значительной мере способствовало железнодорожное
строительство. В 1860 г. Россия имела всего 1,5 тыс. км железных дорог, а в
1892 г.- уже 31,2 тыс. км. Железные дороги связывали земледельческие районы с
промышленными, окраины с центром, ускоряя процесс общественного разделения
труда и рост всероссийского рынка. Вместе с тем железные дороги, являясь
крупными потребителями угля и металла, машин и механизмов, содействовали
подъему тяжелой промышленности.
В
конце первого десятилетия после реформы Россия вступила в полосу усиленного
учредительства предприятий, банков, акционерных обществ. Большая часть
акционерных капиталов была вложена при этом не в промышленность, а в торговые
предприятия, банковское дело и особенно железнодорожное строительство.
Во
время кризиса 1873-1875 гг. многие из этих акционерных компаний, возникших в
обстановке биржевого ажиотажа, обанкротились.
Наступивший
после кризиса подъем промышленности оказался кратковременным и сменился еще
более сильным кризисом 1882-1886 гг. Только с 1887 г. вновь обозначилось
некоторое экономическое оживление, но в 1890-1891 гг. ряд отраслей
промышленности опять переживал состояние застоя. Выходу из кризиса и из
депрессии мешали узость внутреннего рынка, переплетение промышленного кризиса с
аграрным (затянувшимся в России до середины 90-х годов), сохранение устаревших
способов и форм организации производства.
Промышленный
подъем 90-х годов. Итоги капиталистического развития России к концу XIX в.
Лишь
с 1892-1893 гг. развернулся новый промышленный подъем - самый значительный за
весь капиталистический период. Строительство Сибирской магистрали, ряда других
железных дорог, рост судостроения, более широкое использование машин и
сельскохозяйственных орудий в помещичьих и кулацких хозяйствах, собственные
потребности промышленности вызвали усиленный спрос на металл, уголь, нефть,
паровозы, вагоны. Рост производства, особенно в отраслях тяжелой индустрии, происходил
не столько путем расширения старых предприятий, сколько за счет строительства
новых, главным образом в недавно освоенных капитализмом районах. К концу XIX в.
южная металлургия давала более половины всей выплавки чугуна, Донбасс - свыше
двух третей общероссийской добычи угля; вся добыча нефти в стране была
сосредоточена в Баку.
Быстро
росли города: городское население с начала 60-х годов до конца 90-х увеличилось
вдвое. Крупные города отличались наибольшей концентрацией предприятий и
рабочих. Население Петербурга достигло к 1897 г. 1,2 млн. человек (свыше 40%
которых составляли рабочие и их семьи), население Москвы превысило один
миллион. Значительно увеличилось население Одессы, Киева, Риги, Варшавы, Лодзи,
Баку и др. Многие промышленные поселки фактически превратились в новые
индустриальные центры - Орехово-Зуево под Москвой, Юзовка в Донбассе, Нижний
Тагил на Урале.
Экономическое
развитие национальных районов Российской империи
Развитие
капитализма в пореформенной России характеризовалось двумя тесно связанными
между собой процессами: дальнейшим ростом сложившихся уже капиталистических
отношений и распространением их на новые территории. Первый процесс В. И. Ленин
называл развитием капитализма вглубь, второй - вширь (См. В. И. Ленин, Развитие
капитализма в России, Соч., т. 3, стр. 522.).
Оба
эти процесса проявлялись и в экономике национальных районов: первый - сильнее
всего на западных окраинах, прежде всего в Прибалтике и Польше, второй - на
Кавказе и в Средней Азии.
Королевство
Польское принадлежало к экономически наиболее развитым частям Российской
империи. Относительно быстрому росту капитализма способствозала здесь аграрная
реформа, проведенная в период восстания 1863-1864 гг. Реформа, сохранив крупное
помещичье землевладение, оставила вместе с тем крестьянам почти всю
находившуюся в их пользовании землю, причем крестьяне платили за нее в целом
меньше, чем в России. Существенным моментом являлось также отсутствие общины в
польской деревне. Расслоение крестьянства шло поэтому интенсивно. В
капитализирующихся помещичьих и кулацких хозяйствах широко применялся дешевый
наемный труд. Одновременно сохранилась в значительных размерах кабальная
эксплуатация малоземельных крестьян.
Сельское
хозяйство было связано с рынком и обрабатывающей промышленностью; в
пореформенный период значительно выросло производство картофеля и свеклы для
винокурения и сахарных заводов, а также зерна и продуктов животноводства. В
конце 70- начале 80-х годов Польша занимала одно из первых мест в империи по
производству и потреблению сельскохозяйственных машин и орудий.
Одним
из главных центров земледельческого капитализма в пореформенной России стала
Прибалтика. Для аграрного строя Эстонии и Латвии были характерны огромные
земельные имения немецких (остзейских) баронов, массовое обезземеливание
крестьян, быстрый рост хозяйств кулаков - «серых баронов». Последние скупали
землю у крестьян, а также у помещиков, которые распродавали часть своих имений
в целях мобилизации средств для вложения в предпринимательское хозяйство с
животноводческим направлением. Разорившиеся крестьяне арендовали землю на
тяжелых условиях или нанимались батраками в имения тех же помещиков и кулаков.
Промышленность
Прибалтики развивалась как составная часть общероссийской капиталистической
системы, в непосредственной связи с ростом Петербургского промышленного района.
Наиболее быстро росла капиталистическая промышленность в Латвии, особенно после
упразднения в 1877 г. цехового устройства. В Риге и некоторых других городах
строились металлообрабатывающие, вагоностроительные, химические предприятия (со
значительным участием иностранного, главным образом германского, капитала);
росла текстильная промышленность. Крупные прибалтийские города, связанные с
внутренними районами развитой железнодорожной сетью, являлись одновременно
портами, имевшими большое значение во внешней торговле России.
Для
экономики Украины характерно было сочетание процессов развития капитализма
«вглубь» и «вширь». Юг Украины - новый район земледельческого и промышленного
капитализма быстро развивался за счет огромного прилива населения из украинских
и особенно великорусских губерний. В Приднепровье громадные свекловичные
плантации и сахарные заводы принадлежали земельным магнатам - русским и
польским, представителям крупной украинской и еврейской буржуазии. В массовых
размерах применялся труд постоянных и сезонных рабочих как в крупных имениях,
так и в кулацких хозяйствах. Несмотря на сравнительно широкое развитие
капиталистических отношений, распространены были и отработки, больше всего в
левобережных губерниях (Черниговской, отчасти Полтавской и Харьковской).
Изменения
в социальной структуре России. Помещики и буржуазия.
Под
влиянием развивающегося капитализма произошли значительные изменения в
социальной структуре русского общества.
Дворянство
продолжало оставаться господствующим классом, но оно уже не было столь
однородным, как прежде, и в экономическом, и в политическом отношении. Многие
помещики не сумели приспособиться к новым условиям, быстро прожили выкупные
суммы, распродали или заложили свои земли и усадьбы. С 1877 по 1905 г., по
данным земельных переписей, площадь дворянского землевладения сократилась на
25%; особенно быстро этот процесс развивался во время аграрного кризиса конца
XIX в. Одновременно росли помещичьи хозяйства капиталистического типа и
сохраняли свое доминирующее положение в центральных районах полу
крепостнические латифундии. Владельцы латифундий являлись наиболее реакционной
силой. Из их среды выходили крупнейшие представители царской
администрации-губернаторы и генерал-губернаторы, пользовавшиеся огромной
властью на местах, высшие военные чины, министры. Титулованная знать и верхушка
служилой бюрократии входиди в Государственный совет - совещательный орган при
царе, сохранившийся в неприкосновенности от крепостной эпохи.
Помещики
нового, капиталистического типа представляли значительно менее влиятельную в
политическом отношении группу. Их опорой были созданные реформой 60-х годов
земства, функции которых ограничивались узким кругом вопросов местного
благоустройства, здравоохранения и просвещения. Дворяне-земцы играли ведущую
роль в либерально-оппозиционном движении, пытаясь путем соглашения с правящей
верхушкой добиться дальнейшего развития буржуазных реформ и создания в рамках
самодержавного строя представительных учреждений для господствующих классов.
Русская
буржуазия начала складываться еще в крепостную эпоху. В пореформенные
десятилетия этот процесс ускорился. Вчерашние купцы, откупщики, хлеботорговцы, разбогатевшие
деревенские кулаки и ростовщики превращаются в железнодорожных, промышленных,
банковских воротил. Экономической силе торгово-промышленной буржуазии не
соответствовали ее крайне слабый политический вес и отсутствие какой-либо
классовой организации. Возникшие в 60-70-х годах общества и съезды
промышленников (Совет съезда горнопромышленников юга России, Постоянная
совещательная контора железозаводчиков, Совет съезда бакинских
нефтепромышленников и др.) представляли узкие, своекорыстные интересы отдельных
групп и слоев крупной буржуазии. Русская буржуазия не была революционным
классом; в пореформенное время, перед лицом надвигавшихся социальных потрясений
она стремилась обеспечить себе покровительство со стороны царизма с его
полицией, армией, бюрократией.
Формирование
промышленного пролетариата.
Самым
важным явлением социальной жизни пореформенной России было формирование и рост
нового класса - пролетариата.
Еще
при проведении реформы 1861 г. подверглись обезземеливанию по крайней мере 4
млн. крестьян. В дальнейшем неуклонно росло число безлошадных дворов, семей,
лишенных собственного инвентаря и вовсе забросивших хозяйство. Создавалось
искусственное аграрное перенаселение. Миллионы крестьян вынуждены были уходить
из деревни в поисках заработка. Отчасти они поглощались капитализирующимся
сельским хозяйством в качестве батраков. В 80-х годах XIX в. в Европейской
России насчитывалось не менее 3,5 млн. сельскохозяйственных рабочих. Но в
большинстве случаев резервы рабочей силы, накоплявшиеся в результате
пролетаризации деревни, направлялись в промышленность. В состав пролетариата
влилась и значительная часть рабочих дореформенного периода, разорившихся
кустарей, ремесленников и выходцев из городской мелкой буржуазии.
В
конце XIX в. В. И. Ленин на основании детального анализа ряда источников пришел
к выводу, что к пролетарским слоям населения России (без Финляндии) следует
отнести в целом не менее 22 млн. человек, из которых собственно наемные
рабочие, занятые в сельском хозяйстве, фабрично-заводской, горной
промышленности, на железнодорожном транспорте, в строительном и лесном деле, а
также занятые на дому, составляют около 10 млн. человек (См. В. И. Ленин,
Развитие капитализма в России, Соч.8 т. 3, стр. 442, 510.).
Формирование
промышленного пролетариата в России происходило в обстановке быстрого развития
машинной индустрии. В связи с этим и концентрация рабочих на крупных и
крупнейших предприятиях в России была выше, чем в ряде старых капиталистических
стран Европы.
К
1890 г. три четверти всех рабочих, занятых в фабрично-заводской и горной
промышленности России, были сосредоточены на предприятиях, имевших 100 и более
рабочих, и почти половина - на предприятиях с числом рабочих 500 и больше. В
горнозаводской промышленности крупнейшие предприятия (с числом рабочих свыше
1000 человек) составляли 10% всех промышленных предприятий России, но
сосредоточивали 46% общего числа рабочих.
Завершение
перехода от мануфактуры к фабрике явилось, таким образом, решающим рубежом в
складывании пролетариата. Старый мануфактурный рабочий, тесно связанный с
мелкой собственностью, сменялся потомственным пролетарием, для которого
единственным источником существования становилась продажа рабочей силы. В
металлообрабатывающей, машиностроительной промышленности уже в 80-x годах абсолютное
большинство рабочих составляли пролетарии, часто лишь по сословному признаку
продолжавшие числиться крестьянами. Однако этот процесс задерживался
сохранением остатков крепостничества. Характерная особенность
капиталистического развития России - быстрый рост фабричных центров,
расположенных в сельских местностях, ближе к источникам дешевой рабочей силы,-
также затрудняла разрыв связи с землей даже у кадровых рабочих (прежде всего в
таких отраслях, как текстильная, обработка сельскохозяйственного сырья). Но это
же явление имело и другую сторону: оно вело к тесному сближению крестьянской
массы с пролетариатом.
2. Общественные
движения.
Вся
обстановка в стране - разорение крестьянских масс и варварские формы
капиталистической эксплуатации, незавершенность буржуазных реформ и стремление
дворянских верхов повернуть вспять, к дореформенным порядкам, полное
политическое бесправие народа и всевластие царских чиновников - создавала почву
для нового оживления демократического движения. При всей ограниченности преобразований
60-х годов они открывали все же большую, чем в прошлом, возможность для
оппозиционной и революционной деятельности. Очагом ее были, в частности, высшие
учебные заведения, в которые двинулась после реформы разночинская молодежь.
Главной легальной трибуной передовой демократической мысли стал журнал
«Отечественные записки», перешедший в 1868 г. в руки соратников Н. Г.
Чернышевского - Н. А. Некрасова и М. Е. Салтыкова-Щедрина. Значительное влияние
на ход событий в России оказали также рост международного рабочего движения и
деятельность I Интернационала, героическая борьба парижских коммунаров.
В.
И. Ленин рассматривал развитие революционного движения в России от падения
крепостного права до середины 90-х годов как один период - буржуазно-демократический
по своему классовому содержанию, разночинский по составу участников движения,
народнический (в широком смысле слова) по их мировоззрению. Народничество,-
говорил Ленин,- это «громадная полоса общественной мысли» (Ленинский сборник
XIX, стр. 237.). 70-е годы были временем его расцвета.
Новое
поколение революционеров, выступившее на общественную арену в начале 70-х
годов, связывали с их предшественниками, действовавшими в 50-60-е годы, как
общие демократические взгляды, так и убеждение в возможности для России
миновать капиталистический путь развития, вера в осуществимость перехода к
социализму через сельскую общину; и те и другие рассматривали крестьянство как
основную силу, способную подняться на социалистическую революцию. В то же время
между наиболее зрелыми представителями революционно-демократического движения
60-х годов и их преемниками, действовавшими в 70-е годы, были существенные
различия. В лице своих влиятельных идеологов (П. Л. Лаврова, Н. К.
Михайловского и др.) народничество отступило от последовательного материализма
Чернышевского в сторону идеалистической философии и субъективистской социологии
с характерной для нее недооценкой решающей исторической роли народных масс и
преувеличенным представлением об общественном призвании интеллигенции.
Большинство революционных деятелей 70-х годов в отличие от основного ядра
революционеров-шестидесятников долгое время занимало анархистские или
полуанархистские позиции; они отрицали необходимость политической борьбы,
исходя из ошибочного убеждения, что крестьянская революция одним ударом
покончит и с монархическим строем, и с социально-экономическими порядками,
основанными на эксплуатации масс. Воззрения одного из основоположников
анархизма Михаила Бакунина получили в это время широкое распространение в среде
революционной молодежи.
Народничество
70-х годов распадалось на несколько течений. Разногласия касались в основном
вопросов тактики. Последователи Бакунина считали народ готовым для революции;
задачу революционной интеллигенции они видели в возбуждении крестьян к активным
боевым выступлениям («бунтам») и в объединении разрозненных волнений во
всероссийское крестьянское восстание. Сторонники другого видного вождя
народничества - Петра Лаврова (профессора Петербургской артиллерийской
академии, вступившего в 60-х годах в освободительное движение и затем бежавшего
за границу из ссылки) исходили из необходимости большой подготовительной работы
революционного характера, главным образом пропагандистской, а к «бунтарской»
деятельности относились отрицательно. Было и третье течение, родственное
бланкизму. Его основатель, известный журналист демократического лагеря Петр
Ткачев отстаивал заговорщическую тактику и необходимость захвата власти
небольшим революционным меньшинством.
3. Рабочее
движение.
Первые
симптомы назревающего революционного подъема сказались уже в конце 60-х годов.
Участились студенческие волнения; оживилась демократическая публицистика.
Среди
многочисленных кружков молодежи, возникших в это время, наибольшее значение
имели несколько ведущих революционных групп, действовавших в Петербурге,
Москве, Киеве, Одессе и некоторых других городах. Число членов этих групп было
сравнительно невелико, но в их состав входил цвет тогдашней революционной
интеллигентской молодежи; здесь начали свой путь многие крупные деятели
народнического движения. Петербургский и тесно связанные с ним другие кружки
сначала ограничивались организационной и пропагандистской работой среди
интеллигенции, распространяли литературу радикально-демократического и
социалистического содержания. В дальнейшем они приступили также к пропаганде
среди городских рабочих, в которых народники видели посредников между
революционной интеллигенцией и деревенской массой.
Воодушевленные
первыми успехами революционной пропаганды и ростом числа своих сторонников,
народнические кружки и группы стремились как можно скорее приступить к решению
главной задачи - подготовке крестьянской революции. Так родилось «хождение в
народ», высшая точка которого приходится на весну и лето 1874 г. Настроение его
участников хорошо передал писатель-демократ В. Г. Короленко: «Если общая
посылка (т. е. вера в близкий социалистический переворот,- Ред.) правильна, то
вывод действительно ясен: нужно «отрешиться от старого мира»; нужно «от
ликующих, праздно болтающих, обагряющих руки в крови», уходить туда, где
«работают грубые руки» и где, кроме того, зреет какая-то формула новой жизни».
Движение
охватило тысячи людей - главным образом в центральных великорусских губерниях и
на Украине. Но оно было лишено общей организации. Отдельные кружки или лица
действовали обычно на свой страх и риск, почти не имея конспиративных навыков.
Народники были уверены, что их призывы воспламенят крестьянскую массу и сразу
поднимут ее на активную борьбу. Распространена была «летучая» («бродячад»)
форма агитации: революционеры, одетые в крестьянское платье, переходили с места
на место, распространяя свои идеи и лозунги.
Усилия
народников не увенчались успехом. Прежде всего стала быстро обнаруживаться
иллюзорность их представлений об укладе деревенской жизни и социалистических
инстинктах «мужика». С другой стороны, правительство приняло срочные меры длн
разгрома движения. По стране прокатилась волна обысков и арестов, многие сотни
молодых мужчин и женщин были брошены в тюрьмы.
Неудача
«хождения в народ» поставила перед революционной интеллигенцией вопрос о путях
и средствах дальнейшей борьбы. На тайных сходках 1875-1876 гг. определилась
тенденция ограничить ближайшую программу требованиями, уже осознанными, по
мнению революционеров, самим народом. Земля и воля, т. е. передача крестьянам
всех земель в государстве и освобождение крестьянской общины от всякой опеки,
полное ее самоуправление,- таков стал теперь центральный лозунг. Народники
решили перейти от «летучей» деятельности к созданию длительных и прочных
поселений в деревне. Наконец, был сделан вывод о необходимости серьезной
организации революционных сил, крепкой революционной дисциплины. Все эти
положения легли в основу энергичной деятельности тайного общества народников,
созданного в 1876 г. и позднее получившего название «Земля и воля» (так
назывался и его подпольный печатный орган). К числу руководителей общества
принадлежали: студент Горного института, активный участник пропаганды в среде
рабочих Георгий Плеханов, блестящий организатор и конспиратор Александр
Михайлов, один из ветеранов народничества Марк Натансон и другие.
В
ответ на репрессии «землевольцы» предпринимали террористические акты. Первое
время террор рассматривался ими только в качестве орудия самозащиты и как
возмездие за погубленных товарищей. Но постепенно, но мере нараставшего
разочарования результатами пропагандистской деятельности, он стал приобретать
самодовлеющее значение.
Главной
фигурой в революционном движении оставался, как и в 60-е годы,
революционер-разночинец. Но для 70-х годов характерно уже весьма заметное
участие в нем и передовых рабочих.
В
это время значительно усилилась стачечная борьба. В среднем в год проис-ходило
около тридцати крупных конфликтов на предприятиях. Особенно много стачек и
волнений отмечалось в текстильной и металлообрабатывающей промышленности
Петербурга, немало стачек было в Москве и окружающем ее фабричном районе, а
также на Украине. Наиболее крупными выступлениями рабочих этих лет были: стачки
рабочих Невской бумагопрядильни в Петербурге в 1870 г.
С
начала 70-х годов в Петербурге, Одессе и других местах стали возникать кружки
рабочих, в которых революционеры из числа учащихся и молодой интеллигенции вели
пропаганду, а также проводили занятия по общеобразовательным предметам. Хотя
народники рассматривали эту свою деятельность как вспомогательную, именно она
дала наибольшие и непредвиденные ими самими результаты. Отдельные участники
кружков выдвинулись в первые ряды революционных борцов: ткач Петр Алексеев,
слесарь Виктор Обнорский. Немного позднее видную роль стал играть столяр Степан
Халтурин, умный и начитанный рабочий, талантливый организатор, бесстрашный
революционный боец, глубоко захваченный интересами развивающегося рабочего
движения.
Из
одесских рабочих кружков в 1875 г. возникла под руководством Е. О. Заславского
первая в стране революционная рабочая организация - «Южнороссийский союз
рабочих», вокруг которого объединилось (вместе с сочувствовавшими ей рабочими)
около 200 человек. Согласно своему уставу, Союз ставил целью «пропаганду идеи
освобождения рабочих из-под гнета капитала и привилегированных классов». Союз
был в конце 1875 г. разгромлен властями. Год спустя, в Петербурге на площади
перед Казанским собором состоялась впервые в России открытая революционная
демонстрация. В ней приняло участие несколько сот студентов и рабочих,
поднявших красное знамя, на котором были написаны слова: «Земля и воля».
Инициатива в организации этой демонстрации принадлежала в значительной мере
рабочим кружкам, связанным с землевольцами.
В
1878 г. в Петербурге оформился «Северный Союз русских рабочих». Его
руководителями были Халтурин и Обнорский. Союз подготовил и издал в начале 1879
г. программу, в которой провозгласил своей целью «ниспровержение существующего
политического и экономического строя». Программа отражала еще влияние
народнической идеологии; вместе с тем в ней говорилось, что «Северный Союз»
примыкает по своим задачам к «социально-демократической партии Запада».
«Великая социальная борьба,- писали авторы рабочей программы,- уже началась...
Наши западные братья уже подняли знамя освобождения миллионов, и нам остается
только примкнуть к ним. Рука об руку с ними пойдем мы вперед и в братском
единении сольемся в одну грозную боевую силу...» В программе «Северного Союза»
выдвигался ряд политических требований - свободы слова, печати, права собраний
и др. Отстаивая политические лозунги, руководители «Северного Союза» вступили в
полемику с народническими теоретиками, находившимися в плену анархистских
предрассудков. Плеханов позднее писал, что к началу 1879 г. рабочее движение
переросло народническое учение на целую голову. «Северный Союз» участвовал в
стачках, выпускал листовки. В начале 1880 г. ему удалось выпустить нелегальный
орган «Рабочая заря» - первенец подпольной рабочей печати в России. «Северный Союз»
был вскоре разгромлен полицией, но его деятельность оставила глубокий след в
среде передовых рабочих. С деятельностью «Северного Союза» связано и начало
сотрудничества между русскими и польскими рабочими социалистическими кругами.
Среди
арестованных царскими властями революционеров все чаще встречались рабочие.
Огромное впечатление произвела речь П. Алексеева на «процессе 50-ти» (1877 г.),
в которой он предсказал, что «подымется мускулистая рука миллионов рабочего
люда, и ярмо деспотизма, огражденное солдатскими штыками, разлетится в прах!»
Речь Алексеева, напечатанная в тайной типографии, а затем опубликованная в
заграничных революционных органах народников, приобрела широкую известность.
Однако
в общем потоке народничества не выделилась самостоятельная пролетарская струя.
Показательна в этом отношении судьба Халтурина, ставшего позднее на путь
народнического террора (Халтурин погиб на эшафоте в 1882 г.).
4.
Закрепление изученного материала. (5 минут)
-
Правительственный курс Александра III ?
-
Общественные движения и рабочие движения ?
5.
Домашнее задание. Деревянко А.П., Н. А. Шабельникова стр.200-203,205-209 (2 минуты)
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.